4. ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНАЯ ПРАКТИКА ПРОИЗВОДСТВА ПО ПРЕСТУПЛЕНИЯМ, ПРЕДУСМОТРЕННЫМИ СТ.СТ. 430, 431 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
5. ПРОАНАЛИЗИРОВАТЬ ИМЕЮЩИЕСЯ В ПРОИЗВОДСТВЕ УГОЛОВНЫЕ ДЕЛА ПО ПРЕСТУПЛЕНИЯМ, ПРЕДУСМОТРЕННЫМИ СТ.СТ. 430, 431 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
4. ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНАЯ ПРАКТИКА ПРОИЗВОДСТВА ПО ПРЕСТУПЛЕНИЯМ, ПРЕДУСМОТРЕННЫМИ СТ.СТ. 430, 431 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
В случаях, касающихся должностных лиц, обвиняемых в получении взяток, необходимо установить объем и характер их официальных полномочий, закрепленных в законодательных и других нормативных правовых актах, официальных инструкциях.
Отдельные суды поверхностно анализировали официальные полномочия лиц, обвиняемых в взяточничестве, и поэтому неправильно оценивали характер их полномочий, что, конечно, повлекло судебные ошибки.
Стоит отметить, что в Хойниках также существуют факты взяточничества.
Таким образом, при рассмотрении судебной практики следует сделать вывод о том, что число преступлений, связанных с коррупцией, выявленных в 2013 году, уменьшилось.
В 2012 году было выявлено их 7, три из которых относятся к категории тяжких. Вместе с тем четыре из 7 вышеуказанных преступлений совершены одним и тем же лицом – бывшим директором ЧСУП «Хойникская ПМК». Он был приговорен к 4 годам лишения свободы без обращения к учреждению открытого типа, лишив его права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью сроком на 5 лет и штрафом в размере 13 000 000 рублей при условии, что ущерб, причиненный этими преступления полностью компенсируются.
В 2013 году выявлено 3 коррупционных преступления. 2 из них в сфере лесного хозяйства – хищение с использованием служебных полномочий – совершены одним и тем же должностным лицом предприятия государственной собственности. Суд приговорил его к ограничению свободы без направления в учреждение открытого типа сроком на 2 года, причинённый ущерб в сумме более 9 000 000 рублей им возмещён в полном объёме.
Одно уголовное дело по даче взятки в прошлом году прекращено в связи с деятельным раскаянием лица его совершившего и в силу небольшой тяжести преступления.
С начала этого года уже выявлено 2 преступления коррупционной направленности. Одно из них – хищение путём злоупотребления служебными полномочиями. Должностным лицом сельхозпредприятия района составлялась документация, в которую им вносились фиктивные сведения о выполнении определёнными лицами некоторых работ, что позволило начислить заработную плату, которой должностное лицо впоследствии завладело. В течение четырёх месяцев злоумышленник присвоил более 20 000 000 рублей. Районным следственным комитетом возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 210 УК Республики Беларусь, за это преступление грозит лишение свободы сроком до 4 лет.
5. ПРОАНАЛИЗИРОВАТЬ ИМЕЮЩИЕСЯ В ПРОИЗВОДСТВЕ УГОЛОВНЫЕ ДЕЛА ПО ПРЕСТУПЛЕНИЯМ, ПРЕДУСМОТРЕННЫМИ СТ.СТ. 430, 431 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
Следует отметить, что значительное количество коррупционных преступлений можно обнаружить не только в результате работы оперативного персонала, но и из-за сознания граждан. И здесь очень важно, чтобы люди не терпели терпимости к такому явлению, как коррупция. К сожалению, это не всегда так. Возьмите хотя бы еще раз бывшего директора ПМК: многие сотрудники знали о ситуации и догадывались об этом, но тем не менее предпочитали молчать какое-то время.
Так, преступление было совершено бывшим директором завода в Житковичах. Расследование показало, что теперь 66-летний мужчина за незаконную денежную компенсацию обеспечил победу жителей Израиля и Германии в соревнованиях, проводимых предприятием. После этого экс-директор предприятия подписал с ними контракты на закупку металлообрабатывающего оборудования стоимостью более 3,5 млн долларов.
Действия обвиняемого квалифицированы следствием как получение взятки повторно, в особо крупном размере и злоупотребление служебными полномочиями. Он на данный момент находится под стражей.
Всего, по данным следствия, в период с 2009 по 2015 годы директор в России и Минске получил от представителей иностранных компаний в качестве взяток более 140 тыс. долларов.
Что касается Хойникского района, то за первое полугодие 2017 года прокуратурой района выявлены нарушения антикоррупционного законодательства, связанного с несоблюдением норм законодательства порядка проведения конкурсов, аукционов, процедур закупок в КЖУП «Хойникский коммунальник» и ДРСУ-155 КПРСУП «Гомельоблдорстрой».