1. Экономическая социология: статус, предмет исследования, структура и место в системе социальных и экономических наук.
2. Значение классиков социологии в развитии социально-экономической мысли (О.Конт, К. Маркс, Г. Зиммель, М. Вебер, Т. Веблен).
3. Анализ творческого наследия российских социологов начала XX века и его значение в развитии экономической социологии.
4. Основные подходы к пониманию развития экономики представителей западной социально-экономической мысли: сравнительный анализ.
Список использованных источников
1. Экономическая социология: статус, предмет исследования, структура и место в системе социальных и экономических наук.
Экономическая социология - это междисциплинарное знание, потребность в котором вызвана наличием проблем, которые не могут решить олицетворенные, дисциплинарно ограничены науки.
Объектом экономической социологии является взаимодействие экономической и социальной сфер жизнедеятельности общества, и, соответственно, - социальных и экономических процессов.
Объектом социологии выступает общество или социальная реальность, которая окружает людей. Поскольку общество и социальная реальность – слова многозначные, поэтому нужно, прежде всего, определиться с их значением в социологии. Под термином «общество» социологи обычно понимают исторически сложившийся тип социальной организации, социальных связей и отношений между людьми. Такая социальная организация явлений и процессов возникает вследствие совместной жизни и взаимодействия людей, влияет на их способ мышления и поведение, проявляется в действиях, словах, вещах, сделанных людьми. Совместная жизнь людей, или, социальная реальность выступает для социологов материалом научного поиска, или объектом [1, c. 43].
В повседневном языке слово «социальное» используется в широком и узком значениях. В широком значении это понятие объединяет все разновидности явлений, которые касаются совместной жизни людей – экономические, политические, религиозные, правовые и т.п. В узком значении оно употребляется для выделения наряду с политикой и экономикой особой сферы общественной жизни - социальную, которая включает в себя образование, здравоохранение, помощь малообеспеченным и т.п.
Предмет экономической социологии - социальные механизмы регуляции экономических отношений, законы и категории, которые формируются по принципу взаимодополнения. Одной из задач экономической социологии является воссоздание целостной картины функционирования экономики в рамках социального процесса.
2. Значение классиков социологии в развитии социально-экономической мысли (О.Конт, К. Маркс, Г. Зиммель, М. Вебер, Т. Веблен).
Классический этап развития экономической социологии охватывает XIX – первую половину XX в. На этом этапе в работах ряда социологов были сформулированы основные подходы к социологическому изучению наиболее значимых явлений экономической жизни, выявлены проблемы, сформировавшие основные векторы развития экономической социологии.
Для этапа классической экономической социологии характерны постановка и теоретический анализ крупных проблем, лежащих на стыке экономики и общества, разработка социологической альтернативы чисто экономическому взгляду на развитие экономики. Представителями классической экономической социологии считаются К. Маркс, Э. Дюркгейм, М. Вебер и Т. Веблен.
Социальный подход к экономике является характерной особенностью методологии К. Маркса (1818–1883). Маркс рассматривал закономерности экономического развития с позиции интересов, характера деятельности и социальных отношений классов, занимающих разное положение в системе производства, распределения, обмена и потребления общественного продукта. Французский социолог Раймон Арон назвал К. Маркса «экономистом, стремящимся быть социологом» [4, c. 87].
Маркс впервые в истории социологической мысли выделил экономические отношения как структуру общества. Согласно Марксу, именно это позволяет установить объективные критерии оценки социальных фактов. С созданием теории общественных формаций, разработанной Марксом, появилась возможность рассматривать каждую стадию общественного развития в ее реальной целостности как особый социальный организм. Общественная формация, по Марксу, – это основа того общественного бытия, которое, с одной стороны, определяет сознание, характер и содержание социальной деятельности людей, а с другой – само является ее результатом. Переход от одной общественной формации к другой К.Маркс объяснял теорией конфликта между производительными силами и производственными отношениями, высшим проявлением которого является классовая борьба и социальная революция. В этом, собственно, и состоит суть марксистского социально-исторического детерминизма, который, однако, ни в коем случае не тождественен экономическому редукционизму. Социальный детерминизм Маркса – это одна из теорий, объясняющих процессы взаимодействия общества и личности. Пороки общества, по Марксу, детерминируются не испорченностью человеческой природы, а самим обществом.
3. Анализ творческого наследия российских социологов начала XX века и его значение в развитии экономической социологии.
В XX в. на фоне разрушительных кризисов, мировых войн, глобальных катастроф интерес к социальной теории в Европе несколько ослабевает, но в США социология получает как бы второе дыхание, предложив обществу практическое применение своих идей. Изучение того, что происходит в обществе на самом деле, анализ социальных фактов в конкретной ситуации — эта практическая ориентация способствовала интенсивному развитию эмпирической социологии.
С помошью методики и техники исследований, которые становятся социологической «субдисциплиной» (выделяются в самостоятельное методологическое направление), собираются, измеряются, обобщаются признаки и показатели отдельных элементов и частных сторон изучаемых социальных явлений. Особое развитие получили метод опроса на основе репрезентативной выборки, контент-анализ средств массовой информации, исследования-зондажи.
В 1930-х гг. в Советском Союзе социология была объявлена «вредной» буржуазной наукой, социологические службы и кафедры были закрыты вплоть до 1960-х гг., тогда как американский институт Гэллапа начал проведение общенациональных опросов с целью изучения общественного мнения. Социологические исследования в основном носили прикладной характер и ставили своей целью анализ конкретных ситуаций и разработку практических рекомендаций для сферы социального управления. Полезность социологических исследований стала понятной не только организаторам науки, но и государственным служащим и бизнесменам. Отныне консультации социологов становятся нормой при принятии многих управленческих решений [1, c. 43].
В частности, мировой экономический кризис 1930-х гг. заставил искать новые механизмы регуляции социальной жизни и социология оказалась весьма востребованной. Спонтанное саморегулирование рыночных механизмов американской экономики было дополнено государственным регулированием, планированием, инвестированием, масштабными социальным программами, мерами социальной защиты населения. Потребности в механизмах коррекции стихии рынка, предпринимательского поведения и подчинения их общественным интересам обусловили ориентацию социологии на комплексное исследование проблем США.
Диапазон прикладных исследований постепенно расширялся. Правительственные органы, деловые круги, политические партии стали постоянным социальным заказчиком прикладных исследований, а социологи соответственно начали изучать общественное мнение, рекламу, средства массовой информации, выборы, социальную напряженность, культуру, досуг и т.д.
4. Основные подходы к пониманию развития экономики представителей западной социально-экономической мысли: сравнительный анализ.
Социально-экономическая система общества представляет собой один из основных объектов анализа в экономической науке, так как это сложный функциональный организм, обеспечивающий существование и развитие общества в каждой отдельно взятой стране. Непременной принадлежностью социально-экономических систем являются ее компоненты, части, то есть то, из чего она состоит и без чего невозможна. Данная характеристика системы имеет решающее значение при сравнительном анализе различных систем. Национальные системы могут иметь различные компоненты, а при типизации социально-экономических систем данная характеристика имеет решающее значение [4, c. 34]
Например, при плановой экономике просто не было необходимости в валютной системе или сети коммерческих банков.
Второй атрибут - структура системы, совместимость входящих в нее элементов. Система устойчива и функционирует эффективно при совместимости частей, взаимодействие которых обеспечивает развитие системы. Этот признак имеет особое значение для разработки проблем трансформации. Разрушение основного элемента системы приводит к разрушению прежней системы, а не основных элементов - к постепенному преобразованию.
Третий важнейший признак сложной системы — ее целенаправленность, ее стремление достичь определенной цели. Вместе со средствами достижения цели этот признак составляет функциональный аспект системы. Отсюда следует, что трансформация - не самоцель, а средство решения определенной целевой функции.
Следующий, четвертый, признак обусловлен тем, что система функционирует во внешней по отношению к ней среде, с которой она связана множеством коммуникаций. Целевая направленность системе передается из системы более высокого порядка. По отношению к социально-экономической системе это означает, что данное общество ставит перед ней определенные цели и оценивает данную систему посредством определенного набора показателей. И, наконец, есть управленческий аспект системы, без которого система не может целенаправленно развиваться. Независимо от того, объективны или субъективны управленческие решения, сама системность предполагает наличие этого атрибута. В общих чертах социально-экономическая система характеризуется как определенная форма сочетания экономико-технологического способа производства и его общественной оболочки. Любой социально-экономической системе присущ набор связей внутри системы, на котором строится обмен между природой и обществом, а также между её субъектами.
