ЗАДАЧА 1
5 июля в 23:00 в РОВД с заявлением об изнасиловании обратилась Петришкина, которая сообщила, что только что в городском парке была изнасилована проживающим по соседству с ней Филимоновым. Последний, несмотря на ее сопротивление, совершил с ней насильственные половые акты в естественной и извращенной форме.
Выдвините и обоснуйте версии. Определите объекты, на которых в результате совершения преступления могли остаться следы.
Ответ
Общая версия: совершено изнасилование
Частные версии: совершено изнасилование Филимоновым
Совершено изнасилование неизвестным лицом
Одежда, земля
ЗАДАЧА 2
При расследовании уголовного дела о безвестном исчезновении Фроленковой было установлено, что последний раз до исчезновения ее видели вместе с ее знакомым Бурмакиным, когда они вместе шли в его дом. Следователь принял решение произвести осмотр в доме и гараже Бурмакина как месте последнего пребывания исчезнувшей. При осмотре гаража следователь обратил внимание на более свежий цемент пола гаража в одном из углов. Дотронувшись до этого места имевшейся в гараже лопатой, непосредственно под поверхностным слоем цемента следователь обнаружил женскую туфлю. В ходе дальнейшего осмотра были произведены раскопки данного места и обнаружен труп исчезнувшей. Было установлено, что Бурмакин совершил убийство Фроленковой.
Впоследствии защитник обвиняемого Бурмакина заявил, что результаты данного следственного действия не могут быть приняты судом во внимание, так как следователь, произведя в гараже раскопки, фактически производил не осмотр места происшествия, а обыск.
Правильно ли поступил следователь, решив произвести в доме и гараже Бурмакина осмотр места происшествия? Можно ли было в ходе осмотра вскрывать пол гаража и производить раскопки? На обнаружение каких предметов и обстоятельств должно было быть направлено следственное действие? С применением каких научно-технических средств его следовало произвести?
Дополните приведенную информацию произвольной и составьте протокол осмотра места происшествия с прилагаемыми к нему схемами (в объеме, зависящем от ответа на первый вопрос).
Ответ
Следователь в данном случае поступил правильно.
Следовало искать следы крови, орудия убийства.
УПК прямо не запрещает производить раскопки, вскрывать помещения и т.д. Также следует учитывать, что собственник дал согласие на проведение осмотра.
ЗАДАЧА 3
При производстве обыска в квартире подозреваемого в совершении кражи Трофименкова, в которой он проживал один, за батареей в комнате был обнаружен пакет с мужским свитером, размер которого соответствовал размеру Трофименкова, и женский кошелек, о которых подозреваемый пояснил, что вещи принадлежат ему.
Что следовало предпринять в отношении обнаруженных свитера и кошелька? Обоснуйте свою точку зрения.
Дополните приведенную информацию произвольной и составьте протокол обыска.
Ответ
Согласно ст. 208 УПК Республики Беларусь основанием для проведения обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо помещении или ином месте либо у какого-либо лица находятся орудия и средства совершения преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела.
В связи с этим обыск производится с целью обнаружения похищенных предметов.
ЗАДАЧА 4
Следователь Чайкин при расследовании уголовного дела по обвинению Морисова в краже из магазина получил информацию о том, что примерно в 1:00, когда Морисов возвращался после кражи домой, во дворе дома его видела проживающая в соседнем подъезде 17-летняя Галкина.
Следователь прибыл в школу, где обучалась девушка, и стал ее допрашивать в кабинете директора школы, где они остались одни. Галкина сообщила, что в ночь совершения кражи из магазина ее родители были на даче, она примерно в 1:00 находилась во дворе дома вместе со своим другом Суриным. Они курили, стоя за деревом, и видели, как в свой подъезд зашел Морисов, который нес тяжелую сумку.
Когда следователь стал задавать Галкиной уточняющие вопросы, в кабинет зашла женщина, представившаяся матерью девушки. Она сказала, что возмущена тем, что ее несовершеннолетнюю дочь допрашивают без ее ведома и не в ее присутствии. Следователь объяснил матери, что беспокоиться не стоит, ее дочь всего лишь случайный свидетель обстоятельств, связанных с преступлением, и предложил ей остаться в кабинете во время допроса. Однако Галкина в присутствии матери стала говорить, что во время, которым интересуется следователь, она была дома и спала, о краже и Морисове ей ничего неизвестно.
Ответ
Оцените сложившуюся следственную ситуацию и определите, правильно ли следователь организовал допрос. Если да, обоснуйте свою точку зрения. Если нет, поясните, как он должен был вызвать несовершеннолетнюю на допрос, где в присутствии кого ее допрашивать. Как он должен был поступить, когда во время допроса в кабинет зашла мать девушки?
На первоначальном этапе допрос был организован следователем правильно.
ЗАДАЧА 5
Потерпевшая по уголовному делу об изнасиловании незрячая Свистунова пояснила, что преступник напал на нее внезапно, когда она известной ей дорогой шла через парк из магазина домой. Хоть она и не имела возможности видеть преступника, но была вынуждена прикасаться к нему, поэтому может сказать, что преступник – мужчина среднего (как у нее) роста, с длинными жесткими волосами, коротким широким носом и гладкой кожей. Совершая преступление, он ничего не произносил, поэтому по голосу она узнать его не сможет.
Подозреваемый в совершении преступления Кошкин был задержан. Следователь принял решение произвести предъявление для опознания Кошкина Свистуновой.
Определите, прав ли следователь. Если да, обоснуйте свое мнение и укажите, что еще следовало выяснить в ходе допроса по поводу внешности преступника, как подготовить данное следственное действие и как лучше его провести. Если следователь не прав, объясните, как следовало поступить. тО
Ответ
Следователь поступил не верно, предъявив для опознания гражданина Кошкина незрячей Свистуновой, из нормы ст. 224 УПК Республики Беларусь следует, что предъявление для опознания лица возможно лишь в случае, если оно визуально наблюдалось опознающим. Что касается предъявления для опознания по голосу, особенностям речи, движений, запаху, посредством осязания, то в ходе рассматриваемого следственного действия это возможно, только если эти признаки являются дополнительными к наблюдавшимся признакам внешности. В предложенной ситуации потерпевшая является незрячей, а значит описать преступника не может, поэтому и предъявление его для опознания невозможно.
ЗАДАЧА 6
При расследовании уголовного дела по обвинению Краковского в изнасиловании Ониксовой (см. задачу 1) допрошенный подозреваемый пояснил, что он живет от парка, где в 23:00 произошло изнасилование, довольно далеко, а соседи могут подтвердить, что видели, как он на автомобиле приехал во двор своего дома в 23:25, что было бы невозможно, если бы он ехал от парка. Следователь решил провести по уголовному делу следственный эксперимент. Определите, может ли быть осуществлен следственный эксперимент в данной ситуации. Если нет, объясните почему, и чем его можно заменить. Если следственный эксперимент возможен, поясните, какова его цель, что в связи с проведением эксперимента необходимо выяснить об обстоятельствах случившегося, какие условия являются важными, как, с участием кого и где следует организовать эксперимент. Дополните приведенную информацию произвольной и составьте протокол следственного эксперимента.
Ответ
Да, может.
Цель эксперимента: выяснить, возможно ли добраться за 25 минут на машине до дома Краковского. Выяснить следует имел ли такую возможность Краковский. Важно как время суток, так и день недели, а также погода, состояние водителя, автомобиля. Следственный эксперимент следует проводить с участием понятых, а также на том же самом месте в условиях, максимально приближенных к случившемуся.
ЗАДАЧА 7
При расследовании уголовного дела по факту убийства Рогожкиной труб погибшей был обнаружен с отчлененной головой. Руки и ноги Рогожкиной также были отделены и расчленены на достаточно небольшие по размеру части. Определите, какая экспертиза должна быть назначена в данной ситуации.
Дополните приведенную информацию произвольной и вынесите постановление о назначении экспертизы, подробно указав в нем вопросы, подлежащие разрешению, объекты, представляемые для исследования.
Ответ
Здесь должна быть назначена судебно-медицинская экспертиза.
В процессе расследования уголовного дела по факту убийства Рогожкиной Ирины Ивановны труб погибшей был обнаружен с отчлененной головой. Руки и ноги Рогожкиной И.И. также были отделены и расчленены на достаточно небольшие по размеру части.
ЗАДАЧА 8
22 ноября в РУВД обратилась Шинкарева, которая сообщила, что два месяца назад умер ее муж. Она решила поставить на могиле дорогой памятник, поэтому хотела скопить на него деньги, а для этого продать одежду, оставшуюся от мужа. Собрав несколько костюмов и свитеров, она пошла в комиссионный магазин. Но прежде чем сдавать одежду, решила посмотреть другие товары, чтобы понять, какие суммы ей запрашивать за свои вещи. При этом в ряду, где висели костюмы, она увидела точно такой же костюм, в котором кремировали ее мужа. Она решила, что это совпадение. Но в ряду, где висели рубашки, увидела и рубашку, точно такую же, как та, в которой муж был кремирован. Тогда у нее возникла мысль, что перед кремацией сотрудники крематория похитили одежду, которая была на муже. Она решила проверить это. Под предлогом померить костюм, так как узнает, будет ли он по размеру брату, если увидит, как он подошел ей, пошла с костюмом в примерочную кабину. Там в потайном кармане пиджака она обнаружила рисунок 7-летнего внука, который положила туда, так как ребенок нарисовал его, чтобы подарить дедушке на день рождения, до которого тот не дожил два дня. Под предлогом сходить домой за деньгами, Шинкарева попросила продавцов оставить костюм и рубашку на час, но сама пришла в милицию. Шинкарева заявила, что она уверена, что эта одежда похищена с тела ее умершего мужа, и требует найти и наказать виновных. Костюм и рубашка были новые. Бирки от них она не выбросила, и они хранятся у нее дома.
Проанализируйте информацию, определите повод и основания к возбуждению уголовного дела. Если оснований недостаточно, составьте перечень проверочных действий. Если достаточно – перечень необходимых следственных и иных действий. Выдвините и обоснуйте общие и частные версии.
Ответ
Повод – сообщение о преступлении. Основание – наличие достаточной информации.
Следует провести допросы, осмотр места происшествия.
Общая: совершена кража
Частные: совершена кража во время кремации
Кражи не было
