Введение
В процессе развития демократического правового государства важное значение имеет укрепление законности и правопорядка. В Республике Беларусь устанавливается принцип верховенства права. Все равны перед законом и имеют право без всякой дискриминации на равную защиту прав и законных интересов.
Социально-экономические процессы, происходящие в стране в последние годы, укрепляющиеся рыночные отношения, тенденции к построению правового государства обусловливают растущую общественную потребность в высококвалифицированной юридической помощи. К такой помощи также относятся и задачи уголовного процесса Республики Беларусь: защита личности, ее прав и свобод, интересов общества и государства путем быстрого и полного расследования преступлений, общественно опасных деяний невменяемых, изобличения и привлечения к уголовной ответственности виновных; обеспечение правильного применения закона с тем, чтобы каждый, кто совершил преступление, был подвергнут справедливому наказанию и ни один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности и осужден.
Выполнение этих задач возложено на государственные органы и должностных лиц, уполномоченных осуществлять уголовное преследование. Они в пределах своей компетенции обязаны принимать необходимые меры по обнаружению преступлений и выявлению лиц, их совершивших, а также возбуждению уголовных дел; привлекать виновных к предусмотренной законом ответственности и создавать условия для вынесения судом законного, обоснованного и справедливого приговора. Реализуя эти задачи, особую значимость приобретает правильная оценка доказательств в процессе доказывания по уголовным делам.
Правовые последствия нарушения правил оценки доказательств
Содержанием уголовного процесса является расследование и рассмотрение дел о преступлениях, т.е. о таких общественно опасных деяниях, которые посягают на наиболее значимые для человека ценности — жизнь, здоровье, личную неприкосновенность, честь и достоинство, защита которых гарантирована государством. Ведь сам факт совершения преступления свидетельствует о том, что непосредственно государство не выполнило взятую на себя обязанность по защите личности, а, следовательно, оно и обязано теперь обеспечить жертвам преступлений возмещение всего причиненного им ущерба, а также восстановить нарушенные права. Что означает, что уголовно-процессуальный закон должен обеспечить реальные возможности для раскрытия каждого преступления и изобличения каждого совершившего преступление лица.
С другой же стороны, сам уголовный процесс создает серьезную угрозу благополучию и жизненно важным интересам лица, которое непосредственно подозревается или обвиняется в совершении преступления. Так, грозящая обвиняемому уголовная ответственность есть не что иное, как реальная возможность весьма существенного ограничения его прав и свобод. Пока правомерность такого ограничения не доказана в установленном законом порядке, интересы обвиняемого также нуждаются не в меньшей защите, чем интересы потерпевшего, так не следует забывать и возможном допущении ошибок со стороны следствия. Исходя из этого, важнейшей задачей уголовного процесса следует считать защиту прав и свобод любой личности, независимо от занимаемого ею процессуального положения.
Достижение указанной задачи обеспечивается как за счет уголовного преследования виновных и привлечения их к уголовной ответственности, так и отказа от уголовного преследования невиновных, реабилитации каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию. А выполнение вышеуказанной задачи в отношении лиц, которые непосредственно подозреваются в совершении преступления, должно быть максимально обеспечено органом предварительного расследования, при оценке полученных в ходе следствия доказательств.
Заключение
В соответствии со ст. 105 УПК Республики Беларусь каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а собранные доказательства в своей совокупности – с точки зрения достаточности для окончания предварительного расследования и разрешения уголовного дела в судебном разбирательстве.
Давайте более детально остановимся на рассмотрении таких критериев, как:
1) Относимость;
2) Допустимость;
3) Достоверность доказательств.
Согласно ч.4 ст. 105 УПК Республики Беларусь доказательство признается недопустимым, если оно получено с нарушением конституционных прав и свобод гражданина и/или требований УПК Республики Беларусь, связанными с лишением или ограничением прав участников уголовного процесса или нарушением иных правил уголовного процесса.
Относимость доказательства означает то, что доказательство должно относиться к конкретному уголовному делу (т.е. если сведения, полученные в ходе расследования уголовного дела, не имеют никакого значения для данного уголовного дела, они не должны признаваться доказательствами).
Достоверным не может считаться доказательство полученное из неустановленного источника (например, свидетель хищения С., сообщил о ОВД о том, что узнал о хищении у какого-то мимо проходящего гражданина, назвать имени его он не может, а внешность помнит смутно), также нельзя считать достоверным доказательство, полученное с нарушением УПК Республики Беларусь (например, показания подозреваемого А. были получены сотрудником ОУР ОВД с использованием психологического насилия, либо физического воздействия и т.д.).
1 Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изм. и доп., прин. на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г.). – Минск: Амалфея, 2008.- 48 с.
2 Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь от 16 июля 1999 года, № 295-3: принят Палатой Представителей 24 июня 1999г.; одобрен Советом Республики 30 июня 1999г.: с изм. и доп. // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Национальный центр правовой информации Республики Беларусь. – Минск, 2021.
3 Ищенко, Е.П. Проблемы первоначального этапа расследования преступлений / под ред. Е.П. Ищенко. - Красноярск: Изд. Красноярского университета, 1997. - 168 с.
4 Селиванова, Н.А. Руководство для следователей / под ред. Н.А. Селивановой. – М.: ИНФРА-М., 1997. – 732 с.
5 Белкин, А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве/ под ред. А.Р. Белкина. – М.: ИНФРА-М., 2005. – 528 с.
