Введение
Глава 1 Уголовно-правовые нормы, касающиеся защиты чести и достоинства
Глава 2 Уголовно-правовое регулирование ответственности при посягательстве на честь и достоинство представителя власти
Глава 3 Уголовно-правовая характеристика представителя власти, его чести и достоинства: зарубежный опыт
Заключение
Список использованных источников
Введение
«Особое значение имеет обеспечение деятельности представителей власти на современном этапе развития общества в контексте проводимых в Республике Беларусь административных реформ и реализации государственной политики по укреплению «вертикали власти». Очевидна необходимость совершенствования системы мер, направленных на повышение качества работы органов государственной власти, основной целью которых является представление интересов народа в целом. При этом для поддержания оптимального положения кадрового состава органов государственной власти принимается комплексный подход к повышению эффективности осуществления полномочий органами государственной власти, включающий реализацию комплекса правовых, организационных и социальных мер. В этой связи основная роль отводится правовому статусу представителей власти, поскольку закон предусматривает принятие на себя лицом определенных обязанностей, при условии, что это лицо обеспечено соответствующими нормативными гарантиями его неприкосновенности, они могут успешно выполнять свои обязанности. Учитывая, что природа государственной власти предполагает командование над субъектом государства, представители власти носят «форму» главы исполнительной власти. В то же время такая организационно-правовая роль носителей государственной власти неизбежно сталкивается с конфликтом интересов всего государственного механизма и его отдельных граждан. Для этого представители власти нуждаются в особой правовой защите и, конечно же, защита наиболее ценных человеческих благ, в том числе и уголовно-правовыми средствами, становится главным приоритетом» [1, с.19].
Снижение авторитета власти в сознании граждан негативно сказывается на функционировании государственного аппарата, создавая сложность в управленческом процессе. Авторитет всегда являлся одним из важнейших условий нормального осуществления государственным аппаратом своих функций. Поэтому недостаточное знание и разработка теоретических и практических вопросов уголовной ответственности за посягательства честь и достоинство представителей власти, применение и дальнейшее совершенствование практики применения уголовного законодательства определяют актуальность данной работы.
[...]
Глава 1 Уголовно-правовые нормы, касающиеся защиты чести и достоинства
«Защита чести и достоинства граждан, вне зависимости от их пола, расы, национальности, социального или имущественного положения, принадлежности к какой-либо религии или отсутствия религиозных убеждений, является одной из важнейших задач подлинно демократического государства» [2, с.9].
«На современном этапе становления гражданского общества в Беларуси и правового государства права человека представляют собой относительную изоляцию личности от общества и государства и закрепление свободы языка и права. Безопасность, защищенность и стабильность прав человека в значительной степени зависят от регулярности и стабильности закона. Ее переход от субъективного, идеального состояния к объективному, позитивному осуществляется с помощью языка, который в силу своей коммуникативной функции определяет все сферы общественной жизни» [3, с.186].
Таким образом, язык, реализуя свою важнейшую коммуникативную функцию, предоставляет возможность выполнять свою главную функцию-право регулировать. Ушаков отметил, что юридический язык является "единственным материальным, главным элементом создания и формирования всех правовых категорий».
«В соответствии с общепризнанными нормами международного права государство обязано обеспечивать правовую защиту граждан от противоправных посягательств на их честь и достоинство, что нашло отражение в белорусском законодательстве всех уровней. В то же время государство гарантирует интересы личности в этой сфере общественной жизни путем создания правовых институтов, устанавливающих административную и уголовную ответственность за посягательства на честь и достоинство личности» [3, с.186].
Оскорбления являются наиболее распространенным фактором незаконного посягательства на честь и достоинство [4, с.104].
[...]
Глава 2 Уголовно-правовое регулирование ответственности при посягательстве на честь и достоинство представителя власти
«Поскольку деятельность публичных лиц носит официальный характер, то и критика в их адрес, на наш взгляд, должна строиться соответствующим образом: быть аргументированной, использовать официальный стиль изложения, осуществляться в рамках приличий. Следование этим простым правилам журналистами и иными лицами, подвергающими критике публичных лиц или их деятельность, позволит избежать конфликтных ситуаций, связанных с умалением чести или достоинства последних. Необходимо помнить, что всякому праву (в данном случае праву на свободу выражения мнений и суждений) непременно соответствует обязанность (уважать достоинство лица, подвергаемого критике).
Публичным же лицам надлежит вести себя соответственно своему статусу, помня при этом, что все люди равны в своем достоинстве, независимо от их должностного, финансового или социального положения. Завышенная самооценка, эгоизм, тщеславие являются питательной средой для возникновения такого феномена, как лжедостоинство. При завышной самооценке человек явно преувеличивает свои достоинства, возможности, личные качества. Он начинает требовать особого уважения и почтения к себе безо всяких на то оснований. Преувеличенное чувство собственного достоинства ведет к высокомерию, заносчивости, нетерпимости к чужому мнению и пренебрежению к правам других и, как следствие, к болезненному восприятию всякой критики, в том числе и справедливой, в свой адрес» [9, с. 214].
«В жизни каждого человека порой возникают сложные ситуации. Многим кажется, что окружающие не в полной мере осознают глубину вашей проблемы и не принимают должного участия для разрешения сложившейся ситуации. Некоторые вопросы можно решить лишь посредством обращения в государственные органы. Понятно, что хочется при обращении в государственный орган получить мгновенный ответ и решение проблемного вопроса, но для получения обоснованного и взвешенного ответа нужно время и ответ гражданам направляется в установленные законодательством сроки» [10, с.19].
[...]
Глава 3 Уголовно-правовая характеристика представителя власти, его чести и достоинства: зарубежный опыт
В условиях демократии предполагается, что политики невосприимчивы к оскорблениям, но есть и более чувствительные, в том числе королевские лица, которые в ряде европейских стран защищены от клеветы специальными законами.
Материал, опубликованный информационным агентством Politico после того, как польскому журналисту Якубу Зульчику было предъявлено обвинение в том, что он назвал президента Анджея Дуду «идиотом», показывает, что во многих европейских демократиях действуют такие законы против лиц, порочащих авторитет власти.
Подобные случаи в Европе очень редки, но это не означает, что таких законов нет. Во многих европейских странах действуют законы, защищающие от оскорблений национальные символы, государственных должностных лиц, глав государств или даже президентов зарубежных стран.
«Бельгия. Оскорбление короля является преступлением согласно закону 1847 года, и наказание может составить до трех лет тюремного заключения. Оскорбление членов королевской семьи наказывается лишением свободы на срок до 2 лет. Бельгийцы фламандского происхождения неоднократно пытались отменить закон, который применялся лишь однажды: в 2007 году человека приговорили к тюремному заключению за обвинение короля Альберта II в педофилии.
Дания. Клевета на короля или главу правительства может привести к 4 годам тюремного заключения, согласно ст. 115 Уголовного кодекса Дании. Если кто-то оскорбит королеву, ее мать или ее детей, его могут отправить в тюрьму на 3 года. Активисты «Гринпис» были обвинены за свои действия во время ужина, устроенного в королевском доме на саммите по климату в Копенгагене в 2011 году» [19].
«Франция. Франция отменила в 2013 году закон, предусматривающий наказание за оскорбление президента, но добавила главу государства в список должностных лиц, защищенных от клеветы, под угрозой штрафа в размере 45 000 евро.
[...]
Заключение
Основной задачей современной науки должно стать изучение уже существующих и разработка новых факторов, в большей степени способствующих оптимизации законотворческого процесса, а также обеспечению баланса интересов всех слоев населения.
Хотя законодатели достаточно четко определили процедуры защиты прав граждан, которых оскорбляют, порочат или унижают другими заявлениями, следует знать, что каждый гражданин имеет право на свободу выражения мнений: каждый имеет право гарантировать свободу мнений, убеждений и их свободное выражение.
Поэтому при разрешении возникающих споров важно обеспечить баланс между конституционно защищенным правом человека на свободу выражения мнений и правом на защиту чести, достоинства.
Оскорбляя представителя власти (Статья 369 УК), следует осознавать оскорбление его чести и достоинства, независимо от проявлений таких деяний.
Публичность – это оскорбление представителя власти, означающее, что в момент совершения преступления имеются два или более лица, не являющихся представителями власти.
Традиционно преступления, предусмотренные статьей 369 УК являются официально признанными преступлениями, моментом окончания которых является момент совершения наступательного действия.
При соблюдении следующих условий расследуемое преступление будет считаться преступлением, совершенным представителем правительства при исполнении им своих служебных обязанностей.
В момент оскорбления представители власти выполняют свои служебные функции, то есть в сроки, установленные административным регламентом, в виде графика работы (должностного расписания), на рабочем месте.
[...]
1 Шавцова, А. В. Представительная власть: понятие и содержание / А. В. Шавцова, М. А. Козак // Право и общество. – 2021. – № 3(4). – С. 19-24.
2 Уголовно-правовая характеристика оскорбления : автореф. дис. … канд. юрид ... наук : 12.00.08 / Сидорова Ирина Владимировна. —. Тюмень, 2010. — 26 с.
3 Петрова, И. Л. Юрислингвистические особенности категории "оскорбление" в российском праве / И. Л. Петрова // Вестник Владимирского юридического института. – 2018. – № 1(46). – С. 185-191.
4 Кибальник, А.Г. Сложности в понимании преступлений против порядка управления / А.Г. Кибальник // Всероссийский криминологический журнал. - 2018. - Т. 9. - № 3. - С. 476.
5 Ушаков, А. А. Очерки советской законодательной лингвистики / А.А. Ушаков. - Пермь, 1967. С. 15
6 Лобанова, Л.В. Порядок управления как объект уголовно-правовой охраны и классификация преступлений, на него посягающих / Л.В. Лобанов // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 5: Юриспруденция. - 2017. - № 1 (16). - С. 104-105.
7 Чернигова, С.А. Эволюция понятия «клевета» на разных этапах становления российского законодательства / С.А. Чернигова // Эволюция российского права : Материалы XIX Международной научной конференции молодых ученых и студентов, Екатеринбург, 29-30 апреля 2021 года / Уральский государственный юридический университет. – Екатеринбург: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Уральский государственный юридический университет», 2021. – С. 252-258.
8 О практике рассмотрения судами гражданских дел о защите чести, достоинства и деловой репутации [Электронные ресурс]: постановление Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь, 23 дек. 1999 г., № 15 // КонсультантПлюс. Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2024.
9 Курс уголовного права. Особенная часть / Под ред. Г.И. Борзенкова, В.С. Комиссарова. – М., 2002. – Т. 5. – 468 с.
10 Кусов, Г. В. Использование специальной терминологии в судебной лингвистической экспертизе / Г.В. Кусов // Теория и практика обществ. развития. - 2011. - № 6. - С. 206.
11 Сотникова, В. В. Оскорбление представителя власти: проблемы уголовной ответственности / В. В. Сотникова, Г. А. Тедеев // Военное право. – 2018. – № 2(48). – С. 207-211.
12 Карабанова, Е.Н. Проблемы квалификации неуважения к суду, связаные с многообъектностью преступления / Е.Н. Карабанова // Российский судья. – 2017. – № 6. – С. 40-44.
13 Лоос, Е.В. Применение принципа повышенной терпимости публичных лиц к критике в свой адрес в Российской Федерации / Е.В. Лоос // Актуальные проблемы российского права. – 2019. – № 1. – С. 29-34.
14 Уголовная юстиция: законодательство, теория и практика :сб. ма-териалов VІІІ Респ. науч.-практ. конф. студентов, магистрантов и аспиран-тов, Брест, 20 окт. 2017 г. / Брест. гос. ун-т им. А. С. Пушкина ; редкол.: О Н. Иванчина (отв. ред.) [и др.]. – Брест: БрГУ, 2018. – 260 с.
15 Подрабинок, Е.М. Особенности гражданско-правовых способов защиты достоинства личности / под ред. О.А. Кузнецовой, В.Г. Голубцова, Г.Я. Борисевич, Л.В. Боровых, Ю.В. Васильевой, С.Г. Михайлова, С.Б. Полякова, А.С. Телегина, Т.В. Шершень // Пермский юридический альманах. Ежегодный научный журнал. – 2018. – № 1. – С. 278-287.
16 Уголовный кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс]: принят Палатой представителей 2 июня 1999 г.: одобр. Советом Респ. 24 июня 1999 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2024.
17 Макарова, Н. Мат и три года. Резко возросла ответственность за нецензурное публичное оскорбление. Станет ли меньше матерщинников? / Н. Макарова // Юрист спешит на помощь. – 2015. – № 12. – С. 25-28.
18 Подрабинок, Е.М. Особенности гражданско-правовых способов защиты достоинства личности / под ред. О.А. Кузнецовой, В.Г. Голубцова, Г.Я. Борисевич, Л.В. Боровых, Ю.В. Васильевой, С.Г. Михайлова, С.Б. Полякова, А.С. Телегина, Т.В. Шершень // Пермский юридический альманах. Ежегодный научный журнал. – 2018. – № 1. – С. 278-287.
19 Европейские страны, где за оскорбление главы государства можно оказаться в тюрьме. Режим доступа: https://noi.md/ru/v-mire/evropejskie-strany-gde-za-oskorblenie-glavy-gosudarstva-mozhno-okazatisya-v-tyurime/ Дата доступа: 04.01.2024.
20 Ларин, В. Ю. Пенализация оскорбления сотрудника органов внутренних дел / В. Ю. Ларин // Юридическая наука. – 2014. – № 4. – С. 53-56.
Работа защищена на оценку "8" с одной доработкой.
Уникальность свыше 70%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 22.
