Введение
Перспективы совершенствования апелляционного порядка рассмотрения экономических дел
Заключение
Список использованных источников
Введение
Прежде всего, отметим, что право на судебную защиту гарантируется государством и закреплено в статье 60 Конституции Республики Беларусь [1]. Содержание конституционного права на судебную защиту раскрывается через разнообразие форм обращения к правосудию, одной из которых является право на обжалование решений (постановлений) суда.
В этой связи такая форма защиты, как апелляционное производство, является актуальной для исследования, особенно в контексте осуществления экономической деятельности субъектами хозяйствования.
Теоретическое осмысление вопросов апелляционного производства по апелляционному решению и постановлению является важным и актуальным.
В настоящее время исследованию проблемных вопросов института апелляционного производства, как в науке хозяйственного процесса, так и в сфере его практического применения, уделяется недостаточно внимания.
Такое положение можно объяснить относительной новизной данного правового института.
Нельзя сказать также, что проблемам апелляции достаточно внимания уделяется Верховным Судом Республики Беларусь.
Между тем, в практической деятельности судов апелляционной инстанции существует немало проблем, вызванных наличием пробелов в хозяйственно-процессуальном законодательстве и несовершенством механизма правового регулирования процессуального порядка апелляционного разбирательства.
Всё это указывает на необходимость проведения комплексного исследования института апелляционного производства.
На основе анализа его проблемных вопросов, возможно, выработать востребованные правоприменителем предложения по совершенствованию механизма правового регулирования отношений, возникающих в сфере апелляционного производства и определить наиболее перспективные направления дальнейшего развития апелляции.
[...]
Перспективы совершенствования апелляционного порядка рассмотрения экономических дел
Еще во время разработки проекта Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь (далее – ГПК) [2] была отмечена целесообразность введения института апелляции, поскольку действовала только кассационная процедура обжалования и опротестования решения суда, не вступившего в законную силу.
«Указом Президента Республики Беларусь от 10 апреля 2002 г. № 205 «О Концепции совершенствования законодательства Республики Беларусь» обозначены неизменные векторы совершенствования законодательства Республики Беларусь в целях перспективного решения актуальных проблем функционирования национальной правовой системы. Этим же нормативным правовым актом определены основные направления и способы совершенствования законодательства Республики Беларусь в соответствии с принципами демократического социального правового государства, курс на построение которого взят независимым белорусским государством» [3, с. 324].
В частности, одним из направлений совершенствования процессуального законодательства определялось введение апелляционного порядка обжалования приговоров суда вместо кассационного производства. Необходимо отметить, что переход к апелляции Республики Беларусь был последовательным и осторожным, несмотря на то, что предпосылки введения данного процессуального института имелись на протяжении более чем десяти лет.
Идея апелляционного производства получила множество сторонников среди отечественных научных [4, с. 66] и практических работников. Например, Н.А. Чечина выделяет «некоторые задачи:
а) гарантия реализацию права на судебную защиту, поскольку вторичное рассмотрение дела способствует уменьшению количества судебных ошибок;
[...]
Заключение
Таким образом, в заключение приведет основные выводы.
Такая форма защиты, как апелляционное производство, является актуальной для исследования, особенно в контексте осуществления экономической деятельности субъектами хозяйствования.
Нормы ГПК достаточно детально регламентируют порядок подачи апелляционной жалобы (протеста), требования, которые к ней предъявляются. Это утверждение в равной степени применимо и к ХПК.
Так, например, законный срок подачи апелляционной жалобы должен обеспечивать ее немедленное рассмотрение апелляционным судом в разумные сроки и в то же время позволять лицам, участвующим в деле, ознакомиться с материалами дела и, если они не согласны с принятым по делу решением, представить свои возражения в апелляционной инстанции. Содержание жалобы (протеста) в обязательном порядке должно иметь правовое обоснование, т.е. ссылки на нормативные правовые акты. Это новое требование, в кассации его не было.
Следовательно, данная стадия представлена, прежде всего, подготовительными действиями заинтересованных лиц, а затем – судебных инстанций.
На сегодняшний день апелляционное производство является рабочим и весьма эффективным институтом в гражданском судопроизводстве. Так, согласно статистическим данным о деятельности судов Республики Беларусь за 2023 год, из 34 139 экономических дел 308 рассмотрены в апелляционной инстанции, в том числе с изменением решения или вынесением нового.
Вместе с тем, нами в рамках данного исследования были рассмотрены некоторые меры по совершенствованию апелляционного производства по экономическим делам.
[...]
1. Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г., и 17 октября 2004 г., 22 февраля 2022 г.). – Минск: Амалфея, 2022. – 62 с.
2. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь: 11 янв. 1999г., № 238-З: принят Палатой представителей 10 дек. 1998г.: одобр. Советом Респ. 18 дек. 1998 г. // Эталон — Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. — Минск, 2024.
3. Гражданский процесс: учебник / под ред. В. А. Мусина, Н. А. Чечиной, Д. М. Чечота. – М.: Норма, 2019. – 582 с.
4. Колядко, И. Н. Апелляционный пересмотр судебных решений в Республике Беларусь: перспективы развития / И. Н. Колядко // Право Беларуси. – 2015. – № 19. – С. 65–68.
5. Чечина, Н. А. Основные направления развития науки советского гражданского процессуального права / Н. А. Чечина. – Л. : Изд-во Ленигр. гос. ун-та, 1987. – 104 с.
6. Скрипина Светлана Викторовна Роль апелляционного и кассационного производства в исправлении судебных ошибок // Отечественная юриспруденция. 2017. №5 (19). Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/rol-apellyatsionnogo-i-kassatsionnogo-proizvodstva-v-ispravlenii-sudebnyh-oshibok.
7. Стребулева, К. А. Виды апелляции в гражданском процессе и их характеристика / К. А. Стребулева // Юридические клиники: актуальные вопросы клинического образования и оказания бесплатной юридической помощи : Материалы VI межрегиональной научно-практической конференции, Хабаровск, 26 марта 2021 года / Под редакцией Н.В. Корниловой. – Хабаровск: Тихоокеанский государственный университет, 2021. – С. 99-106.
8. Борисова Е. А. Апелляция, кассация, надзор по гражданским делам // Норма: ИНФРА. М, 2016. – 352 с
