Введение
Глава 1. Возникновение и основные проблемы теории прав собственности
Глава 2. Системы прав собственности
Заключение
Список использованных источников
ВВЕДЕНИЕ
Одним из важнейших теоретических направлений исследований, существующих в рамках новой институциональной экономики (или неоинституционализма), является теория прав собственности.
Теория прав собственности – один из наиболее ярких примеров так называемого «экономического империализма», явления, чрезвычайно характерного для эволюции неоклассического анализа в последние десятилетия.
Конечная цель «экономического империализма» – унификация всего разрозненного семейства наук об обществе на базе неоклассического подхода. Практически это выражается в последовательном переносе микроэкономического аналитического инструментария на такие сферы внерыночной деятельности человека, как расовая дискриминация, образование, охрана здоровья, брак, преступность, планирование семьи и т.д. В теории прав собственности объектом подобного переноса оказываются различные институты общества, включая и различные правовые режимы.
Конструктивные методологические принципы теории прав собственности просты: не организация сама по себе является отныне объектом анализа, а индивидуальный агент, который стремится максимизировать свою функцию полезности в рамках организационной структуры. Если известно воздействие различных структур прав собственности на систему стимулов агента, то тогда всесторонний анализ взаимодействий между агентами в рамках альтернативных социально-экономических установлений воплотится в сложной системе обратных связей. Сила теории прав собственности, которая проявляет строгую приверженность методологическому индивидуализму, раскрывается не только в сопоставлении с конкурирующими подходами, придерживающимися методологии коллективизма, будь то функциональная социология или современный неомарксизм.
1 ТЕОРИИ ПРАВ СОБСТВЕННОСТИ
Экономический обмен становится возможным, когда хозяйствующие субъекты обладают правами на обмениваемые блага, то есть товаровладельцы признают друг в друге частных собственников (К. Маркс).
С позиции институциональной характеристики, обмен – это совпадающий во времени процесс возникновения и погашения обязательства между формально равными партнерами.
«Участники рыночного обмена отнюдь не ставят цель содействовать общественной пользе. Они даже не сознают, что способны ей содействовать. Участники обмена продуктами собственного труда имеют в виду лишь свой собственный, индивидуальный интерес, преследуют лишь свою экономическую выгоду» [3, с. 11]. К. Поланьи выделяет три типа отношений обмена:
- реципрокность, или взаимный обмен на натуральной основе;
- редистрибуция как развитая система перераспределения;
- товарообмен, лежащий в основе рыночной экономики.
Следовательно, существующее на рынке многообразие специфических экономических интересов формируется под воздействием, с одной стороны, объективных отношений собственности и объективных экономических интересов. С другой - задается внутренними субъективными характеристиками и свойствами субъектов экономической активности, выдвинутых новой социальной средой.
Детерминация современных экономических отношений собственностью как таковой и различными ее формами относится к устоявшимся направлениям анализа того или иного экономического явления или процесса: «основные формы экономической и социальной реализации экономических интересов практически одинаковы с формами реализации отношений собственности» [4, с. 12] .
2 СПЕЦИФИКАЦИЯ И РАЗМЫВАНИЕ ПРАВ СОБСТВЕННОСТИ
Способы наделения экономических субъектов права собственности многочисленных и многообразны. При этом права собственности могут закрепляться как в процессе эволюционного развития отдельной территориальной общности, так и государством.
Спецификация прав собственности означает определение субъекта собственности (кто владеет?), объекта собственности (что является предметом владения?) и способ наделения собственностью, а также срок, на который предоставляются права собственности.
Значение спецификации прав собственности раскрывается в следующем положении.
«Если ценный актив никому однозначно не принадлежит, тогда ни у кого нет и стимула заботиться о нем должным образом. Если права собственности непередаваемы, тогда мало надежды, что активы попадут, в конце концов, к тем, кто способен употребить их наилучшим образом, то есть к тем, кто ценят их выше других. Если права собственности не надежны, тогда владельцы не станут много инвестировать в активы, которые они могут потерять без всякой компенсации или которые требуют для защиты от притязаний на них затрат ценных ресурсов» [6, с. 24].
Спецификация прав собственности может определяться формальными и неформальными институтами (нормативно-правовыми актами, обычаями, традициями, нормами морали). Например, в период золотой лихорадки в Калифорнии права собственности устанавливались на основе неформальных правил, действовавших на территории дистриктов. Для получения права на участок земли было необходимо стать членом одного из дистриктов и непрерывно разрабатывать выделенный участок (максимальный перерыв был ограничен пятью днями).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В работе рассмотрено понятие собственности и прав собственности.
В процессе выполнения работы были изучены теории прав собственности, а также спецификация и размывание прав собственности. В результате изученного материала можно сделать ряд выводов.
Экономическая трактовка прав собственности шире юридического определения, поскольку учитывает формальные правила и многообразные неформальные нормы.
Права собственности определяют формальные и неформальные правила поведения людей в отношении ограниченных благ, которые люди должны соблюдать или подвергаться санкциям за несоблюдение этих правил.
Режима собственности определяется критериями эффективности собственности, к которым относятся следующие:
-ресурсы должны иметь конкретного владельца (субъекта прав собственности), за исключением тех случаев, когда ресурсы имеются в количестве, достаточном для удовлетворения нужд любого субъекта хозяйствования без ограничения для всех остальных;
-эксклюзивность прав собственности, то есть права собственности должны быть четко определены и закреплены за своими владельцами;
-свободное обращение прав собственности, что способствует переходу правомочий собственности от неэффективных к эффективным собственникам.
Право собственности будет эффективным, если оно однозначно определено, способно участвовать в актах обмена и, соответственно, реализуемо.
1. Аллокативная эффективность в сравнении с «X - эффективностью» // Теория фирмы. Экономическая школа. – СПб., 2013. – С.421-447 с.
2. Алчиян, А. Производство, информационные издержки и экономическая организация / А. Алчиян, Г. Демсец // Вестник молодых ученых. Серия: экономические науки. – 2015. – № 1. – С.111-120.
3. Бочарова, И.Ю. Содержание, формы согласования и реализации личных экономических интересов на промышленных предприятиях. Автореф. дис. на соиск. уч. степ, к.э.н. / И.Ю. Бочарова. – М., 2012. – С. 11.
4. Иноземцев, В.Л. Собственность в постиндустриальном обществе и исторической ретроспективе / В.Л. Иноземцев // Вопросы философии. – 2014. – № 12. – С. 3-13.
5. Капелюшников, Р.И. Экономическая теория прав собственности. - М.: 2014. – 118с.
6. Кузьминов, Я.И. Институциональная экономика. Курс лекций / Я.И. Кузьминов, М.М. Юдкевич. – М.: МФТИ, 2014.- 248с.
7. Олейник, А.Н. Институциональная экономика / А.Н. Олейник. – М.: ИНФРА-М, 2014. – 526 с.
8. Склярова, М.Е. Анализ природы двойственности собственности экономической организации / М.Е. Склярова // Вестник НГУ. Серия: Социально-экономические науки. – 2014. – Т. 12. – Вып. 2. – С. 47-59.
9. Цхададзе, Н.В. Эволюция мировой экономической мысли от истоков до наших дней: Монография / Н.В.Цхададзе. – М.: Русайнс, 2016. – 168 с.
10. Шаститко, А.Е. Новая институциональная экономическая теория / А.Е. Шаститко. – М.: ТЕИС,2014. – 358с.
