Введение
1. Природа математического мышления
2. Представления о взаимосвязи философии и математики
3. Философия математики, ее возникновение и этапы эволюции
4. Философские проблемы математики
Заключение
Список литературы
ВВЕДЕНИЕ
В процессе познания математических истин и переноса их на познание окружающего мира появилось такое направление, как философия математики [12].
Философия математики - область философских исследований, нацеленных на понимание природы и методов математического мышления. Потребность в такого рода исследованиях возникает вследствие того, что система представлений о предмете математики и о ее методах, сформированная практикой математического мышления, время от времени ставится под вопрос новыми фактами математической науки. Известно, что открытие несоизмеримости в геометрии существенно поколебало пифагорейское учение о числах как о некоторой фундаментальной основе мира. То же самое относится к появлению мнимых величин, бесконечно малых величин, открытию неевклидовых геометрий и т.п. Каждое из этих открытий побуждало к выработке нового образа математики, согласующегося с соответствующими философскими представлениями о познании и с практикой математического мышления. Философия математики XX в. была существенным образом определена в своей тематике парадоксами в теории множеств и проистекающей отсюда проблемой обоснования математики.
Центральной задачей философии математики всегда была задача уяснения природы математического знания и статуса математических объектов. Исторически имели место различные подходы к решению этой проблемы. В философии пифагореизма математика истолковывалась как единственно истинное знание, являющееся отражением неподвижного и вечного космоса. В философии эмпиризма, которая с достаточной ясностью была намечена Аристотелем, исходные математические понятия понимаются как абстракции от мира вещей, данных в опыте. Геометр и исследователь чисел, согласно Аристотелю, рассматривают мир, «полагая отдельно то, что отдельно не существует». В Новое время появились априористские воззрения на предмет математики, истолковывающие математические представления как врожденные или как присущие человеческому сознанию в качестве его необходимой формы (Декарт, Лейбниц, Кант).
1. ПРИРОДА МАТЕМАТИЧЕСКОГО МЫШЛЕНИЯ
На протяжении столетий математика считалась образцом точности и строгости для других областей знания. Этот взгляд сохраняет свое влияние и сегодня: немало специалистов полагают, что законы химии и физики не обладают некоей, только этим наукам присущей, спецификой и что за их количественным выражением стоят универсальные свойства абстрактных математических структур, не до конца еще раскрытых современной наукой. Математика с подобной точки зрения обретает значение, далеко выходящее за рамки своего непосредственного поля применения, получая тем самым философское измерение.
Самое раннее свидетельство, касающееся обстоятельств возникновения подобного взгляда, содержится в диалоге Платона «Филеб». Объясняя собеседнику Протарху важность изучения музыкальных созвучий и образуемых ими систем, Сократ говорит: «...Предшественники наши, открывшие эти системы, завещали нам, своим потомкам, называть их гармониями и прилагать имена ритма и меры к другим подобным состояниям, присущим движениям тела, если измерять их числами; они повелели нам, далее, рассматривать таким же образом всякое вообще единство и множество... после того как ты узнаешь все это, ты станешь мудрым, а когда постигнешь всякое другое единство, рассматривая его таким же способом, то сделаешься сведущим и относительно него»[8]. В этих словах содержится обоснование знаменитого пифагорейского тезиса «Все есть число», во многом предопределившего последующие успехи теоретического естествознания. В современных работах воззрения пифагорейцев нередко называются мистическими, однако доля мистики в них не так уж и велика. Выдающийся физик-теоретик Р. Фейнман, анализируя господствующее на сегодня объяснение Г. Гельмгольцем феномена благозвучия музыкальных интервалов, описываемых первыми числами натурального ряда, вынужден признать, что в данном вопросе мы не далеко ушли от Пифагора: «Мы не можем с уверенностью сказать, сравнивает ли ухо гармонии или занимается арифметикой, когда мы решаем, что звук нам нравится»[4].
2. ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О ВЗАИМОСВЯЗИ ФИЛОСОФИИ И МАТЕМАТИКИ
Вопрос о взаимосвязи математики и философии впервые был задан довольно давно. Аристотель, Бэкон, Леонардо да Винчи - многие великие умы человечества занимались этим вопросом и достигали выдающихся результатов. Это не удивительно: ведь основу взаимодействия философии с какой-либо из наук составляет потребность использования аппарата философии для проведения исследований в данной области; математика же, несомненно, более всего среди точных наук поддается философскому анализу (в силу своей абстрактности) . Наряду с этим прогрессирующая математизация науки оказывает активное воздействие на философское мышление.
Математизация философии и философизация математики – две стороны одного процесса. Их порой трудно обособить и одно из них предполагает другое. С древности обсуждают проблему единства и различия математики и философии. Имеются разные аспекты соотнесения этих двух форм науки. Чаще всего рассматривают математику как образец для философии. Философию часто стремятся построить по аналогии с математикой. Эта проблема особенно актуальна в форме соотнесения геометрии и философии Евклида. Данная проблема важна по настоящее время. Остаётся идеалом для философии значение математики для общества, способы развития математических способностей и т.п. В то же время существует и обратная проблема – значение философии для математики. Она актуальна, но её осмысление зависит от понимания сути философии, её места в науке и т.п.
3. ФИЛОСОФИЯ МАТЕМАТИКИ, ЕЕ ВОЗНИКНОВЕНИЕ И ЭТАПЫ ЭВОЛЮЦИИ
Считается общепринятым утверждение о высоком уровне абстрактности понятий математики, о дедуктивном способе получения ее результатов. Эти особенности математики привлекали внимание философов и математиков на протяжении всей истории науки. При этом на первый план выходит проблема связи математики и действительности. Серьезными философскими проблемами являются и те, что касаются специфики математических объектов, создания и построения математических теорий.
Именно с вопроса о возникновении математических объектов начнем рассмотрение вопроса об их специфике.
Обычно, когда говорят о первичных объектах математики, имеют в виду числа и геометрические фигуры. В самом деле, уже в Древнем Египте и в Вавилоне имелись сведения математического характера, некоторые способы вычислений. Но вся эта математика - "рецептурная", поскольку представляла собой набор рецептов. Действуя в соответствии с ними, человек получал нужный результат. Так, египтянам было известно, что в прямоугольном треугольнике с катетами 3 и 4 гипотенуза будет равна 5. Но доказательства этого они не знали, не знали об общем свойстве прямоугольных треугольников, доказанном Пифагором. Фалес дал первые доказательства, касающиеся правильных треугольников, тем самым превратил сведения математического характера в систему, в которой переход от одного предложения к другому осуществляется с помощью доказательства. Этот подход ознаменовал рождение математики как науки. Возникновение математики как науки привело и к появлению вопросов, касающихся сущности математических объектов, их отношения к реальности, т. е. вопросов философских. Начала формироваться проблематика философии науки [2].
4. ФИЛОСОФСКИЕ ПРОБЛЕМЫ МАТЕМАТИКИ
Подобно тому как основным вопросом философии является вопрос об отношении сознания к материи, стержневым вопросом философии математики является вопрос об отношении понятий математики к объективной реальности, другими словами, вопрос о реальном содержании математического знания. От того, как решает этот фундаментальный вопрос тот или иной ученый, зависит характер освещения им всех остальных методологических проблем математики, а также то, к какому философскому лагерю он примыкает.
К числу философских проблем математики относится широкий круг проблем, достаточно разнородных. Обсуждается, как мы видели, прежде всего, вопрос о сущности и статусе математических объектов, где и как они существуют. «Отражают» ли эти объекты какие-то реалии внешнего мира, или эти объекты - чистые творения разума? Кронекер писал, что «целые числа создал господь Бог, а все остальное – творение человека». Существенно, что начиная с 19 века, споры о природе чисел и множеств не ограничиваются областью философии, а философские установки отдельных школ и направлений обоснования математики оказывают существенное влияние на решение специальных логико-математических вопросов [11].
Тесно связан с вопросом о статусе математических объектов и вопрос о математике как науке. Н. Бурбаки спрашивает – существует ли одна математика, или – много? Имеет место очень большой разброс мнений о том, что такое математика – от слов Канта о том, что только та область является наукой, которая использует математику, до слов Фейнмана о том, что математика – не наука: «Математика, с нашей точки зрения, не наука в том смысле, что она не относится к естественным наукам.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Интерес к философии и методологии математики постоянен. Это объясняется не только продолжающимся процессом математизации научного знания, но и самой по себе глубиной математики, вопросом фундаментальной связи математики и реальности, вопросами о критериях истинности математики, источниках её развития и фактически - стремлением постигнуть непостижимое. Основания математики - область, которой занимаются математики и специалисты по математической логике. И, естественно, возникает вопрос о философии математики, так как философия - это поиск фундаментальных основ бытия. Стремление математиков к разработке твёрдых оснований математики диктуется её естественным развитием, в ходе которого приходится разрешать постоянно возникающие кризисы.
Философско-методологический анализ проблемы обоснования математики показал, что понимание сущности математики выходит за пределы логических понятий. Если в начале прошлого века преобладало убеждение, что основной методологический вопрос о возможности обоснования математики можно решить в рамках самой математики, то теперь уже стало понятно, что обоснование математики средствами только самой математики и логики недостижимо. Когда исследование философско-методологических проблем математики доходит до «предельных оснований» математики, между математикой и философией математики устанавливается определенный баланс, с точки зрения использования разрабатываемых новых идей в философии и математике. Можно даже вполне определенно сказать, что этот баланс - реальное достижение философии науки конца XIX - начала ХХ веков, которое зафиксировано в философии математики с момента появления программ обоснования математики.
1. Бурбаки, Н. Очерки по истории математики / Н. Бурбаки. – М.: Изд-во иностранной литературы, 1963. – 292 с.
2. Бычков, С.Н. Египетская геометрия и греческая наука / С.Н. Бычков // Историко-математические исследования. Вторая серия. М., 2001. Вып. 6 (41). С. 277-284.
3. Бычков, С.Я. Математика в историческом измерении / С.Я. Бычков // Вопросы истории естествознания и техники. 2003. № 3. С. 95-110.
4. Волошинов, А.В. Математика и искусство / А.В. Волошинов. – М., 2000. – 400 с.
5. Вечтомов, Е.М. Метафизика математики / Е.М. Вечтомов. – Киров: Изд-во Вятского государственного гуманитарного университета, 2006. – 508 с.
6. Закономерности развития современной математики. М., 1987. – 336 с.
7. Егорычев, И.Э. Природа математического у Платона / И.Э. Егорычев // Вестник Московского государственного областного университета. Серия «Философские науки». 2012. №4. С. 61-66.
8. Кудрявцев, Л.Д. Мысли о современной математике и ее изучении / Л.Д. Кудрявцев. - М.: Просвещение, 1977. – 112 с.
9. Курант, Р. Что такое математика? / Р. Курант, Г. Роббинс. – М., Просвещение, 2007. – 190 с.
10. Мазуров, Вл.Д. Математические методы распознавания образов / Вл.Д. Мазуров. – Свердловск: Изд-во УрГУ, 1982. – 101 с.
11. Рассел, Б. Введение в математическую философию / Б. Рассел. – Пер. В. Суровцев. Новосибирск: Сибирское университетское издательство, 2009. = 264 с.
12. Фор, Р. Современная математика / Р. Фор, А. Кофман, М. Дени-Папен. – М., Мир, 2006. – 311 с.
13. Целищев, В. В. Математика как представление знания при расширительном понимании платонизма / В. В. Целищев // Философия науки. 2011. №3. С. 16-36.
14. Шафаревич, И.Р. Математическое мышление и природа / И.Р. Шафаревич. – доклад, 1993. С. 67-74.