Уголовный процесс Задача

1. Уголовное дело было возбуждено по факту кражи с проникновением в жилище из квартиры Ивановой Л.И. В последующем, в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий, была получена информация о возможной причастности к совершению данного преступления проживающего по соседству Кириллова.  Следователь Васильев, в производстве которого находилось уголовное дело, вынес постановление о привлечении Кириллова в качестве подозреваемого. В последующем, источниками доказательств по делу выступали: объяснения очевидца Сидорова; протокол допроса подозреваемого Кириллова; протокол допроса свидетеля Ларина; заключение эксперта по дактилоскопической экспертизе. После того, как собранными по делу доказательствами виновность Кириллова была доказана, было вынесено постановление о привлечении Кириллова в качестве обвиняемого.

2. Защитник Иванов, с которым родственники Кириллова заключили договор на оказание юридической помощи, вызвал в свой адвокатский кабинет и опросил Ларина; опросил родственников Кириллова, составив протоколы (правильно – зафиксировал) результаты опроса . Также он обратился к судебному эксперту Петрову, имеющему лицензию на судебно-экспертную деятельность, и попросил его подготовить альтернативное заключение дактилоскопической экспертизы (должен был заявить ходатайство следователю (ст. 295 УПК РБ)). Также он направил заявление в ООО «Мир» с просьбой выслать ему характеристику на Кириллова. (согласно ст. 103 УПК РБ Защитник вправе представлять доказательства и собирать сведения, необходимые для защиты прав подозреваемого, обвиняемого и оказания им юридической помощи, путем опроса физических лиц, а также запрашивать справки, характеристики и иные документы или их копии; запрашивать с согласия подозреваемого, обвиняемого мнения специалистов для разъяснения возникающих в связи с осуществлением защиты вопросов, требующих специальных знаний. При этом защитник не вправе оказывать незаконное воздействие на лиц при получении сведений в интересах защищаемого им лица).