ЗАДАЧА №1
РЕШЕНИЕ:
Гласность судебного разбирательства является конституционным принципом, а также общепризнанным принципом в международном праве (ст. 10, п. 1 ст. 11 Всеобщей декларации Организации Объединенных Наций “Прав человека” (принята в г. Нью-Йорке 10.12.1948)). Она является гарантией вынесения справедливого, обоснованного и мотивированного решения по уголовному делу. Реализация принципа гласности позволяет:
1) обеспечить защиту и охрану прав и законных интересов участников процесса;
2) гражданам осуществить контроль за ходом и результатами процесса;
3) осуществить воспитательное и предупредительное воздействие правосудия. В связи с этим гласность надлежит рассматривать как одну из гарантий принципа независимости судей и подчинения их только закону, создающую условия для реализации принципов состязательности и равенства сторон.
В случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 23 УПК, возможно проведение закрытого судебного заседания. В основе такого режима лежит норма п. 1 ст. Международного пакта Организации Объединенных Наций “О гражданских и политических правах” (принят в г. Нью-Йорке 16.12.1966) (далее – Международный пакт о гражданских и политических правах). Решение о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании может быть принято в любой момент судебного разбирательства до удаления суда в совещательную комнату и фиксируется в мотивированном определении (постановлении) суда.
Рассмотрение уголовного дела в закрытом судебном заседании проводится как по инициативе суда, так и по ходатайству участников процесса. Вопрос о необходимости проведения закрытого судебного процесса может быть решен при назначении и подготовке судебного разбирательства, а также в самом судебном заседании. При этом в зависимости от обстоятельств дела суд вправе рассмотреть все уголовное дело в закрытом заседании или произвести некоторые процессуальные действия (например, допрос обвиняемого, свидетеля, оглашение показаний несовершеннолетнего и пр.).
ЗАДАЧА №2
РЕШЕНИЕ:
В соответствии со ст. 28 Конституции Республики Беларусь гражданам гарантируется право на защиту от посягательства на тайну корреспонденции. В случаях и в порядке, предусмотренных ст. 213 УПК, в рамках уголовного процесса такое право может быть ограничено посредством наложения ареста на почтово-телеграфные и иные отправления. Суть такой меры состоит в том, что учреждение связи задерживает почтово-телеграфные и иные отправления определенного лица, незамедлительно уведомляя об этом следователя либо лицо, производящее дознание.
Целями наложения ареста на почтово-телеграфные и иные отправления являются: осмотр отправлений; создание препятствий для обмена информацией между заинтересованными лицами; установление нахождения обвиняемого или подозреваемого, получение сведений, имеющих значение для уголовного дела; выявление лиц, причастных к совершению преступления; установление места, где находится похищенное имущество, орудия преступления и пр.
Борико, С.В. Уголовный процесс: учебник / С. В. Борико. - Минск : Адукацыя і выхаванне, 2016. - 391 с.
Гриненко, А.В. Уголовный процесс: учебник и практикум / А. В. Гриненко. – Минск: Юрайт, 2014. – 333 с.
Манова, Н.С. Уголовный процесс: учебник / Н. С. Манова. – Минск: Дашков и Кº, 2014. – 422 с.
Смирнов, А.В. Уголовный процесс: учебник / А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский. - Москва: Норма, Инфра-М, 2018. - 751 с.