Скачать готовую работу по теме
Уголовный процесс
Уголовный процесс
от
9,00
11,25
BYN
Содержание
Задача 206Задача 213
Выдержка из работы
Задача 206
В хищении продуктов с маргаринового завода подозревался бригадир одного из цехов Деев. В качестве свидетеля по этому делу была вызвана охранник Сущеева.
На допросе Сущеева заявила, что бригадира цеха Деева знает только в лицо. С ворованными продуктами он никогда не задерживался. Похищает ли он что-либо с завода, она не знает.
Участковый инспектор, ведущий дознание, заметил, что у него имеется информация, что Сущеева является любовницей Деева и, если она не желает, чтобы об этом стало известно ее мужу и жене Деева, она должна сказать правду.
Оцените действия лица, производившего дознание.
Будут ли показания этого свидетеля иметь доказательственное значение по делу?
Ответ
Согласно ст. [...] УК РБ предусматривает уголовную ответственность за принуждения свидетеля: к отказу от дачи показаний либо к даче заведомо ложных показаний путем угрозы убийством, насилием, уничтожением или повреждением имущества этих лиц или их близких, распространением клеветнических или оглашением иных сведений, которые эти лица желают сохранить в тайне.
Кроме того, в соответствии со ст. [...] УПК РБ (Оценка доказательств)
1. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности – с точки зрения достаточности для окончания предварительного расследования и разрешения уголовного дела в судебном разбирательстве.
Задача 213
При совершении квартирной кражи у отставного морского офицера был украден офицерский кортик. Спустя некоторое время по подозрению в краже был задержан Гуткин. При обыске его квартиры там обнаружен и изъят морской офицерский кортик.
Найти подобных или похожих кортиков следователю не удалось. Поэтому он решил предъявить потерпевшему кортик в единственном экземпляре.
Перед этим он допросил потерпевшего о приметах кортика. Потерпевший показал, что номера кортика не помнит, но указал другие приметы: царапины на рукоятке и зазубрину у основания лезвия. По этим приметам кортик был опознан.
Нарушены ли в данном случае правила опознания предметов, указанные в ч.4 ст.224 УПК?
Ответ
В соответствие с требованиями УПК Республики Беларусь, с целью установления тождества или различия с ранее наблюдавшимся лицом или объектом следователь, дознаватель могут предъявить для опознания лицо или объект подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, свидетелю. Для опознания могут быть предъявлены труп и животное.
До производства опознания необходимо допросить опознающего и выяснить обстоятельства, при которых он наблюдал опознаваемое лицо или объект, а также приметы и особенности, по которым он может их опознать.
Список литературы
Задача 213
Информация о работе
Работа защищена на оценку "9" без доработок.
Уникальность свыше 40%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 2.
Процесс покупки готовой работы
01
1. Заказ готовой
Оставьте заявку по кнопке "купить ". Обязательно укажите правильный e-mail, на него вышлют инструкции по оплате и ваши материалы.
02
2. Оплата
На вашу электронную почту придет подробная инструкция по оплате через ЕРИП.
03
3. Получение
Сразу после оплаты, менеджер вышлет все материалы, которые относятся к заказу, на электронную почту.
Задача Логика
9,00
11,25
BYN
Задача Логика
9,00
11,25
BYN
Задача Логика
9,00
11,25
BYN
Задача Логика
9,00
11,25
BYN
Задача Административное право
9,00
11,25
BYN
Задача Основы экономики
9,00
11,25
BYN
Задача Земельное право
9,00
11,25
BYN
Задача Гражданское право
9,00
11,25
BYN
Задача Информационные технологии
9,00
11,25
BYN
Задача Социальное и медицинское право
9,00
11,25
BYN