УСЛОВИЕ
8 февраля постановлением следователя в отношении К. Пыжова было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 205 УК Республики Беларусь, за кражу личного имущества М.А. Шишкиной. В ходе расследования преступления следователь своим постановлением от 8 мая прекратил уголовное преследование несовершеннолетнего К. Пыжова за отсутствием в его действиях состава преступления на том основании, что не имеется данных, свидетельствующих об его участии в данной краже. Одновременно другим постановлением производство предварительного расследования за не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, было приостановлено.
24 сентября предварительное расследование возобновлено, а 24 октября вновь постановлением следователя уголовное преследование К. Пыжова прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 205 УК Республики Беларусь.
7 марта прокурор Ленинского района г. Гродно, проверяя материалы уголовного дела, своим постановлением отменил постановление следователя о прекращении уголовного преследования от 24 октября и дал указание предъявить обвинение К. Пыжову по ч. 1 ст. 205 УК Республики Беларусь. 30 марта дело было направлено прокурором в суд. Судья, рассмотрев материалы уголовного дела в стадии подготовки и назначения к судебному разбирательству, вынесла постановление о прекращении производства по делу по п. 9 ч. 1 ст. 29 УПК Республики Беларусь. Прокурор обратился с частным протестом на постановление судьи, потребовав его отмены.
Оцените ситуацию с точки зрения действующего законодательства.
Составьте схему «Поводы, основания и порядок возбуждения прокурором апелляционного производства по гражданским делам».
РЕШЕНИЕ
В соответствии с ч. 1 ст. [...] УПК РБ Предварительное следствие по уголовным делам должно быть закончено не позднее чем в двухмесячный срок со дня возбуждения уголовного дела и до передачи дела прокурору для направления в суд или до дня прекращения производства по делу. Как указано в задаче, следователь прекратил уголовное дело в отношении несовершеннолетнего спустя три месяца. Одновременно с этим он вынес постановление о приостановке предварительного расследования на основании п.1 ч. 1. ст. [...] УПК РБ, что так же является нарушением несоблюдения процессуальных сроков, т.к постановления о продлении не было. При этом, следует заметить, что в соответствии с ч.2 ст. [...], если следователь выносит мотивированное постановление о приостановлении предварительного следствия, то его копию он направляет прокурору, который должен был своевременно отреагировать на процессуальные нарушения следователя.
Основания для возобновления приостановленного дела указаны в ст. [...] УПК РБ и производиться оно тоже мотивированным постановлением следователя после того, как:
1) отпали основания для приостановления;
2) возникла необходимость производства следственных действий, которые могут быть осуществлены без участия обвиняемого.
Приостановленное предварительное расследование может быть возобновлено также мотивированным постановлением прокурора, начальника следственного подразделения или их заместителей в связи с отменой постановления следователя о приостановлении предварительного расследования, чего не было сделано на первом этапе.
