Задача 1.
Глава фермерского хозяйства Ивлев заключил договор с элеватором, в соответствии с которым хозяйство приняло на себя обязательство вырастить и передать элеватору 5 тыс. т зерна пшеницы, а также закупить у соседних хозяйств и передать элеватору 5 тыс. т. гречки.
Элеватор взял на себя обязательство в счет предоплаты отпустить фермерскому хозяйству семенное зерно пшеницы на сумму, составляющую половину согласованной сторонами стоимости поставляемого зерна, а оставшуюся часть долга погасить встречными поставками горюче-смазочных материалов в период сбора урожая.
Исполнение обязательств обеспечивалось неустойкой в размере 100 руб. за каждую недопоставленную или неоплаченную тонну зерна.
Элеватор свои обязательства выполнил в полном объеме. Фермерское хозяйство поставило элеватору лишь 3 тыс. т зерна пшеницы и такое же количество гречки.
Элеватор предъявил иск в экономический суд о взыскании с фермерского хозяйства неустойки в размере 400 тыс. руб. за недопоставку зерна. Фермерское хозяйство возражало против иска, ссылаясь на то, что не имело возможности исполнить свою обязанность по причине крайне неблагоприятных погодных условий: недостаточное количество осадков в летние месяцы, что подтверждалось заключением центра метеорологических исследований. Кроме того, в судебном заседании были представлены доказательства направления элеватору письменного уведомления об ожидаемом низком урожае.
Решите спор.
На основании ст. [...] ГК, если вследствие обстоятельств, за которые ни одна из сторон не отвечает, производитель сельскохозяйственной продукции не может произвести и передать заготовителю сельскохозяйственную продукцию, он обязан возвратить полученный аванс.
Задача 2.
РУП «Гродноэнерго» в лице своего филиала «Энергосбыт» передало на рассмотрение в экономический суд разногласия, возникшие при заключении договора энергоснабжения с абонентом – коммунальным предприятием ЖКХ. Проект договора был разработан ф-олом «Энергосбыт» и направлен абоненту, который подписал его с протоколом разногласий. Разногласия касались двух условий договора: 1) обязанности абонента случае превышения согласованного количества потребления энергии в каждом очередном месяце оплачивать соответствующую энергию в десятикратном размере против установленного тарифа; 2) авансовая форма платежа. Абонент просил первое условие исключить, а в отношении второго указывал на п. 1 ст. 515 ГК, которая определяет порядок оплаты.
В отзыве на иск Энергосбыт возражал против рассмотрения преддоговорных споров в суде, поскольку между сторонами отсутствует соответствующее соглашение.
Дайте правовую оценку ситуации.
Положения, предложенные организацией недействительны.
На основании ст.[...] ГК не допускается ограничение количества потребления энергии: в случаях, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.
Задача 3.
Не имея непосредственного подключения к электросетям ООО «Иннтеркарго» снабжалось электроэнергией через сети ОАО «Аэропорт» на основе заключенного между сторонами договора. На протяжении последних 6-ти месяцев Электорсети несколько раз прерывали подачу электроэнергии, а потом вообще прекратили её подачу. ООО «Иннтеркарго» понесло большие убытки, поскольку в результате перебоев в энергоснабжении отключились промышленные холодильники со скоропортящейся продукцией, качество которой в результате резко снизилось. ООО «Иннтеркарго» предъявило иск ОАО «Аэропорт» и Гомельэнерго с требованием о возмещении убытков и начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму, уплаченную за электроэнергию в период перерыва в энергоснабжении.
ОАО «Аэропорт» возражая против иска, указал, что подача или отключение электроэнергии от него не зависит, а значит и никакой его вины в возникших убытках нет. Гомельэнерго, обосновывая свою позицию, отметило, что, во-первых, ОАО «Аэропорт» имеет большую задолженность по оплате электроэнергии (поэтому отключения носили законный характер); во-вторых, у Гомельэнерго отсутствует договор энергоснабжения с ООО «Иннтеркарго» и, вообще, о наличие такого абонента энергоснабжающей организации ничего не известно.
Решите дело.
В данном случае права Гомельэнерго.
Следуя ст.[...] ГК, абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) на основании договора только с согласия энергоснабжающей организации. При передаче энергии субабоненту ответственным перед энергоснабжающей организацией остается абонент, если иное не установлено законодательными актами.
