Уголовный процесс Задача

Оршанский городской суд несколько дней рассматривал в судебном заседании дело по обвинению Розума и Свистечкина в совершении серии грабежей. В судебном заседании не была обеспечена явка защитника Путова, который осуществлял защиту Розума на предварительном следствии, хотя обвиняемый об этом ходатайствовал. Суд, сославшись на то, что ждать адвоката Путова времени нет, назначил Розуму другого защитника.

Оцените решение суда. Есть ли основания у областного суда отменить приговор, если он будет обжалован по данному делу?

Решение:

Обязательность участия защитника в уголовном процессе определена положениями ст. 45 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь (далее – УПК) [1]. Согласно данным положениям, участие защитника в производстве по материалам и уголовному делу обязательно, если об этом ходатайствуют подозреваемый или обвиняемый. При этом, согласно ч.3 ст. 45 УПК, если при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, защитник не приглашен самим подозреваемым, обвиняемым, их законными представителями, а также другими лицами по их поручению либо представителями умершего подозреваемого, обвиняемого, органы уголовного преследования и суд обязаны обеспечить участие защитника в производстве по уголовному делу. В этих случаях постановление органа дознания, лица, производящего дознание, следователя, прокурора, судьи или определение суда об участии защитника являются обязательными для территориальной коллегии адвокатов.

Таким образом, исходя из анализа данной нормы следует, что в уголовном процессе обязан участвовать защитник, об участии которого заявил ходатайство Розум.
[...]