Задача Международное частное право Задача

Заграничное АО заключило договор лизинга с ООО, зарегистрированным на территории Беларуси, установив, что споры между сторонами по вопросу о лизинге подлежат разрешению в суде г. Париж. Впоследствии АО заключило с СП (субъект хозяйствования Республики Беларусь) договор уступки требования по данному договору, но вопрос об изменении подведомственности не был затронут. Через некоторое время СП обратилось с иском в хозяйственный суд о взыскании с ООО суммы задолженности по арендной плате за предмет лизинга, а также суммы непогашенного кредита и процентов по нему.

Решением хозяйственного суда исковые требования истца были удовлетворены. Есть ли основания для обжалования данного решения в ВХС?

Обоснуйте ответ.

Для решения указанной задачи необходимо проанализировать следующие источники:

- Конституцию Республики Беларусь;

- Гражданский кодекс Республики Беларусь;

- Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь;

- Постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 31 октября 2011 г. № 21 «О практике рассмотрения Хозяйственными Судами Республики Беларусь дел с участием иностранных лиц»;

П. 1 ст. 1093 ГК Республики Беларусь устанавливает, что «Право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц либо осложненным иным иностранным элементом, определяется на основании

Российское АО заключило договор поставки нефти в Беларусь с концерном «Белнефтепродукт». Данный договор содержал арбитражную оговорку, предусматривающую, что все споры должны рассматриваться в Высшем арбитражном суде Российской Федерации. Договор был полностью выполнен с российской стороны и частично с белорусской. Поэтому российское АО обратилось с иском в Третейский суд при Союзе юристов Российской Федерации. Ответчик (белорусский концерн) отказался добровольно исполнять решение. Вследствие этого Третейский суд выдал приказ о принудительном исполнении вынесенного им решения в пользу истца. Приказ поступил для исполнения в Минский хозяйственный суд.

Подлежит ли приказ Третейского суда исполнению? Обоснуйте ответ.

Для решения указанной задачи необходимо проанализировать следующие источники:

- Конституцию Республики Беларусь;

- Конституцию Российской Федерации [4];

- Гражданский кодекс Республики Беларусь;

- Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ [5];

- Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь;

- Постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 31 октября 2011 г. № 21 «О практике рассмотрения Хозяйственными Судами Республики Беларусь дел с участием иностранных лиц»;

- Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июня 1996 г. N 7"Об утверждении Регламента арбитражных судов" [6];

Алжирский гражданин умер, не оставив никакого завещательного распоряжения. Последние пять лет он прожил во Франции, в результате чего по алжирскому законодательству он автоматически потерял гражданство. Из родственников на наследуемое имущество (недвижимость, земельный участок в Алжире, денежные вклады, ценные бумаги во французских банках) претендуют брат по вероисповеданию мусульманин и сын – по вероисповеданию католик.

Брат обратился в суд за разрешением дела о наследуемом имуществе.

Для сведения: согласно французскому закону наследование движимого имущества подчиняется закону последнего места жительства гражданина, а недвижимого – месту его нахождения; согласно алжирскому закону наследникам имущества может быть только мусульманин, а судьба наследуемого имущества лица, не имеющего гражданства, определяется по закону его последнего места жительства.

Как разрешил бы дело французский суд? Как разрешится дело, если спор будет рассмотрен алжирским судом? Определите в каждом из этих случаев лиц, имеющих право на имущество (как движимое, так и недвижимое).

Для решения указанной задачи необходимо проанализировать следующие источники:

• Конституцию Алжира;

• Конституцию Франции;

• Гражданский кодекс Алжира;

• Гражданский кодекс Франции.

В данном случае необходимо поступить следующим образом:

Китайская фирма, зарегистрированная в Китае и имеющая представительство в Беларуси, обратилась с иском к внешне-торговому объединению «Беларусьинторг» в ВХС Республики Беларусь о взыскании убытков, причиненных невыполнением внешне-торгового объединения своих обязательств по оплате поставленного в Беларусь сахара.

Внешнеторговое объединение «Беларусьинторг» выдвинуло возражения против иска со ссылкой на то обстоятельство, что деньги, предназначенные для оплаты подлежавшего поставке сахара, были переведены в соответствии с условиями договора в зарубежный банк, но впоследствии похищены третьими лицами со счетов этого банка и в связи с этим не зачислены на счет китайской фирмы. К моменту предъявления иска по факту хищения возбуждено уголовное дело в иностранном государстве. Внешнеторговое объединение «Беларусьинторг» сослалось но то, что сторона внешнеторгового контракта не несет ответственности за неисполнение обязательств, если последнее произошло по вине третьих лиц.

Как будет разрешен спор в ВХС Беларуси?

Для решения указанной задачи необходимо проанализировать следующие источники:

- Конституцию Республики Беларусь;

- Гражданский кодекс Республики Беларусь;

- Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь;

- Постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 31 октября 2011 г. № 21 «О практике рассмотрения