Задача 6.
Определением Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь признано и приведено в исполнение решение Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации (далее МКАС при ТПП РФ).
Как следует из материалов дела, МКАС при ТПП РФ рассмотрел исковые требования ООО «А» (Республика Беларусь) к ДОАО «О» (Российская Федерация) и ОАО «С» (Республика Беларусь) и удовлетворил требования истца за счет ОАО «С» (Республика Беларусь).
Принятие спора к рассмотрению МКАС при ТПП РФ произведено на основании арбитражного соглашения, заключенного по трехстороннему контракту, заключенному между сторонами по делу.
ОАО «С» заявило ходатайство о ничтожности арбитражной оговорки и отсутствии компетенции МКАС при ТПП РФ при рассмотрении спора.
В соответствии с соглашением сторон все споры, возникающие в результате исполнения контракта, подлежат рассмотрению в коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации. При формулировке арбитражного соглашения в наименовании суда не указано слово «международный». Одновременно было указано, что применимым правом будет являться право Российской Федерации.
Есть ли основания для принесения протеста на принятый судебный акт?
Решение.
Деятельность международного коммерческого арбитража довольно скупо регулируется процессуальным законодательством государства, на территории которого находится этот суд. Обязательными для него
Задача 7.
Предприятие «Х» (г. Минск) заключило договор купли-продажи с польской фирмой «Y» (г. Познань). В договоре соглашением сторон установлена подсудность споров – Высший Хозяйственный Суд Республики Беларусь, но не определено право, подлежащее применению. Рассматривая иск польской фирмы о расторжении договора и взыскании штрафа за недопоставку товара, суд Республики Беларусь при вынесении решения (определения) должен применить право Беларуси или какого другого государства (например, Республики Польша).
Установите подсудность по рассмотрению спора. Дайте мотивированный ответ, право какого государства подлежит применению к возникшему конфликту.
Решение.
При разрешении споров, связанных с ненадлежащим исполнением поставки товаров, следует учитывать, что недопоставка имеет место как в случае поставки обусловленного договором количества товара с нарушением сроков (несвоевременная поставка), так и в случае поставки товара с соблюдением сроков или периодов поставки, но в количестве меньшем, чем предусмотрено договором.
В Гражданском кодексе Республики Беларусь (далее – ГК) в п. 1 ст. 1093 установлено, что «Право,
Задача 8.
Высшим Хозяйственным Судом Республики Беларусь было рассмотрено дело по иску белорусского государственного предприятия к американской фирме о взыскании стоимости недопоставленного товара и пени за просрочку поставки.
Согласно материалам дела ответчик – американская фирма – и истец – государственное предприятие Беларуси – подписали договор на поставку товаров. Стороны установили, что в договор могут быть внесены изменения по взаимному согласованию сторон при условии, что такие изменения совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными представителями сторон. Все споры и разногласия, которые могут возникнуть из данного контракта или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Хозяйственном Суде Республики Беларусь по законодательству Республики Беларусь.
Во исполнение заключенного контракта истцом на расчетный счет ответчика была перечислена обусловленная договором сумма в счет предоплаты за поставку товара. Ответчик со своей стороны поставил истцу товар на основании счетов-фактур. Однако часть товара ответчиком была недопоставлена, в связи с чем был предъявлен иск.
Ответчик на исковые требования истца представил отзыв, в котором указал, что во внимание не были приняты условия дополнительного соглашения в части изменения цены товара. Данное изменение цены, как указал ответчик, было согласовано сторонами и оформлено в надлежащей письменной форме. Таким образом, исполнение обязательств ответчиком осуществлялось исходя из изменившейся цены товара, вследствие чего изменилась и общая сумма контракта.
Истцом к исковому заявлению было приложено дополнительное соглашение к контракту о согласовании новой цены товара, подписанное только американской фирмой. Однако истец принял товар по новой цене и осуществил таможенное оформление товара по указанной цене.
Какое решение должен вынести Высший Хозяйственный Суд Республики Беларусь? Какое право он применить к данному договору?
Решение.
Суд должен применить ст. 18 Конвенции ООН, согласно которой заявление или иное поведение адресата оферты, выражающее согласие с офертой, является акцептом. Однако в условии задачи сказано, что истец принял товар по новой цене и осуществил таможенное оформление товара по указанной цене, что означает акцепт оферты ответчика об изменении цены товара.
Суд должен указать, что исковые требования о взыскании стоимости недопоставленного товара не
Задача 9.
В хозяйственный суд обратилась налоговая инспекция с иском к иностранной фирме – резиденту Австрии. Спор возник в связи с тем, что австрийская фирма, не являясь резидентом Республики Беларусь и не имея на ее территории зарегистрированного в установленном порядке постоянного представительства, осуществляла на территории Беларуси деятельность по реализации нефтепродуктов.
По мнению налоговой инспекции, выручка от указанной деятельности должна облагаться налогами и сумма причитающихся налогов и пени с австрийской фирмы должна быть уплачена в бюджет Республики Беларусь в соответствии с Налоговым кодексом Республики Беларусь. В обоснование своих возражений против иска австрийская фирма приводила доводы о том, что она не может являться плательщиком налогов в бюджет Республики Беларусь, поскольку не имеет на территории Республики Беларусь постоянного представительства, зарегистрированного в установленном порядке. При этом австрийская фирма в подтверждение своей позиции ссылалась на положения Соглашения между СССР и Австрийской Республикой об устранении двойного налогообложения доходов и имущества от 10.04.1981 г., которое применялось Республикой Беларусь до вступления в силу аналогичного Соглашения между Правительством Республики Беларусь и Правительством Австрийской Республики об избежании двойного налогообложения в отношении налогов на доходы и имущество от 16.05.2001 г., а также на сообщение австрийского финансового ведомства, изложенное на официальном бланке данного государства, согласно которому австрийская фирма за оспариваемый период уплатила причитающиеся доходы с оборота и налоги с корпорации.
Что должен предпринять областной хозяйственный суд в данной ситуации, когда были представлены с белорусской стороны все необходимые для возбуждения дела документы, а с австрийской – только документ, указанный выше. Достаточно ли данных документов для вынесения решения? Если достаточно, то какое решение (определение) должен вынести областной хозяйственный суд?
Решение.
В соответствии со ст. 151 Налогового кодекса Республики Беларусь (далее – НК) для целей применения положений международных договоров Республики Беларусь по вопросам налогообложения иностранная
Задача 10.
Решением Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь взыскано в пользу ООО «Рем» (Российская Федерация) с ООО «Сокол» (Республики Беларусь) 500 млн. рублей задолженности за поставленный товар.
Через 1,5 года после вступления решения в законную силу ООО «Рем» обратилось к судебному исполнителю с заявлением о принудительном исполнении решения суда. Судебный исполнитель отказал в возбуждении исполнительного производства в связи с тем, что истек установленный срок давности для предъявления приказа к исполнению.
Есть ли основания для обжалования действий судебного исполнителя?
Что нужно сделать ООО «Рем», для того чтобы можно было истребовать 500 млн. рублей с ООО «Сокол»?
Решение.
После получения судебного приказа экономического суда важно помнить о том, что законодательством установлены сроки для предъявления судебного приказа к исполнению.
В соответствии с положениями ст. 337 ХПК исполнительный документ может быть предъявлен к исполнению не позднее шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Необходимо обратить внимание, что по решениям о взыскании периодических платежей срок для
