ЗАДАЧА 1
ЗАДАЧА 2
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ЗАДАЧА 1
При разработке устава производственного кооператива большинством учредителей принято решение об образовании в кооперативе неделимого фонда и определен его размер. В уставе предусмотрено, что к моменту регистрации кооператива его учредители обязаны внести не менее 15% паевого взноса, а остальную часть – в течение двух лет с момента регистрации. Кооперативу предоставлено право выпускать акции. В уставе также закреплено, что в случае смерти члена кооператива его наследники приему в кооператив не подлежат и им лишь выплачивается стоимость пая.
Регистрирующий орган отказал кооперативу в регистрации ввиду несоответствия устава действующему законодательству.
Обоснован ли отказ в регистрации. Ответ обоснуйте.
Отказ в регистрации обоснован по следующим основаниям.
Устав производственного кооператива, помимо требований, установленных к уставам организаций также должен содержать следующие сведения на основании ст.108 ГК: условия о размере уставного фонда, о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о характере и порядке трудового участия его членов в деятельности кооператива и их ответственности за нарушение обязательства по личному трудовому участию; о порядке распределения прибыли и убытков кооператива; о размере и условиях субсидиарной ответственности его членов по долгам кооператива; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов [1].
ЗАДАЧА 2
Закрытое акционерное общество «Вещевой рынок» обратилось в суд с иском к администрации города о признании недействительными пп. 3 и 4 ее постановления об открытии центрального городского рынка и приложения к постановлению об упорядочении торговли на рынках города. Как следует из материалов дела, предметом спора является решение органа местного управления и самоуправления о запрете торговли непродовольственными товарами с рук и лотков на рынке в связи с открытием центрального городского рынка. Истец привел также доводы о несоответствии оспариваемых актов антимонопольному законодательству, запрещающему органам местного управления принимать акты, создающие дискриминирующие или, напротив, благоприятствующие условия деятельности отдельных хозяйствующих субъектов.
Правомерны ли доводы истца?
Нарушено ли в данном случае антимонопольное законодательство?
Какое решение должен принять суд?
1. Доводы истца не правомерны.
2. На основании ст.15 Закона Республики Беларусь от 12.12.2013 г. №94-З «О противодействии монополистической деятельности и развитии конкуренции» [2] государственным органам запрещается, если иное не установлено актами Президента Республики Беларусь, принимать (издавать) акты законодательства, иные правовые акты, заключать соглашения, совершать иные действия (бездействие), ограничивающие самостоятельность хозяйствующих субъектов, создающие дискриминационные условия деятельности для отдельных хозяйствующих субъектов, если такие акты или действия имеют либо могут иметь своим результатом недопущение, ограничение или устранение конкуренции и (или) причинение вреда правам, свободам и законным интересам юридических или физических лиц, в том числе:
2.1. необоснованно препятствовать созданию новых хозяйствующих субъектов в какой-либо сфере деятельности;
2.2. устанавливать запреты на осуществление определенных видов деятельности хозяйствующими субъектами, в том числе на производство определенных видов товаров.
1. Гражданский кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс] : 7 дек. 1998 г., № 218-З : принят Палатой представителей 28 окт. 1998 г. : одобр. Советом Респ. 19 ноя. 1998 г. : в ред. Закона Респ. Беларусь от 09.01.2018 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2018.
2. О противодействии монополистической деятельности и развитии конкуренции [Электронный ресурс] : Закон Республики Беларусь, 12 дек. 2013 г., № 94-З // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2018.
3. Бондаренко, Н.Л. Гражданское право. Общая часть. Ответы на экзаменационные вопросы / Н.Л. Бондаренко. – Минск: ТетраСистемс, 2008. - 5-изд., – 157 с.
4. Бондаренко, Н.Л. Гражданское право. Особенная часть. Ответы на экзаменационные вопросы / Н.Л. Бондаренко. – Минск: ТетраСистемс, 2008. - 2-изд., – 159 с.
5. Витушко, В.А. Гражданское право: учебное пособие. В 2 – х ч. / В.А. Витушко. – Минск: Белорусская наука, 2007. – 565 с.
6. Гражданский кодекс Республики Беларусь с комментарием и обзором практики хозяйственных судов / Д.П. Александров, И.А. Бельская, А.В. Бобков [и др.]; под общ. ред. В.С. Каменкова. – Минск: Дикта, 2004. – 1134 с.
7. Гражданское право: учебник. В 3 т. Т. 2 / Т.В. Авдеева [и др.]; под ред. В.Ф. Чигира. – Минск: Амалфея, 2010. – 960 с.
8. Гущина К.О. Гражданское процессуальное право: Конспект лекций. М.: Издательство Юристъ, 2007. – 160 с.
