1. Тема: Семейное право.
Задача 1. В Институциях Гая сказано, что после перехода во власть мужа, жена «получает права дочери». Что это значит?
ОТВЕТ:
Римское право знало три способа установления брака: - confarreatio — это религиозный обряд, название которого произошло от panis farreus — особого хлеба, который вкушали вступающие в брак, а потом приносили его в жертву богу Юпитеру. Церемония совершалась в присутствии жрецов и десяти свидетелей. Это была патрицианская форма брака, недоступная для плебеев. Confarreatio имела важное значение для религиозной жизни римской общины, поскольку высшими жрецами — фламинами Юпитера, Марса и Квирина — могли стать только лица, рожденные в браке, заключенном по этому обряду. Уже в I в. найти таких лиц было затруднительно, поскольку эта форма брака в основном отмерла.
Задача 2. По всем признакам соглашение вступить в брак является консенсуальным контрактом и становится действительным только после достижения согласия всех заинтересованных сторон (самих вступающих в брак и отцов их семейств). Ответьте на следующие вопросы:
(1) Возможно ли заключение правильного брака, если согласие родителей не достигнуто?
(2) Возможно ли заочное заключение брака (то есть письменное или через посланника извещение о согласии одной из сторон)?
ОТВЕТ:
Для совершения брака с соответствующими правовыми последствиями надо было, чтобы брачующиеся удовлетворяли определенным условиям. Одни из этих условий были абсолютными, должны были быть в наличии для заключения всякого римского брака. Другие практически играли роль условий относительных, наличие которых было необходимо для совершения брака между лицами, принадлежавшими к разным общественным группам.
Первым условием вступления в брак было достижение брачующимися брачного возраста, который, совпадая с возрастом совершеннолетия, после некоторых колебаний был установлен в 14 лет для мужчин и в 12 лет для женщин.
Задача 3. Известно, что по общему правилу дарение между супругами ничтожно, даже если была произведена процедура манципации. Предположим, что после совершения развода муж дал нечто женщине, чтобы она вернулась. Женщина вернулась, но затем снова развелась. Имеет ли в этом случае дарение силу? Как отвечали на этот вопрос римские юристы? Что думаете по этому поводу вы?
ОТВЕТ:
Личные и имущественные отношения были глубоко различны в браке cum manu и в браке sine manu. В браке cum manu жена, став юридически чужой своей старой семье, подчинена власти мужа, manus mariti (или власти его paterfamilias, если муж лицо alieni iuris), которая в принципе не отличается от patria potestas отца над детьми. Муж может истребовать жену, покинувшую дом, при помощи иска, подобного виндикации. Он может ее продать в кабалу, вправе наложить на нее любое наказание вплоть до лишения ее жизни. Так же, как рабы и дети, жена лишена правоспособности в области имущественных отношений. Все, что ей принадлежало до брака, если она была persona sui iuris, становится в момент заключения брака достоянием мужа. Все, чем она будет обладать во все время существования брака, например имущество, подаренное ей ее отцом, принадлежит мужу.
Задача 4. По достижении совершеннолетия усыновленный стал доказывать, что будь он полновластным и способным к определению своей судьбы, он никогда не согласился бы с усыновлением. Служило ли такое утверждение основанием для принуждения домовладыки к его эманципации? лучшую или худшую сторону изменило это положение христианство?
ОТВЕТ:
В Книге 1 Институций Гая указывается, что:
132. Кроме того дети перестают быть во власти восходящих вследствие эманципации (освобождения из-под отцовской власти). Но сын только после троекратной эманципации, прочие же дети, мужского ли они пола или женского, освобождаются совершенно из-под отеческой власти после однократной эманципации. Закон XII таблиц только по отношению к сыну упоминает о троекратной эманципации следующими словами: если отец продает сына в кабалу три раза, то да будет сын свободен. Самый акт освобождения совершается следующим образом: отец продает сына кому-либо как бы в кабалу, тот его освобождает из кабалы посредством виндикационной формы.*
Задача 5. В чем состоит различие между сожительством, конкубинатом и правильным браком? Прокомментируйте следующее знаменательное высказывание Павла: Concubina igitur ab uxore solo dilectu separatur. Мог ли римский гражданин иметь одновременно законную жену и конкубину?
ОТВЕТ:
Брак – союз мужчины и женщины. Он определяет правовое положение детей, рожденных в браке (или до него), а также имущественные отношения супругов и их наследственные права.
При заключении брака на супругов возлагаются определенные обязанности. Так, муж и жена должны соблюдать верность друг другу; жена должна жить вместе с мужем и получить его сословие и звание; супруги не могут предъявлять иск друг к другу и пр.
Характерными чертами брака признавались:
1) взаимность: в брак вступали два партнера, однако их безусловное равенство не являлось обязательным условием;
2) согласие партнера;
3) наличие половой связи между партнерами в браке;
4) желание партеров заключить брачный союз;
5) совместная жизнь супругов. Отсутствие одного из условий ставило под сомнение правовой смысл брачного союза.
Задача 6. Римский историк рассказывает о случае, когда отец семейства, застигнув свою дочь в прелюбодеянии, убил ее, полагая, что он, будучи отцом, имеет право «жизни и смерти» над своими детьми. Законен ли такой поступок? Влечет ли он за собой ответственность? Что было бы, если бы на месте отца оказался муж?
ОТВЕТ:
Право «жизни и смерти» существовало еще в ранний царский период. Оно означало полную власть отца над личностью детей. В том числе данное право давало возможность отцу убить своего ребенка. Например, рекомендовалось не убивать ребенка до трех лет. Это можно было сделать, только если ребенок родился с какими-либо серьезными отклонениями в физическом плане. И даже в этом случае убить его можно было только если пять соседей, посмотрев на ребенка, одобрят решение отца. Однако уже в период Ранней республики данное право было существенно ограничено и касалось в основном имущественных прав детей.
2. Тема: Владение. Право собственности.
Задача 1. Дикий олень, раненый клейменой стрелой, сумел все же убежать, но почти тотчас же был застрелен другим охотником. Кто будет владельцем добычи?
ОТВЕТ:
Согласно п.66 Книги 2 Институций Гая "И не только то, что делается нашей собственностью посредством передачи, принадлежит нам по естественному праву, но так же и то, что мы приобретаем путём завладения, так как вещи эти были бесхозяйными, как, например те, которые захватываются на земле (дикие звери), в море (рыбы), или в воздушном пространстве (птицы)" .
Задача 2. Как определить правовое положение депозитария, то есть лица, которому кто–либо передает свои вещи на хранение, если учесть, что хранение чужих вещей есть его профессиональное занятие: владелец или держатель? Чем владелец отличался от держателя?
ОТВЕТ:
Раз на хранение, значит держатель.
Владения законные – полученные законным способом приобретения права собственности.
Владения держателей получило владетельскую причину, но не получило собственнической защиты.
Задача 3. Собственник оккупированной земли объявился ранее истечения срока приобретательской давности, но согласился с предложением владельца о продаже ему земли. Вправе ли покупатель требовать уменьшения покупной цены вследствие сделанных им улучшений (осушение, ограждение и т.п.)?
ОТВЕТ:
Владение, как внешнее материальное отношение господства лица над вещью, представляет наглядное проявление права собственности. В этих случаях оно выступает, как соединенное с собственностью; владеющий собственник, осуществляющий свои права и полномочия, является типичной фигурой оборота, охраняемой правом. Владение может появляться вне всякой связи с правом собственности и быть даже его нарушением. Римские юристы говорили даже, что собственность не имеет ничего общего с владением - nihil commune habet propnetas cum possessione (D. 41. 2.12).
Задача 4. Дикий олень, раненый клейменой стрелой, был уже схвачен охотником, но сумел вырваться и убежать. Почти тотчас же его застрелил другой охотник. Кто собственник добычи?
ОТВЕТ:
Согласно п.66 Книги 2 Институций Гая "И не только то, что делается нашей собственностью посредством передачи, принадлежит нам по естественному праву, но так же и то, что мы приобретаем путём завладения, так как вещи эти были бесхозяйными, как, например те, которые захватываются на земле (дикие звери), в море (рыбы), или в воздушном пространстве (птицы)" .
Задача 5. Авл Тиций, взяв из сада Луция Лициния жерди, употребил их на постройку дома. На требование Лициния вернуть жерди Тиций ответил отказом. Как должен быть решен спор по Законам XII таблиц?
ОТВЕТ:
Согласно таблице, номер VI пункт 7, 8 Авл Тиций не должен возвращать жерди Лицинию, так как он использовал их для постройки дома. Закон ХII таблиц не позволял ни отнимать, ни требовать как свою собственность украденные бревна и жерди, употребленные на постройку дома или для посадки виноградника, но предоставлял при этом право представлять иск в двойном размере стоимости этих материалов против того, кто обвинялся в использовании их.
Задача 6. По договору с собственником вещи Туллий приобрел на нее сервитут. Спустя некоторое время вещь была продана собственником третьему лицу. Новый хозяин вещи заявил, что он не связан заключенным его предшественником договором и потребовал от Туллия прекратить нарушение его прав собственности, заключавшиеся в реализации последним сервитута. Правомерно ли это требование?
ОТВЕТ:
Требование правомерно, т.к. Сервитут распространяется только на тех кто его заключал.
3. Тема: Контракты.
Задача 1. Марк Тиций ловил рыбу в реке, к которой прилегали земельные владения Гая Туллия. Гай Туллий, узнав об этом, предъявил иск. Однако Тиций иск отклонил. Какое решение должно быть вынесено по делу?
ОТВЕТ:
Общедоступные вещи (res communia omnium) в силу своей природы не могут быть объектом права собственности и других вещных прав, являться предметом частно-правовых сделок (например, текучая вода, воздух, солнечный свет).
Задача 2. Секст Семпроний пользовался на праве узуса апельсиновой рощей.
После сбора урожая Секст выкорчевал два старых неплодоносящих дерева.
Узнав о действиях, Секста, Луций Ливий, собственник участка, предъявил иск. В чью пользу будет вынесено решение?
ОТВЕТ:
В пользу узуфруктария и его наследников не устанавливаются возмещения за не произведенные им обычные вырубки леса, за сохраненные им для роста деревья, за выросшие большие деревья, которых он не срубил в течение пользования лесом. Деревья, которые могут быть взяты из питомника без ухудшения последнего, являются частью узуфрукта лишь при возложении на узуфруктария обязанности сообразоваться с обычаями данной местности, касающимися замены этих деревьев. Соблюдая порядок и обычаи собственников, узуфруктарий может пользоваться частями строевого леса, который был разделен на установленные вырубки.
Задача 3. Квинт Кассий предоставил Луцию Лицинию узуфрукт на стадо коров в 20 голов. Через некоторое время Агерий сообщил Квинту Кассию, что Лициний забил 12 голов в стаде для пиршества по случаю свадьбы своего старшего сына Гая. Квинт Кассий потребовал от Луция Лициния возвращения узуфрукта. Последний ответил отказом. Как решить казус?
ОТВЕТ:
Узуфруктарий получает вещи в том состоянии, в котором они находятся, и может приступить к их пользованию только после того, как примет меры к составлению в присутствии собственника (или после того, как собственник был надлежащим образом вызван) описи движимости и описания состояния недвижимости, являющихся объектом узуфрукта. Узуфруктарий представляет поручителя в том, что будет пользоваться вещами как хороший хозяин. (D. 7. 1. 13. 4. сл.).
Задача 4. Заплатив задаток, римский сенатор предложил ювелиру изготовить драгоценную брошь. Через полгода, еще не расплатившись с ювелиром, сенатор вернул ему брошь с тем, чтобы поменять драгоценный камень. Ювелир выполнил задание, но выдать брошь заказчику отказался, требуя уплаты всей условленной платы. Рассматривавший дело суд обязал ювелира вернуть брошь заказчику при условии уплаты стоимости второго заказа. Верно ли это решение? Чем его можно обосновать? Что остается делать ювелиру?
ОТВЕТ:
Обязательство в римском праве – это правоотношение, в силу которого определенный субъект обязан произвести определенные действия имущественного характера, которое мог требовать кредитор. Обеспечение обязательств: задаток, неустойка, поручительство, залог. Существовало четыре основных вида контрактов: реальные (т.е. устанавливающие обязательство с передачей вещи), вербальные (или словесные, устные), литтеральные (т.е. письменные) и консенсуальные (при которых обязательство возникает вследствие одного consensus, соглашения, без каких-либо формальностей). Необходимо иметь в виду, что без consensus вообще не может быть договора; особенность консенсуальных договоров, в отличие от других видов, заключается в том, что в то время как при всех других категориях контрактов для установления обязательств требуется, помимо соглашения (consensus) сторон, еще какой-то момент (verba, litterae, res), при консенсуальных контрактах consensus (выраженное во вне) является не только необходимым, но и достаточным моментом для установления обязательства.
Задача 5. Контрагент, потерявший интерес в договоре, делает все, чтобы условие, оговоренное договором, не наступило. Справедливо ли считать, как только это выяснится, что условие уже наступило (в должный срок).
ОТВЕТ:
Какова была сила обязательства до наступления отлагательного условия, т.е. в период pendente condicione - когда условие еще не осуществилось. В отличие от обязательства, по которому срок еще не наступил, при условном обязательстве в период pendente condicione нельзя говорить о том, что obligationem perfectam esse - обязательство полностью налицо. Если условие не осуществилось, то договора нет, притом ab initio - с самого начала.
Задача 6. Вольноотпущенник Аскилт разобрал и сжег поленницу дров, лежавшую перед воротами соседа. Будучи уличен в этом деянии, он сослался на то, что искренне заблуждался, думая, что богатый сосед просто выбросил эти куски дерева, раз они оказались в таком неподобающем месте. Обоснованно ли это заявление с юридической точки зрения?
ОТВЕТ:
С юридической точки зрения это заявление необоснованно, так как эти куски дерева находились на территории соседа и представляли собой поленницу дров, явно сложенную, а не выброшенную.
1. Агутинский С.В. Библиотека источников Римского права на латинском языке. - Москва: РГГУ, 2017. - 504 c.
2. Брунс-Ленель, Ф.К. Внешняя история римского права / Ф.К. Брунс-Ленель. - М.: Книга по Требованию, 2017. - 190 c.
3. Гримм, Д. Д. Лекции по догме Римского права / Д.Д. Гримм. - М.: Типография Ю. Н. Эрлих, 2018. - 422 c.
4. Гримм, Д.Д. Лекции по догме римского права / Д.Д. Гримм. - М.: ООО PDF паблик, 2018. - 414 c.
5. Дорн, Л. Об узуфрукте по римскому праву / Л. Дорн. - М.: Книга по Требованию, 2017. - 504 c.
6. Дыдынский, Ф. Залог по римскому праву / Ф. Дыдынский. - М.: Книга по Требованию, 2018. - 290 c.
7. Дювернуа, Н.Л. Значение римского права для русских юристов / Н.Л. Дювернуа. - М.: Книга по Требованию, 2018. - 295 c.
8. Ефимов, В.В. Догма римского права / В.В. Ефимов. - М.: Книга по Требованию, 2019. - 380 c.
9. Иеринг, Р. Дух римского права на различных ступенях его развития / Р. Иеринг. - М.: Книга по Требованию, 2016. - 320 c.
10. История Древнего Рима. Тексты и документы. Часть 2. Римское право и общество: моногр. . - М.: Высшая школа, 2016. - 320 c.
11. Казанцев, Л.Н. О разводе по римскому праву в связи с историческими формами римского брака / Л.Н. Казанцев. - М.: Книга по Требованию, 2017. - 250 c.
12. Капустин, М. Институции римского права / М. Капустин. - М.: Михаил Капустин, 2018. - 392 c.
