Введение
Сравнительная характеристика подходов к определению понятия «нематериальные активы» в законодательстве Республики Беларусь и согласно МСФО
Заключение
Список использованных источников
Введение
Нематериальные активы по-английски называются – «intangible» («неосязаемые»). То есть в эту группу имущества входит то, что невозможно потрогать, почувствовать, и чего нельзя коснуться. И вот такой особый материал бухгалтерам приходиться абсолютно осязаемо учитывать, потому что она, как это ни странно, не только реально существует, но и довольно заметно принимает участие в хозяйственном обороте, производственной или, по меньшей мере, управленческой работы большого количества интенсивно действующих организаций.
Вообще говоря, что бы ни утверждали, но истинным двигателем прогресса являются человеческие идеи. Просто для того, чтобы идея заработала, ее нужно воспринять, сформулировать и воплотить.
Для того чтобы иметь возможность учесть экономический и налоговый «выход» от данного объекта интеллектуальной собственности, необходим новый процесс – уже не созидательный, а учетный, – в ходе которого осуществляется классификация и оценка нематериального актива.
Также в последнее время в имуществе хозяйствующих субъектов неуклонно растет их часть. Это обуславливается скоростью и масштабами технологических перемен, распространением информационных технологий, интенсивной инвестиционной деятельностью, обострением конкурентной борьбы, целью обрести признание на внутреннем и мировом рынках, усложнением и интеграцией международных финансовых рынков с формированием рыночных отношений становится все более несомненным, что так называемые материальные активы не являются единственным условием залога доходности компании, и что имеются другие их типы, которые не имеют такого классического свойства, как вещественная субстанция, но могут играть значимую роль в ходе получения организацией прибыли.
Актуальность работы состоит в том, что любая организация располагает не только материальными активами, но и нематериальными. По мере индустриально-инновационного развития следует последующее изменение факторов и условий производства, увеличивается важность нематериальных активов (НМА). Материальные активы уступают свои позиции, удерживая лишь незначительную долю стоимости организаций. Ведущими ресурсами становятся НМА и квалификация кадров. В развитых странах не материальные активы являются ключевым двигателем прогресса, источником валютных поступлений. Швейцария, Финляндия, Южная Корея, Япония и другие страны, не владеющие природными ресурсами, добились высокого уровня конкурентоспособности за счет умелого создания собственного и использования заимствованных зарубежных НМА. В национальном богатстве этих стран часть НМА достигает по разным оценкам до 70-80%.
Сравнительная характеристика подходов к определению понятия «нематериальные активы» в законодательстве Республики Беларусь и согласно МСФО
В конце XX века экономика ведущих стран мира вышла на новый уровень своего развития. Это обуславливается стремительностью и масштабами технологических изменений, распространением информационных технологий, появлением общего информационного пространства, энергичной инвестиционной деятельностью, целью получить признание на внутреннем и мировом рынках, развитием и интеграцией международных финансовых рынков. Одним из главных условий появления новой экономики стало изменение значимости нематериальных активов в мире. Как известно, в наиболее развитых странах мира от 60 до 85% увеличения ВВП гарантируется за счет инноваций. Костяк значительного числа нововведений в научно-технической сфере, создающих наукоемкий сектор экономики индустриально развитых стран, составляют объекты интеллектуальной собственности. По анализам специалистов, в условиях развитой экономической системы имущество организации на 40-70% складывается из нематериальных активов (НМА).
Термин «материальный» (англ. – tangible) происходит от латинского «tangere» и означает «касаться, осязать», другими словами все то, что имеет материальную, осязаемую основу. В свою очередь, «нематериальный» означает неосязаемую, нематериальную собственность, которую нельзя почувствовать, потому что ее субстанция невещественна [1, с. 9].
Согласно Инструкции по бухгалтерскому учету нематериальных активов, утвержденной постановлением Минфина Республики Беларусь от 30.04.2012 г. № 25 нематериальными активами признаются активы при выполнении критериев [13]:
– идентифицируемые (обладающие свойствами, отличающие этот объект от иных, в том числе подобных);
– не имеющие материально-вещественной (физической) формы;
– применяемые в деятельности предприятия (в производстве, при выполнении работ, оказании услуг, для управленческих нужд, для предоставления в пользование);
Заключение
Согласно законодательству Республики Беларусь, нематериальные активы представляют собой совокупность приобретенных и (или) созданных идентифицируемых ценностей, не имеющих материально-вещественной формы и используемых для производства товаров, оказания рыночных и нерыночных услуг.
Согласно МСФО, нематериальные активы определяются как идентифицируемые неденежные активы, не имеющие физической формы, которые содержатся для использования при производстве или предоставлении товаров и услуг, для сдачи имущества в аренду другим компаниям или для административных целей.
Обобщив предложения авторов экономической литературы, а также делая упор на принципы бухгалтерского учета, положения нормативных актов, гражданского законодательства нами предложена следующая трактовка нематериальных активов – это специфические активы, для которых характерны отсутствие осязаемой формы, долгосрочность использования и способность приносить доход.
В использовании нематериальных активов кроется значительный потенциал повышения эффективности осуществления финансово- хозяйственной деятельности предприятий, чем и обусловливается актуальность вопросов разработки и совершенствования процесса управления нематериальными активами субъектов хозяйствования. В связи с этим исследование процессов управления нематериальными активами и разработка их методического обеспечения имеют важное научно-практическое значение.
Следует отметить, что учет нематериальных активов по национальным стандартам приближен к учету по МСФО, хотя и есть ряд концептуальных отличий. В частности, некоторые статьи по национальному учету не являются нематериальными, а согласно международным принципам включаются в их состав. В соответствии с национальными стандартами при принятии на учет нематериальные активы оцениваются по первоначальной стоимости, а по международным стандартам - по рыночной. В РБ переоценка нематериальных активов не производится, что не позволяет достоверно оценивать степень полезности данного актива.
В Республике Беларусь ориентация на МСФО обусловлена как тенденцией глобализации и унификации учетных систем с соседствующими странами, так и необходимостью полноценной интеграции в мировое экономическое пространство. Формирование бухгалтерской отчетности на основе МСФО повышает ее достоверность и позволяет ее пользователям точно определить эффективность деятельности организации.
1. Аксенов, А.П. Нематериальные активы: структура, оценка, управление: учеб.-метод. пособие / А.П. Аксенов. – М.: Финансы и статистика, 2009. – 192 с.
2. Амбрусевич, Т. Э. Нематериальные активы как источник конкурентных преимуществ организации / Т. Э. Амбрусевич, В.И. Кудашов // Экономика и управление. – 2013. – № 2. – С. 41-45.
3. Астахов, В. П. Бухгалтерский (финансовый) учет / В. П. Астахов. – 6-е изд., перераб. и доп. – М. : ИКЦ «МарТ», 2009. – 960 с.
4. Безруких, П.С., Кондраков Н.П., Палий В.Ф. и др. Бухгалтерский учет : учебник / Под ред. П.С.Безруких. – М.: Бухгалтерский учет, 2008. – 528 с.
5. Веремейко, Ю. А. Новое в порядке учета нематериальных активов / Ю. А. Веремейко // Планово-экономический отдел. – 2013. – №7. – С. 75-78.
6. Верин, С.А. Нематериальные активы как экономическая категория [Электронный ресурс] / С.А. Верин. – Режим доступа: http://www.tisbi.ru /assets/ Site/Science /Documents/412-verin.pdf.
7. Гражданский кодекс Республики Беларусь: Кодекс Респ. Беларусь, 7 дек. 1998 г., № 218-3 : с изм. и доп. // Эталон-Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2014.
8. Кожарская, Н. В. Сравнительный анализ белорусских и международных стандартов бухгалтерского учета и финансовой отчетности / Н. В. Кожарская // Бухгалтерский учет и анализ. – 2010. – № 2. – С. 26-33.
9. Лев, Б. Нематериальные активы: управление, измерение, отчетность / пер. с англ. Л. И. Лопатников. М.: Квинто-Консалтинг, 2010. – 134 с.
10. Нечепуренко, Ю.В. Объекты промышленной собственности в Республике Беларусь: статистический анализ / Ю.В. Нечепуренко. – Минск: БГУ, 2016. – 135 с.
11. О бухгалтерском учете и отчетности. Закон Республики Беларусь от 18.10.1994 г. № 3321-Xll (С уч. изм., внесенных Законом республики Беларусь 26.12.2007 № 302-З) // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2016.
12. О введении в действие на территории Республики Беларусь Международных стандартов финансовой отчетности и их Разъяснений, принимаемых Фондом Международных стандартов финансовой отчетности / Постановление Совета Министров Республики Беларусь и Национального банка Республики Беларусь от 19 августа 2016 г. № 657/20 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2016.
13. О некоторых вопросах бухгалтерского учета [Электронный ресурс]: Инструкции по бухгалтерскому учету нематериальных активов, утвержденной постановлением Минфина Республики Беларусь от 30.04.2012 г. № 25 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2016.
14. Я.И. Устинова. Ноу-хау. Практические вопросы бухгалтерского учета и налогообложения. Выпуск 3. – М.: Бухгалтерский учет, 2011. – 248 с.
15. Хендриксен, Э. С. Теория бухгалтерского учета / Э. С. Хендриксен, М. Ф. Ван Бреда; под ред. Я. В. Соколова. – М. : Финансы и статистика, 2008. – 576 с.
16. Шестак, О. Н. НСФО 38: новые подходы к признанию и оценке нематериальных активов / О.Н. Шестак // Моя бухгалтерия. Банковская деятельность. – 2013. – № 9. – С.15-20.