Теоретический вопрос
Задача 1
Задача 2
Список использованных источников
Теоретический вопрос
Отграничение принуждения к выполнению обязательств (ст. 384 УК) от вымогательства (ст. 208 УК)
Ответ
Статья 384 УК расположена в гл. 33 «Преступления против порядка управления» разд. XIII «Преступления против государства и порядка осуществления власти и управления». Статья 384 УК гласит: «1. Принуждение к выполнению договорных обязательств, возмещению причиненного ущерба, уплате долга, штрафа, неустойки или пени под угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения имущества либо распространения сведений, способных причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких, при отсутствии признаков вымогательства – наказывается штрафом, или арестом, или ограничением свободы на срок до трех лет, или лишением свободы на тот же срок.
2. То же деяние, совершенное повторно, либо с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо группой лиц, – наказывается штрафом, или ограничением свободы на срок до пяти лет, или лишением свободы на срок от двух до шести лет.
3. Деяние, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо организованной группой, – наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет.
Статья 208 УК гласит: «1. Требование передачи имущества или права на имущество либо совершения каких-либо действий имущественного характера под угрозой применения насилия к потерпевшему или его близким, уничтожения или повреждения их имущества, распространения клеветнических или оглашения иных сведений, которые они желают сохранить в тайне (вымогательство), – наказывается штрафом, или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом, или ограничением свободы на срок до пяти лет, или лишением свободы на тот же срок.
2. Вымогательство, совершенное повторно, либо группой лиц по предварительному сговору, либо с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, либо под угрозой убийства или причинения тяжкого телесного повреждения, либо соединенное с уничтожением или повреждением имущества, либо с целью получения имущественной выгоды в крупном размере – наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом или без штрафа.
Задача 1
Максимов, уезжая в длительную командировку, временно уступил комнату сослуживцу Синицыну. Находясь в затруднительном материальном положении, Синицын начал продавать вещи Максимова. Им был продан шкаф, трюмо и ряд ценных носильных вещей.
Квалифицируйте содеянное.
Ответ
Содеянное Синицыным следует квалифицировать как присвоение и растрату по ч.1 ст.211 УК Республики Беларусь.
Характеризуя объективную сторону присвоения и растраты, следует отметить, что характерной ее особенностью является отсутствие признака незаконного изъятия чужого имущества у собственника или иного владельца, поскольку собственник сам на законном основании вверяет свое имущество виновному. В данном случае преступнику с целью присвоения или растраты чужого имущества не нужно изымать его, а достаточно удержать, не возвращать собственнику [8, с.15].
Задача 2
Инспектор горнолыжной трассы РУП «Силичи» Ощин, управляя служебным снегоходом, двигался по трассе на подъём к пострадавшему ребенку. Во время движения Ощин столкнулся с мчавшимся по склону горнолыжником Авловичем, который не справился с балансом и координацией движения в боковом направлении. В результате столкновения Ощину было причинено менее тяжкое телесное повреждение, а Авловичу – тяжкое телесное повреждение, от которого он через три часа скончался.
Установлено, что в соответствии с условиями контракта, заключенного с директором РУП «Силичи» Сайко, на него была возложена обязанность обеспечивать безопасные условия труда. В инструкции по охране труда на горнолыжной трассе, разработанной инженером по технике безопасности Кириенко и утвержденной Сайко, не был определен порядок движения источников повышенной опасности по трассе.
Есть ли основания для предъявления обвинения?
Ответ
Предъявить обвинения следует инженеру Кириенко, который разработал инструкцию по охране труда на горнолыжной трассе, однако не определил порядок движения источников повышенной опасности по трассе. А также Сайко, который является директором РУП «Силичи» и несет обязанность по обеспечению безопасных условий труда, и который утвердил недоработанную инструкцию по охране труда на горнолыжной трассе. Наказание за содеянное предусмотрено ст.306 УК Республики Беларусь.
1. Уголовный кодекс Республики Беларусь: Кодекс Респ. Беларусь, 9 июля 1999 г., № 275-З: в ред. Закона Респ. Беларусь от 11 нояб. 2019 г.// КонсультантПлюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр, Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. Минск, 2020.
2. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / Н. Ф. Ахраменка и др.; под общ. ред. А. В. Баркова, В. М. Хомича. – Минск, 2007. – С. 825.
3. Лапцевич, И.И. Принуждение к выполнению обязательств и хищения: вопросы разграничения и квалификации / И.И. Лапцевич // Веснік БДУ. Сер. 3. – 2013. – № 1. – С.71-74.
4. О применении судами уголовного законодательства по делам о хищениях имущества: постановление Пленума Верхов. Суда Респ. Беларусь, 21 дек. 2001 г., № 15: в ред. постановления Пленума Верхов. Суда Респ. Беларусь от 24.09.2009 г. // КонсультантПлюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр, Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. Минск, 2020.
5. Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть: учеб. пособие / Н. Ф. Ахраменка и др.; под ред. Н. А. Бабия, И. О. Грунтова. –Минск, 2002. – С.255-256.
6. Хилюта, В.В. Преступления против собственности: практика правоприменения и проблемы квалификации / В.В. Хилюта. – Гродно, 2008. – С. 214.
7. Лукашов, А.И. Категория корысти (корыстных побуждений) в уголовном праве Республики Беларусь: [по состоянию на 01.09.2002 г.] // КонсультантПлюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2020.
8. Веремеенко, М.В. Отграничение присвоения и растраты чужого имущества от кражи / М.В. Веремеенко // Борьба с преступностью: теория и практика. – 2017.
