Задание 1.
Задание 2.
Задание 3.
Задание 1.
В Минский городской суд поступила апелляционная жалоба ООО «Факел» на решение суда Партизанского района г. Минска. Поскольку срок апелляционного обжалования был пропущен, истец просил его восстановить, сославшись на то, что ответственное лицо и представитель по делу – юрисконсульт Курочкин В. – находился в отпуске.
Дайте правовую оценку всем значимым обстоятельствам приведенной ситуации.
Ответ:
Согласно ст. 403 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь пропущенный по уважительной причине срок подачи апелляционной жалобы и (или) принесения апелляционного протеста может быть восстановлен судом, вынесшим решение.
Задание 2.
Президиум Верховного Суда Республики Беларусь назначил слушание дела в связи с принесением протеста в порядке надзора, поводом к которому послужила надзорная жалоба Насонова Е., проживающего в г. Гомель.
Насонов Е. в ответ на извещение суда надзорной инстанции заявил ходатайство о рассмотрении дела с его участием, но при этом пояснил, что явиться в назначенное судебное заседание он не сможет в связи с отсутствием свободных денежных средств на проезд.
Проанализируйте, каковы могут быть действия суда надзорной инстанции в связи с поступлением ходатайства Насонова Е.?
Ответ:
В соответствии со ст. 445 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь неявка в судебное заседание юридически заинтересованных в исходе дела лиц, которые своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.
Задание 3.
Решением суда Центрального района г. Минска от 7 августа 2016 г. между сестрами Копилкиной Р., Золотовой О. и Крутько М. было разделено имущество, которое осталось после смерти их отца Крутько Н.
15 марта 2019 г. в суд поступило заявление Крутько М. о пересмотре вынесенного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
В обоснование своего заявления она указала, что при жизни отец неоднократно высказывал намерение все свое имущество завещать ей, так ка она проживала вместе с ним и осуществляла уход в последние годы его жизни, а две другие дочери проживали отдельно и помощь оказывали от случая к случаю.
В феврале 2016 г., при подготовке к ремонту, Крутько М. нашла надлежаще оформленное завещание, согласно которому единственной наследницей является она.
Основываясь на нормах гражданского процессуального законодательства, дайте разъяснение, есть ли в данном случае основания для пересмотра судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам?
Ответ:
В данном случае, оснований для пересмотра судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам нет. Так как, согласно ст. 452 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь основаниями для пересмотра судебных постановлений…
1. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс] : 11 янв. 1999 г., № 238-З: принят Палатой представителей 10 дек. 1998 г.: одобр. Советом Республики 18 дек. 1998 г.: в ред. Закона Респ. Беларусь от 17.07.2019 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2020.
