Вопрос 1
Вопрос 2
Задача
Список использованных источников
1. Порядок устранения недостатков судебного решения вынесшим его судом, порядок принятия дополнительного решения, разъяснения решения.
Суд, вынесший решение, не вправе его отменить или изменить, но существует возможность дополнения решения, исправления некоторых недостатков, однако сущность принятого решения при этом не должна измениться [1].
Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь (далее – ГПК) предусматривает несколько способов устранения недостатков судебного решения, а именно:
1) Исправление описок и явных счетных ошибок (ст. 328 ГПК).
Так, суд, вынесший решение, может по своей инициативе или по заявлению юридически заинтересованных в исходе дела лиц исправить допущенные в решении описки и явные счетные ошибки [1].
2) Дополнительное решение (ст. 326 ГПК).
Вопрос о вынесении дополнительного решения может быть поставлен до вступления решения в законную силу по инициативе суда, вынесшего решение, или по заявлению юридически заинтересованного в исходе дела лица. Дополнительное решение выносится по требованию, рассмотренному в судебном заседании, но не разрешенному судом или разрешенному не полностью, а также в отношении судебных расходов [1].
Дополнительное решение выносится тем же судом, который вынес решение с соблюдением требований, ГПК. Дополнительное решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке [1].
3) Разъяснение судебного решения (ст. 327 ГПК).
В случае неясности решения суд, вынесший решение по делу, вправе по своей инициативе или по заявлению юридически заинтересованных в исходе дела лиц разъяснить решение, не изменяя его содержания [1].
2. Понятие и виды подсудности. Основания и порядок передачи дела в другой суд.
Подсудность – институт гражданско-процессуального права, регулирующий относимость подведомственных судам гражданских дел ведению конкретного суда судебной системы для их рассмотрения по первой инстанции [2, с.65].
Нормы о подсудности определяют компетенцию конкретных судов внутри судебной системы по рассмотрению и разрешению гражданских дел. При возбуждении гражданских дел важно правильно определить, как подведомственность, так и подсудность.
Условием возникновения гражданского процесса по конкретному спору является решение судьей следующих задач:
1) относится ли разрешение спора к ведению суда общей юрисдикции;
2) какой конкретно суд общей юрисдикции обязан рассматривать гражданское дело [2, с.67].
Выделяют 2 основных вида подсудности:
1) Родовая подсудность разграничивает компетенцию по рассмотрению гражданских дел между нижестоящими и вышестоящими судами, а также специализированными судами, действующими в качестве суда первой инстанции.
2) Территориальная подсудность – это подсудность гражданского дела общему суду в зависимости от территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда. С ее помощью решается вопрос, какому из однородных судов подсудно для рассмотрения соответствующее дело [2, с.68].
Правила родовой подсудности в гражданском процессе регламентируются ст. 42-45 ГПК.
С помощью правил обшей родовой подсудности отграничивается по вертикали:
а) компетенция районных (городских) судов от компетенции областных судов. Минского городского суда;
б) компетенция областных судов. Минского городского суда от компетенции Верховного Суда Республики Беларусь.
Задача.
Решение
Согласно ч.1 ст. 326 ГПК вопрос о вынесении дополнительного решения может быть поставлен до вступления решения в законную силу по инициативе суда, вынесшего решение, или по заявлению юридически заинтересованного в исходе дела лица. Дополнительное решение выносится по требованию, рассмотренному в судебном заседании, но не разрешенному судом или разрешенному не полностью, а также в отношении судебных расходов [1].
Следовательно, заявление Ивановой о вынесении дополнительного решения неправомерно, так как решение суда по делу вступило в силу, а также указанные ею предметы изначально не были включены в состав имущества, подлежащего разделу между супругами (значит, суд не мог рассмотреть и разрешить).
1. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь от 11 января 1999 г. № 238-З : принят Палатой представителей 10 декабря 1998 года : одобрен Советом Республики 18 декабря 1998 года [Электронный ресурс] // Национальный центр правовой информации. – Минск, 2020.
2. Колядко, И.Н. Гражданский процесс / И.Н. Колядко. – Минск, 2016. – 431 с.
3. Осокина, Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть : учебник / Г.Л. Осокина. – 3-е изд., перераб. – М.: Юрайт, 2016. – 516 с.
4. Шакарян, М.С. Гражданское процессуальное право / М.С. Шакарян. – М.: Проспект, 2015. – 512 с.
