Правовое положение судебно-медицинского эксперта
Список использованных источников
Правовое положение судебно-медицинского эксперта
Экспертом является не заинтересованное в исходе дела лицо, обладающее специальными знаниями, познаниями, в науке, технике, искусстве, ремесле и иных сферах деятельности, которому поручено в установленном законодательством порядке производство экспертизы (ст. 61 УПК, ст. 4.7 ПИКоАП, ст. 96 ГПК, ст. 70 ХПК) [1,2,3,4].
Эксперт должен быть лицом объективным, не заинтересованным лично, прямо или косвенно в исходе дела, иметь хорошую репутацию и высокие моральные качества.
Судебно-медицинскую экспертизу может производить только лицо, имеющее высшее медицинское образование.
Процессуальной фигурой судебно-медицинский эксперт становится в момент привлечения его в качестве специалиста для осмотра места происшествия, экспертом – после возбуждения уголовного дела. Эта деятельность проводится на основании постановления следователя и судьи, а также по определению суда.
Процессуальная деятельность эксперта – деятельность, начинающаяся с момента осмотра трупа на месте происшествия (обнаружения) и возбуждения дела.
Судебный эксперт независим при проведении судебной экспертизы и подчиняется только закону. Воздействие на судебного эксперта в какой-либо форме со стороны государственных органов, политических партий, других общественных объединений, иных организаций или их представителей, граждан в целях оказания влияния на судебного эксперта или воспрепятствования в какой-либо форме его деятельности не допускается и влечет ответственность, установленную законодательными актами. Судебный эксперт не обязан давать какие-либо объяснения по существу проводимых (проведенных) судебных экспертиз, за исключением случаев, предусмотренных законодательными актами (ст. 8) [5].
В правоотношениях, возникающих между органами-инициаторами судебно-медицинских экспертиз и экспертами, наиболее существенным является право указанных органов требовать от эксперта производства исследования и предоставления обоснованного заключения по поставленным перед ним вопросам и соответствующая обязанность эксперта провести исследование и представить заключение.
1 Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь от 16 июля 1999 г., № 295-З: принят Палатой представителей 24 июня 1999 года: одобрен Советом Республики 30 июня 1999 года: в ред. 9 января 2019 г., № 171-З [Электронный ресурс] // Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2020.
2 Процессуально-исполнительный кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях от 20 декабря 2006 г., № 194-З: принят Палатой представителей 9 ноября 2006 года: одобрен Советом Республики 1 декабря 2006 года: в ред. от 8 декабря 2019 г. [Электронный ресурс] // Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2020.
3 Гражданский Процессуальный Кодекс Республики Беларусь от 11 января 1999 г., № 238-З: принят Палатой представителей 10 декабря 1998 года: одобрен Советом Республики 18 декабря 1998 года: в ред. от 17 июля 2020 г. [Электронный ресурс] // Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2020.
4 Хозяйственный Процессуальный Кодекс Республики Беларусь от 15 декабря 1998 г., № 219-З: принят Палатой представителей 11 ноября 1998 года: одобрен Советом Республики 26 ноября 1998 года: в ред. от 17 июля 2020 г. [Электронный ресурс] // Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2020.
5 О судебно-экспертной деятельности: Закон Республики Беларусь от 18 декабря 2019 г., № 281-З: принят Палатой представителей 19 ноября 2019 г.: добрен Советом Республики 3 декабря 2019 г. [Электронный ресурс] // Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2020.
6 Лузгин, И.И. Судебная медицина: учеб.-метод. комплекс для студ. спец. 1-24 01 02 «Правоведение» дневной и заочной форм обучения / И.И. Лузгин. – в 2-х ч. Ч. 1. – Новополоцк: ПГУ, 2005. – 272 с.
