Вопрос №1.
Вопрос №2.
Задача
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Вопрос №1.
Проанализировать особенности фиксации хода и результатов проверки показаний на месте.
ОТВЕТ
Основное средство фиксации хода и результатов проверки показаний на месте – протокол. Он составляется в кабинете следователя па основе тех записей (в рабочем блокноте или на магнитной ленте), которые делаются на месте в ходе следственного действия.
Во вводной части протокола, помимо общих сведений (место и дата его составления; время начала и окончания следственного действия; сведения о лице, составившем протокол, понятых и т.д.), указывается, что лицу, показания которого предстоит проверить, был задан вопрос, готов ли он повторить на месте события свои показания но существу расследуемого дела и что он ответил утвердительно.
В описательной части подробно излагается ход следственного действия: по какому маршруту, согласно указаниям лица, показания которого проверяются, двигались участники проверки к месту основного события; где делались остановки; где и какие пояснения при этом давало указанное лицо; какие демонстрировало действия; где и какие следы преступления были обнаружены и т.д.
Важная особенность описательной части протокола проверки показаний на месте заключается в том, что в нем чередуются записи показаний, которые, как в протоколе допроса, ведутся от первого лица, с описанием действий, которые описываются в третьем лице, а также места события, обнаруженных на нем следов и предметов.
Вопрос №2.
Проанализировать содержание оценки заключения эксперта. Кто и по каким критериям оценивает это заключение?
ОТВЕТ
Оценка заключения эксперта включает в себя два взаимосвязанных момента:
1) проверку соответствия выводов эксперта другим собранным по делу доказательствам;
2) анализ самого экспертного заключения, т.е. проверку научных положений, использованных экспертом, и всего хода экспертного исследования, а так же установление того, вытекает ли логически заключение эксперта из указанных в нем научных положений и данных исследования.
Доказательственное значение заключения эксперта не ожжет определятся какими-либо заранее известными, установленными условиями. Поэтому недопустимо противопоставлять заключения экспертов, как более «достоверные» показаниям свидетелей, потерпевших и т.д. Заключение эксперта, отличаясь от всех других доказательств тем что оно как правило основывается на данных науки и возникает в результате исследования уже собранного по делу доказательственного материала, тем не менее не является лучшим, более ценным доказательствам.
Доказательственное значение заключения эксперта определяется его обоснованностью полнотой убедительностью, т.е. объективными качествами, установление которых должно производится субъектами доказывания.
З.Э. оценивается с точки зрения его обоснованности полноты и достоверности, т.е. в научно-фактическом отношении, а так же с точки зрения его законности, соблюдения процессуальных норм при назначении и проведении экспертизы, т.е. в юридическом отношении.
Задача
В отдел внутренних дел обратился Назаров с заявлением о том, что из его гаража похищен принадлежащий ему автомобиль. В ходе проведенного осмотра места происшествия обнаружены лежащий на земле возле гаража поврежденный навесной замок, объемные следы обуви, поверхностные следы пальцев рук. Спустя сутки угнанный автомобиль с многочисленными повреждениями обнаружен в лесном массиве, задержано лицо, подозреваемое в совершении преступления.
Задание:
Определить, какие экспертизы необходимо назначить, какие объекты необходимо предоставить в распоряжение экспертов. Сформулировать вопросы экспертам.
ОТВЕТ
Необходимо провести автотехническую, механико-технологическую, экспертизу по вопросам оценки стоимости объектов гражданских прав.
Объекты необходимо предоставить в распоряжение экспертов: поврежденный навесной замок, объемные следы обуви, поверхностные следы пальцев рук, поврежденный автомобиль.
В рамках данных экспертиз перед экспертами должны быть поставлены следующие вопросы:
• выявление отказов изделий и определение причин их возникновения;
1. Аверьянова Т. В., Белкин Р. С., Корухов Ю. Г. и др. Криминалистика. Учебник. М: Инфра-М, Норма, 2017. 928 с.
2. Агафонов В. В., Филиппов А. Г. Криминалистика. Учебное пособие. М: Юрайт, 2016. 186 с.
3. Александров И. В. Криминалистика. Практикум. Учебное пособие для бакалавриата и магистратуры. М: Юрайт, 2017. 354 с.
4. Александров И. В. Криминалистика. Тактика и методика. Задачник. Учебное пособие. М: Юрайт, 2017. 354 с.
5. Александров И. В. Криминалистика. Тактика и методика. Учебник для бакалавриата и магистратуры. М: Юрайт, 2017. 314 с.