Задача 1.
Задача 2.
1. Решить задачу:
Рижская фирма приобрела пиломатериалы в Республике Беларусь и отправила их автотранспортом в Роттердам по договору купли-продажи с голландским покупателем. На территории Польши автомобиль с пиломатериалами попал в автомобильную аварию. Для ремонта потребовалось сделать вынужденную остановку на территории Польши на 2 дня. Гражданин Республики Польша, Чеслав Семаковски оказал услуги по ремонту автомобиля и хранению груза, но оплаты не получил. Поэтому он заявил об удержании у себя до полных расчетов и автомобиля, и груза. Покупатель пиломатериалов в Роттердаме, который к тому моменту оплатил груз и получил документы на него, заявил претензию о недопустимости удержания груза.
Разрешите данную ситуацию по коллизионным привязкам ГК Республики Беларусь. При решении задачи уделите особое внимание таким вопросам, как: разделение отношений права собственности и обязательств из договорных отношений, защита права собственности, права на груз в пути.
Ответ:
Согласно ст. 1120. возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество, являющееся предметом сделки, определяются по праву места совершения сделки, если иное не установлено соглашением сторон.
Сделка по покупке пиломатериалов была совершена в Республике Беларусь, соответственно, право собственности по договору купли-продажи перешло к рижской фирме.
2. Решить задачу:
По договору, заключенному между ПО "Химволокно" и венгерским предприятием по производству ковровых покрытий, "Химволокно" обязалось поставить предприятию 40-45 т синтетического волокна. Поставка была осуществлена, однако при приемке обнаружилось, что фактически товар поставлен в количестве 48 тонн, хотя по документам отгружено 44 т продукции. Покупатель принял все количество волокна, не сообщив продавцу об имеющихся излишках.
Некоторое время спустя продавец обнаружил, что продукция была отгружена в количестве, превышающем указанное в документах. Он обратился к покупателю с требованием оплатить излишки. Покупатель в ответ выразил готовность отгрузить лишние 4 тонны в адрес продавца за его счет.
ПО "Химволокно" обратилось в арбитраж с иском о взыскании стоимости излишне поставленного товара.
Какое решение примет арбитраж?
Ответ:
Согласно пп.1 п.1 ст. 1125 при отсутствии соглашения сторон договора о подлежащем применению праве к этому договору применяется право страны, где имеет основное место деятельности сторона, являющаяся продавцом – в договоре купли-продажи.
Договор поставки – это разновидность договора купли-продажи, соответственно, спор будет решаться по праву Республики Беларусь, поскольку «Химволокно» является белорусским предприятием.
