Хозяйственный процесс

Вопрос №1

Вопрос №2

Задача

Список использованных источников

Нет единого мнения и среди теоретиков права о сущности и определении подведомственности – определения авторов строятся на различных критериях, и подведомственность рассматривается с учетом различных аспектов. Нет единого мнения и о соотношении подведомственности со смежными понятиями, например с компетенцией и юрисдикцией. 

Чаще всего подведомственность определяют как: 

– относимость дела к ведению определенного органа [1, с. 51]; 

– способ разграничения компетенции государственных органов по защите прав и интересов [2, с.36]; 

– перечень дел, которые отнесены к ведению определенного органа [3, с. 44]; 

– свойство дела, определяющее его разрешение конкретным органом [4, с. 29] 

Таким образом, в общем и целом, мнения авторов, судебная практика толкует подведомственность как определение дела к разрешению конкретным судом. 

Также указывается на межотраслевой характер подведомственности, и определяет ее как распределительный механизм дел между различными органами. Подведомственность является одним из важных условий, которое определяет появления права на обращение в суд [5, с. 25]. 

Так, подведомственность рассматривается в двух смыслах. В широком смысле под подведомственностью автор понимает перечень объектов, по отношению к которым определенный государственный или общественный орган может осуществлять возложенные на него функции. 

За последние годы принят ряд прогрессивных законодательных актов, создающих правовую основу для новых экономических отношений в Республике Беларусь. Однако само по себе количество законов не самоцель, поскольку право, не обеспеченное возможностью принудительного исполнения, превращается в фикцию. Исполнение является важнейшим участком правовой практики, отражающим эффективность всего механизма правового регулирования и способность права воздействовать на мотивацию и поведение человека. Право, не выраженное в действиях его субъектов, пусть и подтвержденное судебным или иным актом органов гражданской юрисдикции, является несуществующим, что отражает ненормальность такой фактической ситуации.

Проблема исполнения судебных и иных юрисдикционных актов приобретает особую значимость в связи с вопросом более широкого характера – об исполнении законов в целом и, как их частного случая – принудительного исполнения судебных актов. Судебные акты как акты индивидуального регулирования, являющиеся результатом процесса, сами нуждаются в процедурно-процессуальных формах реализации. Процесс реализации судебных актов и актов других органов гражданской юрисдикции должен не только обеспечить конечный результат, но и упорядочить его с тем, чтобы реализация таких актов прошла с наименьшими юридическими, временными и материальными издержками вовлеченных субъектов [13, c. 7].

Экономический суд рассмотрел дело по иску ЗАО «Турсервис» к инспекции МНС о признании недействительным ее решения о применении финансовых санкций за нарушение налогового законодательства.

Решением экономического суда от 7 сентября в удовлетворении исковых требований отказано. 22 сентября истец направил в адрес экономического суда по почте апелляционную жалобу на решение экономического суда, которое поступило в суд 26 сентября. Экономический суд, получив апелляционную жалобу, вынес определение о возращении апелляционной жалобы в связи с пропуском истцом срока, установленного Хозяйственным процессуальным кодексом РБ для апелляционного обжалования решений. 

Определите, правильно ли вынесено определение экономическим судом.

ОТВЕТ

Согласно ст. [...] Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее – ХПК) апелляционная жалоба (протест) может быть подана в течение пятнадцати дней после принятия судом, рассматривающим экономические дела, первой инстанции обжалуемого судебного постановления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом [10].

В соответствии со ст. [...] ХПК процессуальный срок, определяемый периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало [10].

1. Грановский, А. А. Подготовка к рассмотрению дел в экономическом суде: практическое пособие / А.А. Грановский [и др.]. – Минск: ГИУСТ БГУ, 2017. – 287 с.

2. Алексий, П.В., Эриашвили, Н.Д., Галузо, В.Н. Хозяйственное процессуальное право: учебник для вузов / П.В. Алексий, Н.Д. Эриашвили, В.Н. Галузо. – М.: ЮНИТИДАНА, 2015. – 415 с. 

3. Жандаров, В.В. Хозяйственный процесс в Республике Беларусь, курс лекций / В.В. Жандаров. – Минск, «Амалфея», 2019. – 235 с. 

4. Колбасин, С.Н., Жандаров, В.В. Хозяйственный процесс: учебное пособие / С.Н. Колбасин, В.В. Жандаров. – Минск: Академия МВД Республики Беларусь, 2016. – 220 с. 

5. Мартыненко, И.Э. Хозяйственный процесс: курс лекций / И.Э. Мартыненко. – Гродно, 2016. – 120 с. 

6. Чернецкая, Н. А. Хозяйственный процесс. Общая часть: ответы на экзаменационные вопросы / Н. А. Чернецкая. – 2-е изд., перераб. и доп. – Минск: Тетралит, 2018. – 143 с.

7. Рязановский, В. А. Единство процесса: учеб. пособие / В. А. Рязановский. – М.: Городец, 2017. – 80 с.

8. Атакулова, А.А. Принципы реализации судебной системы / А.А. Атакулова // Новая наука: от идеи к результату. – 2015. – № 72. – С. 148-150.

9. Каменков, В.С. Экономические суды Беларуси: история, состояние, перспективы / В.С. Каменков // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. – 2017. – № 23. – С. 20-27.

10. Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь: [Электронный ресурс] : 15 декабря 1998 г. № 219-3: принят Палатой представителей от 11 ноября 1998 г. : одобр. Советом Респ. 26 ноября 1998г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2021.

11. Завадская, Л.Н. Формирование независимой и независимой судебной системы (государственно-правовой аспект) / Л.Н. Завадская // Теория права: новые идеи. – 2018. – № 2. – С. 55-60.

12. Треушников, К.М. Хозяйственный процесс: учебник / К.М. Треушников. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Городец, 2017. – 784 с.

13. Вставская, И.М., Савченко, С.А. Исполнительное производство / И.М. Вставская, С.А. Савченко. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2017. – 232 с.

14. Паращенко, В.Н. Гражданский процесс. Курс лекций / В.Н. Паращенко. – Мн.: ИООО «Право и экономика», 2014. – 254 с.

15.  Исаенкова, О.В. Исполнительное производство. Краткий курс и практикум для студентов и судебных исполнителей / О.В. Исаенкова. – М. : Ай Пи Эр Медиа, 2019. – 172 с.

16. Тихиня, В. Г. Гражданский процесс : учеб. пособие / В. Г. Тихиня, В. А. Круглов. – Минск : Выш. шк., 2016. – 414 с.

17. Об исполнительном производстве: Закон Республики Беларусь  от 24 окт. 2016 г. № 439-З  [Электронный ресурс] // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2021. 

18. Гражданское процессуальное право: учеб. / под ред. М.С. Шакарян. – М.: Проспект, 2017. – 592 с.