Уголовное право

1. Дайте определение понятия «хищение». Раскройте виды хищений по размеру похищенного имущества. Дайте анализ состава преступления «кража»

Задача

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Хищение – это умышленное противоправное безвозмездное завладение чужим имуществом или правом на имущество с корыстной целью путем кражи, грабежа, разбоя, вымогательства, мошенничества, злоупотребления служебными полномочиями, присвоения, растраты или модификации компьютерной информации.

Размер хищения – является квалифицирующим признаком. В зависимости от суммы похищенного законодатель Республики Беларусь уменьшает либо увеличивает степень общественной опасности совершенного преступления, что позволяет дифференцировать наказание.

В Республике Беларусь размер хищения определяется в ч.ч. 3, 4 главы 24 УК РБ [1].

Значительным размером (ущербом в значительном размере) в статьях настоящей главы признается размер (ущерб) на сумму, в сорок и более раз превышающую размер базовой величины, установленный на день совершения преступления, крупным размером (ущербом в крупном размере) – в двести пятьдесят и более раз, особо крупным размером (ущербом в особо крупном размере) – в тысячу и более раз превышающую размер такой базовой величины.

Не подлежит уголовной ответственности лицо, совершившее хищение имущества юридического лица путем кражи, мошенничества, злоупотребления служебными полномочиями, присвоения или растраты в сумме, не превышающей десятикратного размера базовой величины, установленного на день совершения деяния, за исключением хищения ордена, медали, нагрудного знака к почетному званию Республики Беларусь или СССР, или хищение имущества физического лица путем кражи, мошенничества, злоупотребления служебными полномочиями, присвоения или растраты в сумме, не превышающей двукратного размера базовой величины, установленного на день совершения деяния, за исключением хищения ордена, медали, нагрудного знака к почетному званию Республики Беларусь или СССР либо хищения, совершенного группой лиц, либо путем кражи, совершенной из одежды или ручной клади, находившихся при нем, либо с проникновением в жилище [2, с. 24].

Правила определения стоимости похищенного определены в ч. 4 п. 25 ПП ВС РБ № 15 от 21.12.2001 года.

Судебная практика исходит из того, что размер похищенного имущества исчисляется исходя из его стоимости на день совершения преступления с учетом износа и повреждений, которые понижают его ценность по сравнению с первоначальной стоимостью, на основании рыночных, комиссионных, розничных цен [3].

Чухов, работая шофером совхоза «Заря», посадил в машину 14-летнюю Катю Н. и поехал с ней в лес, где вступил с ней в половую связь. На допросе у следователя Катя Н. заявила, что о половой жизни ей известно. С Чуховым она познакомилась два месяца назад, они несколько раз встречались, и он обещал, на ней женится после достижения ею совершеннолетия.

Имеется ли в действиях Чухова состав преступления?

Решение

В действиях Чухова содержатся признаки преступления, содержащиеся в ст. [...] УК РБ «Половое сношение и иные действий сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста». Потерпевшими от данного преступления выступают подростки мужского и женского пола, которым на момент совершения с ними сексуальных действий не исполнилось 16 лет, коей и выступает 14-летняя Катя Н.

Важно также отметить, что для квалификации действий Чухова по данной статье необходимо отсутствие признаков преступлений, предусмотренных ст. [...] и 1[...] УК РБ, а именно совершение полового сношения против воли или помимо воли потерпевшего. Иными словами, согласие Кати Н. на половую связь с Чуховым не отменяет его ответственности.

1. Уголовный кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс] : 9 июля 1999 г., № 275-З, : принят Палатой представителей 2 июня 1999 г. : одобр. Советом Респ. 24 июня 1999 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2022.

2. Уголовное право. Общая часть : конспект лекций / Э. Ф. Мичулис, В. В. Горбач [и др.] ; под общ. ред. Э. Ф. Мичулиса. – Минск : Изд-во МИУ, 2018. – 272 с.

3. О практике применения судами законодательства по делам о хищении путем злоупотребления служебными полномочиями (ст. 210 УК) (по материалам обзора) / Судовы веснiк. – 2017. – № 3. – С. 47–51.