Реферат 1
Введение
Подтверждение прав
Фиксация нарушения
Определение нарушителя прав
Конфликт доменного имени и объектов
Ответственность
Заключение
Список использованных источников
Реферат 2
Введение
Правовое поле охраны интеллектуальной собственности в Республике Беларусь
Защита интеллектуальной собственности в свете новелл правового регулирования
Заключение
Список использованных источников
Реферат 1
Введение
Современные наука и техника накопили огромный массив информационного материала, что вызывало острую потребность в ускоренном обращении знаний. При этом, как правило, основная масса информации представляет собой чью-то интеллектуальную собственность. Непрестанный рост объемов информации во всем мире приводит к резкому снижению эффективности использования накопленных знаний во многих сферах человеческой деятельности: науке, технике, экономике, политике, правые, потому, что традиционные средства и методы обработки данных не в состоянии справиться с таким потоком информации, не способны представить полную и точную картину состояния вопроса, который вызывает интерес.
Основные показатели производства в различных отраслях хозяйства за последние десятилетия изменились в пользу интеллектуальной собственности. Это заострило проблему правовой регуляции в сфере информационных отношений для ускорения процессов информатизации украинского общества и преодоления отставания от других стран относительно уровня решения этой задачи.
Давно начался процесс слияния компьютерной техники со средствами связи. Компьютеры и коммуникации между ними и их частями именно и складывают телекоммуникационные компьютерные сети, или просто - информационные сети. Интернет является наибольшей компьютерной сетью. В настоящее время - это огромный накопитель разнообразной информации и, в том числе, информации, представляющей собой интеллектуальную собственность. Именно в этом сеть сетей требует совершенной правовой регуляции ее функционирования во всех сферах общественной жизни. Новые технологии вызывают к жизни новые формы использования охраняемых произведений и услуг, прежде всего: вещание, сетевую коммуникацию, цифровую запись и мультимедийные произведения.
Очевидно, при такой значимости Интернета неминуемой становится необходимость правового урегулирования отношений, которые возникают при использовании глобальной сети. На этом этапе и будет зарождаться и формироваться Интернет-право как правовая форма регуляции общественных отношений, которые возникают при использовании сети Интернет, в частности оборот объектов интеллектуальной собственности.
Таким образом, целью данного реферата является рассмотрение проблемы защиты прав на интеллектуальную собственность в сети Интернет.
Ответственность за нарушение прав на объекты интеллектуальной собственности в сети INTERNET
Преобладающая часть бизнеса уже работает через сеть Интернет либо как минимум представлена в Интернете, продвигая на его ресурсах товары, услуги, реализуя различные коммерческие интересы. Сайты, товарные знаки и другие объекты интеллектуальной собственности, с использованием которых связана деловая активность субъектов хозяйствования, становятся объектами нарушений. В силу всемирного и фактически экстерриториального характера Интернета, технических особенностей организации его работы сложность может представлять и фиксация нарушения, и определение нарушителя, и признание Беларуси местом нарушения прав. Рассмотрим особенности защиты прав правообладателей от нарушений в сети Интернет.
Подтверждение прав
За защитой нарушенного права на объект интеллектуальной собственности по общему правилу может обращаться правообладатель. С объектами, которые проходят государственную регистрацию, например, товарными знаками, проблем доказывания статуса правообладателя не возникает - достаточно предъявить действующий на территории Беларуси охранный документ (патент, свидетельство). В охранном документе содержится информация о правообладателе, дате регистрации объекта и приоритете прав.
Иная ситуация с объектами авторского права, для которых официальных процедур удостоверения прав не существует. Предполагается, что эти права возникают автоматически и не требуют доказывания. Законом Республики Беларусь от 17 мая 2011 года N 262-З «Об авторском праве и смежных правах» установлена презумпция обладания авторским правом: необходимо и достаточно иметь экземпляр произведения с указанием на нем автора. Идеально, если этот экземпляр или источник, в котором он размещен (компакт-диск, книга, журнал и др.), имеет выходные данные, позволяющие четко установить дату публикации.
У юридического лица авторские права всегда производны, они возникают либо в результате автоматического перехода от работника (права на служебные произведения), что может оформляться служебной документацией, либо в результате заключения договора с другим правообладателем, либо в результате правопреемства. Объекты авторского права нередко ставятся на учет в соответствии с учетной политикой организации. В отношении объектов авторского права могут заключаться лицензионные договоры с третьими лицами. Таким образом, у юридического лица в большинстве случаев есть документальное подтверждение наличия прав.
Фиксация нарушения
Простота, с которой информация попадает на интернет-ресурсы и исчезает с них, делает актуальной проблему фиксации факта нарушения для целей последующего судебного разбирательства или для обращения в правоохранительные органы, поскольку к моменту осмотра такого ресурса судом или правоохранительными органами информация о нарушении может быть уже удалена. Следовательно, содержание интернет-страниц (с учетом требований к допустимости доказательств) необходимо перевести из цифровой формы в формат документа.
Специальных процедур или форм документов для этих целей белорусским законодательством не предусмотрено. На практике получило распространение составление протокола (акта) осмотра интернет-ресурса с указанием даты, времени, адреса доступа на ресурс, с описанием ресурса, включая ставшее поводом для претензий содержание и последовательность перехода на определенную страницу ресурса, с приложением распечаток экранных форм. Указанный протокол (акт) должен быть подписан не менее чем тремя людьми (например, работниками организации-правообладателя, которая планирует обратиться за защитой нарушенных прав) и при соблюдении обычных требований к документу (наименование, дата, расшифровка подписей, язык и др.) принимается в суде как допустимое доказательство.
Определение нарушителя прав
На законодательном уровне деятельность национального сегмента сети Интернет урегулирована Указом Президента Республики Беларусь от 1 февраля 2010 г. N 60 «О мерах по совершенствованию использования национального сегмента сети Интернет» (далее - Указ). Альтернативными критериями отнесения сетей, систем и ресурсов к национальному сегменту выступают их фактическое расположение на территории Беларуси и (или) использование имен зоны BY. При соответствии ресурса-нарушителя одному из этих критериев можно инициировать меры защиты прав на объекты интеллектуальной собственности, предусмотренные белорусским законодательством.
Формально нарушение прав на объекты интеллектуальной собственности в Интернете может быть связано с действиями целого ряда лиц: провайдера, администратора национальной доменной зоны, регистратора домена, его администратора, владельца размещенного на данном домене ресурса, пользователя такого ресурса. В свою очередь, если следовать положениям упомянутого Указа, ответственность за содержание информации, размещаемой (передаваемой) в национальном сегменте сети Интернет, несут непосредственно разместившие (передавшие) информацию лица. Следовательно, осуществляющий сугубо общие организационные и (или) технические функции провайдер (поставщик интернет-услуг), а равно администратор национальной доменной зоны или регистратор не может быть ответственной стороной в материально-правовом отношении, возникающем в связи с нарушением прав на объекты интеллектуальной собственности. Ответственность этих лиц наступает только в случае неосуществления при выявлении нарушений установленных законодательством действий - невыполнении требований правоохранительных органов представить сведения о пользователях интернет-услуг, приостановить оказание таких услуг определенному пользователю и др.
Конфликт доменного имени и объектов интеллектуальной собственности
Процедурно регистрация доменных имен не предполагает проведения регистратором проверки нарушения прав на товарные знаки и другие объекты интеллектуальной собственности. Отсутствуют и специальные ограничения регистрации доменных имен, воспроизводящих охраняемые объекты и сходных с ними до степени смешения и т.д. В п. 8 Инструкции о порядке регистрации доменных имен в пространстве иерархических имен национального сегмента сети Интернет, утвержденной приказом Оперативно-аналитического центра при Президенте Республики Беларусь от 18 июня 2010 г. N 47 «О некоторых вопросах регистрации доменных имен в пространстве иерархических имен национального сегмента сети Интернет», сформулирована лишь рекомендательная норма, согласно которой при выборе доменного имени следует избегать названий, совпадающих с наименованиями зарегистрированных средств индивидуализации участников гражданского оборота, товаров, работ или услуг, если заявитель не является обладателем права на фирменное наименование, владельцем товарного знака и знака обслуживания; лицом, обладающим правом пользования географическим указанием. Эта формулировка вполне справедлива, т.к. только факт наличия у интернет-ресурса определенного доменного имени нарушения права на средства индивидуализации не образует. Нарушение - это всегда действия по использованию соответствующих средств индивидуализации.
Применительно к домену нарушение будет связано с размещением на нем информации об определенных товарах, услугах, субъектах хозяйствования, с непосредственным размещением спорных средств индивидуализации, что позволило бы соотнести использование данного доменного имени с использованием средства индивидуализации и констатировать наличие между ними конфликта. Так, согласно законодательству о товарных знаках и знаках обслуживания товарные знаки регистрируются для определенных товаров и услуг. Таким образом, допускается ситуация, когда одни и те же обозначения могут быть зарегистрированы как товарные знаки разных субъектов хозяйствования, действующих в разных рыночных нишах и не конкурирующих между собой. Владельцем доменного имени может выступать владелец любого из зарегистрированных товарных знаков, он может использовать размещенный на домене ресурс лишь в отношении защищенных его товарным знаком товаров и услуг. Соответственно такое использование домена никоим образом не может расцениваться как нарушение прав владельцев других товарных знаков, пусть и воспроизведенных в домене. В равной степени владельцем доменного имени может правомерно быть лицо, которое использует его для иных товаров и услуг, нежели те, которые относятся к зарегистрированным товарным знакам.
Ответственность
На сегодня законодательство не выделяет Интернет как особую среду совершения нарушений и преступлений. Нет специальных составов административных нарушений или преступлений в отношении объектов интеллектуальной собственности в цифровой среде; норм, которые разграничивали бы зону ответственности администратора домена, владельца размещенного на нем ресурса, конечного пользователя, что позволило бы передать нарушающий права на средства индивидуализации домен владельцу соответствующего товарного знака, и т.д. Появление таких норм следует согласно Стратегии Республики Беларусь в сфере интеллектуальной собственности на 2012 - 2020 годы, утвержденной постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 2 марта 2012 г. N 205, отнести к перспективным направлениям совершенствования законодательства. Пока же ответственность за нарушение прав интеллектуальной собственности в цифровой среде наступает на общих основаниях в рамках традиционных составов административных правонарушений (ст. 9.21 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях), преступлений (ст. 201 Уголовного кодекса Республики Беларусь), гражданско-правовых мер защиты (общих и предусмотренных специальными законами об объектах интеллектуальной собственности).
Заключение
Защита интеллектуальной собственности в Беларуси - зона частного интереса, ее эффективность зависит преимущественно от активности, инициативности и предусмотрительности правообладателя. К защите таких прав необходимо быть готовым до совершения нарушения, для этого иметь действующие регистрации используемых товарных знаков, документальное подтверждение существования объектов авторских прав и принадлежности прав на эти объекты, в том числе перехода прав от автора конечному правообладателю. Целесообразно заблаговременно депонировать активно используемые и имеющие высокий риск нарушения в интернет-среде объекты (сайты, базы данных, компьютерные программы и др.). Превентивный эффект имеет активное информирование третьих лиц о принадлежности прав на объекты интеллектуальной собственности определенному правообладателю. С учетом огромного информационного массива, который сосредоточен в Интернете, нарушения могут совершаться неосознанно. Как следствие, направление администратору домена или владельцу интернет-ресурса письменной претензии о нарушении прав с требованием удалить нарушающий их контент во многих случаях станет самым оптимальным для правообладателя решением в спорной ситуации. Для успешности последующих обращений в правоохранительные органы и в суд важно оперативно зафиксировать нарушение с помощью допустимых средств доказывания. Поскольку далеко не всегда нарушение прав в Интернете имеет очевидный характер, обращению в правоохранительные органы в рамках административного или уголовного производства, исходя из существующей практики, рационально предпочесть подачу иска против предполагаемого нарушителя в судебную коллегию по делам интеллектуальной собственности Верховного Суда Республики Беларусь, где исследованию обстоятельств дела будет уделено внимание специализированным составом суда и существует больше возможностей для активного участия правообладателя в процессе.
Реферат 2
Введение
Объектами гражданского права могут быть результаты творческой деятельности человека, к которым в свою очередь относятся: произведения науки, литературы, искусства, изобретения, промышленные образцы. Вышеназванные продукты творческой деятельности относятся к объектам интеллектуальной собственности. Интеллектуальная собственность – это условное собирательное понятие, которое используется в ряде международных конвенций и в законодательстве многих стран для обозначения совокупности исключительных прав на результаты интеллектуальной и прежде всего творческой деятельности, а также приравненных к ним по правовому режиму средств индивидуализации юридических лиц, продукции, работ и услуг (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания и прочее).
Изобретения, промышленные образцы признаются объектами, соответствующими интеллектуальной собственности, в установленном законодательством порядке.
Результаты творческой деятельности, в отличие от вещей, представляют собой блага нематериальные. Таким образом, произведения науки, литературы или искусства являются совокупностью новых идей, образов, понятий; изобретение, полезная модель и рационализаторское предложение в свою очередь – это технические решения задачи; промышленный образец – характеризуется как художественно-конструкторское решение внешнего вида изделия и тому подобное. Однако, объектами они становятся в то время, когда облекаются в какую-либо реальную форму, обеспечивающую их восприятие другими людьми. К примеру, литературное произведение может быть зафиксировано в рукописи; изобретение – может быть зафиксировано в виде чертежа, схемы, модели и так далее.
Материальный носитель творческого результата (рукопись, магнитная запись, чертежи) выступает в качестве вещи и может передаваться в собственность другим лицам, может быть уничтожен и так далее. Однако несмотря на это, сам результат творческой деятельности, будучи благом нематериальным, сохраняется за его создателем и может использоваться другими лицами лишь по согласованию с ним, за исключением случаев, указанных в законе. Этот порядок определен законом Республики Беларусь «Об авторском праве и смежных правах».
Интеллектуальная собственность в экономике Беларуси
Интеллектуальная собственность согласно ст. 139 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее - ГК) - это признаваемое в случаях и в порядке, установленных действующим законодательством, исключительное право гражданина или юридического лица на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, выполняемых работ и услуг (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания и прочее.).
Использование результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, которые являются объектом исключительных прав, может осуществляться третьими лицами только с согласия правообладателя.
Как следует из определения, интеллектуальной собственностью при-знаются результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации, по отношению к которым гражданин или юридическое лицо имеет исключительное право, заключающееся в том, что остальные лица могут использовать эти объекты только с его разрешения. При этом такое право может наступить лишь в случаях и в порядке, предусмотренных законом.
Правовое поле охраны интеллектуальной собственности в Республике Беларусь
Система охраны объектов интеллектуальной собственности в нашем государстве имеет достаточно широкое правовое поле, которое способно удовлетворять требованиям соглашений, участником которых является Республика Беларусь.
За годы, которые прошли с момента приобретения суверенитета, в Беларуси фактически «с нуля» создана система охраны интеллектуальной собственности, которая включает в себя нормативные акты различного уровня. К таковым относятся Конституция Республики Беларусь; кодексы Республики Беларусь - Гражданский, Уголовный, Таможенный, Инвестиционный; Указы и Декреты Президента; законы, которые включают различного рода положения, имеющие разное отношение к интеллектуальной деятельности и ее результатам; законы по охране различных объектов интеллектуальной собственности; постановления Совета Министров, министерств и ведомств Республики Беларусь; прочие нормативные акты, которые обязательны для исполнения на всей территории страны.
Согласно ГК к объектам авторского права относятся все виды произведений во всех областях человеческой деятельности, включая компьютерные программы, а также производные проведения (переводы, обработки, рефераты, аннотации, обзоры, инсценировки, музыкальные аранжировки и др.) и сборники произведений (энциклопедии, антологии, базы данных).
Согласно Закону Республики Беларусь «Об авторском праве и смежных правах» имущественные права автора могут быть уступлены им полностью или же частично, либо могут быть переданы с целью использования правообладателем по авторскому договору. При передаче автором имущественных прав, у него остается ряд неотчуждаемых личных неимущественных прав (право авторства, право на имя, право на защиту репутации), которые в свою очередь охраняются бессрочно, а также право на обнародование и право на отзыв. Имущественные авторские права действуют в течение всей жизни автора, а также 50 лет после его смерти. Для защиты нарушенного авторского права или смежных прав правообладатели имеет право требовать признания нарушенных прав; восстановления положения, существовавшего до нарушения прав; пресечения действий, нарушающих права; возмещения убытков; взыскания дохода, полученного нарушителем; выплаты компенсации в сумме от 10 до 50 базовых величин.
Защита интеллектуальной собственности в свете новелл правового регулирования
В новой редакции Закона «О противодействии монополистической деятельности и развитии конкуренции» (далее - Закон о конкуренции) выделены самостоятельные составы недобросовестной конкуренции, сопряженной с незаконным использованием объектов интеллектуальной собственности.
Закон о конкуренции в новой редакции охватывает широкий круг прав и ситуаций. В силу этого он, по сути, образует самостоятельное правовое основание для защиты интеллектуальной собственности от нарушений.
Ракурс, в котором антимонопольный орган защищает интеллектуальную собственность, обусловливает его основная функция, а именно развитие конкуренции. Закон о конкуренции исходит из допущения, что нарушения прав интеллектуальной собственности способны создавать недобросовестным участникам рынка необоснованное преимущество перед конкурентами, которые такими правами обладают или, не являясь правообладателями, добросовестно их соблюдают.
Как итог, в новой редакции отдельно сформулирован состав недобросовестной конкуренции, связанной с незаконным использованием объекта интеллектуальной собственности. При этом определения незаконного использования Закон о конкуренции не содержит.
Чтобы выяснить пределы законности, нужно обращаться к специальным законам («О товарных знаках и знаках обслуживания», «О патентах на изобретения, полезные модели, промышленные образцы», «Об авторском праве и смежных правах» и т.д.). Они устанавливают область действия исключительного права на тот или иной объект интеллектуальной собственности, определяют, что считается его использованием, закрепляют изъятия (ограничения, исключения) из исключительного права правообладателя.
Пример 1
Действие исключительного права на товарный знак зависит от того, как именно обозначение фиксируется в свидетельстве или международной регистрации и для какого перечня товаров и (или) услуг знак регистрировался. Исключение составляют общеизвестные товарные знаки, охраняемые для любых товаров и услуг.
Заключение
В Республике Беларусь существует достаточное количество проблем в сфере регулирования интеллектуальной собственности. В первую очередь, к таким проблемным вопросам относится момент, связанный с административным управлением процесса инновационной деятельности. Под непосредственным руководством государства должны находиться основополагающие исследования. Коммерческие исследования, прибыль от которых в свою очередь поступает непосредственно в краткосрочном периоде, должны осуществляться самими фирмами и предприятиями. Для этих целей необходимо финансирование, с которым также существует огромная проблема. Данную проблему может решить лишь привлечение иностранного капитала. Для этого необходимо обеспечить субъектов рынка объективной и достоверной информацией, а также обеспечить поддержку и льготы таким проектам. Такое положение создаст благоприятную среду для инвесторов. В Республике Беларусь также существует проблема менеджмента. Даже если НИОКР являются более или менее успешными, они не всегда смогут найти рынок сбыта по причине неграмотного планирования. Если же субъекты рынка, которым выделяются бюджетные средства на НИОКР, будут заинтересованы в их прибыльности, то не будет растрачивания данных средств на не относящиеся к исследованиям нужды, создания объектов только для отчета или в неустановленные сроки и прочее. Однако, так как издержки по нереализованным НИОКР несет государство, предприятия могут позволить себе такую халатность.
Таким образом, Республике Беларусь необходимо активно привлекать иностранные инвестиции, разрабатывать проекты совместно с иностранными учеными, сделать четкое разделение НИОКР на категории и поручить отдельным субъектам заниматься определенными категориями, также делать упор на рыночные механизмы при создании НИОКР. Несмотря на большое количество проблемных вопросов в изложенной в данном реферате теме, законодательство развивается в лучшую сторону и не стоит на месте, примером этому служат, рассмотренные нововведения в Законе «О противодействии монополистической деятельности и развитии конкуренции», вступившие в силу совсем недавно, а именно в августе 2018 года.
1. Конституция Республики Беларусь от 15 марта 1994 г. (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г.) // Консультант Плюс: Беларусь. / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. – Минск, 2018.
2. Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях от 21 апреля 2003 г. № 194 - З (текст с изменениями и дополнениями по состоянию на 17.07.2018 г.). – Мн.: Амалфея, 2018.
3. Уголовный кодекс Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. № 275-З (текст с изменениями и дополнениями по состоянию на 17.07.2018 г.). – Мн.: Амалфея, 2018.
4. Об авторском праве и смежных правах: Закон Республики Беларусь от 17 мая 2011 г. № 262-З // Консультант Плюс: Беларусь. / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. – Минск, 2018.
5. О товарных знаках и знаках обслуживания: Закон Республики Беларусь от 5 февраля 1993 года N 2181-XII // Консультант Плюс: Беларусь. / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. – Минск, 2018.
6. О мерах по совершенствованию использования национального сегмента сети Интернет: Указом Президента Республики Беларусь от 1 февраля 2010 г. N 60 // Консультант Плюс: Беларусь. / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. – Минск, 2018.
7. Конституция Республики Беларусь от 15 марта 1994 г. (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г.) // Консультант Плюс: Беларусь. / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. – Минск, 2018.
8. Гражданский кодекс Республики Беларусь от 7 декабря 1998 г. (текст с изменениями и дополнениями по состоянию на 17.07.2018 г.). – Мн.: Амалфея, 2018.
9. Уголовный кодекс Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. № 275-З (текст с изменениями и дополнениями по состоянию на 17.07.2018 г.). – Мн.: Амалфея, 2018.
10. Об авторском праве и смежных правах: Закон Республики Беларусь от 17 мая 2011 г. № 262-З // Консультант Плюс: Беларусь. / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. – Минск, 2018.
11. О товарных знаках и знаках обслуживания: Закон Республики Беларусь от 5 февраля 1993 года N 2181-XII // Консультант Плюс: Беларусь. / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. – Минск, 2018.
12. О противодействии монополистической деятельности и развитии конкуренции»: Закон Республики Беларусь от 12 декабря 2013 г. № 94-З // Консультант Плюс: Беларусь. / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. – Минск, 2018.
