Уголовное право. Особенная часть

Осипов по заданию криминального авторитета совершил убийство депутата Палаты представителей Национального собрания Республики Беларусь, выступавшего на заседаниях Палаты представителей и в прессе против либерализации экономики в Республике Беларусь.

Как квалифицировать действия заказчика этого преступления?

Криминальный авторитет по условиям задачи является организатором преступления, которым признается, согласно ч. 4 ст. 16 УК Республики Беларусь, лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его совершением, либо лицо, создавшее организованную группу или преступную организацию либо руководившее ими.

Оперуполномоченный Сошин и начальник уголовного розыска РУВД Келлер задержали Жукова и, применив к нему насилие, вынудили «признаться» в совершении убийства. Жуков дал показания и следователю Комаровой, проводившей следственный эксперимент. Все это послужило основанием для предъявления Жукову обвинения. Однако, на стадии судебного разбирательства был установлен настоящий убийца.

Дайте правовую оценку действиям Сошина и Келлера.

Действия Сошина и Келлера можно квалифицировать по ст. 426 УК Республики Беларусь (превышение власти или служебных полномочий) – умышленное совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы прав и полномочий, предоставленных ему по службе, повлекшее причинение ущерба в крупном размере или существенного вреда правам и законным интересам граждан либо государственным или общественным интересам.

С целью получения страховки Чуркин сжег свой мотоцикл и имитировал его угон из гаража. При этом он договорился со своим другом Плевако о том, что после отъезда Чуркина в отпуск тот напишет заявление в РУВД, в котором укажет, что обнаружил вскрытый гараж, откуда был угнан мотоцикл Чуркина. По данному заявлению было возбуждено уголовное дело, в связи с чем Чуркин после возвращения из отпуска получил страховку.

Дайте правовую оценку содеянному.

Действия Чуркина следует квалифицировать по ст. 400 УК Республики Беларусь – заведомо ложный донос о совершении преступления. Данное преступление выражается в ложном, т.е. не соответствующем действительности, сообщении о совершении преступления. Ложность сообщаемых сведений может касаться факта совершения преступления, лица, якобы совершившего преступление, фактических обстоятельств совершения преступления, имеющих уголовно-правовое значение.

Атташе по культуре посольства одной из европейских стран, разъезжая по приграничным районам Республики Беларусь, покупал в магазине карты местности, сверял их с местностью, а затем переносил на свою все обнаруженные несоответствия, а также стратегические объекты и передавал её резиденту разведки.

Дайте правовую оценку действиям дипломата.

Данное деяние подпадает под действие ч.1 ст. 122 УК Республики Беларусь – планирование либо подготовка агрессивной войны.

Объективную сторону данного преступления образует совершение любого из 2 указанных альтернативных действий: планирование либо подготовка агрессивной войны безотносительно к тому, закончились ли приготовительные действия фактическим развязыванием агрессивной войны (формальный состав). Планирование агрессивной войны включает разработку планов (их проектов) организационного, технического и военного обеспечения боевых действий, мобилизационных расчётов, стратегии и тактики ведения боевых действий, мероприятий политического или дипломатического прикрытия агрессии, актов провокации боевых действий и т. п.