Задание 1
Задание 2
Задание 3
Задание 4
Задание 5
Список использованных источников
ЗАДАНИЕ 1
Главный бухгалтер колхоза Швед, являясь должностным лицом, давала указания подчиненным ей бухгалтерам убирать принадлежащий ей картофель, производить ремонт в ее доме, пасти стадо коров, в котором находилась ее корова. В табель учета рабочего времени Швед вносила сведения о том, что подчиненные в эти дни находились на рабочих местах и выполняли свои служебные обязанности. На основании этих сведений подчиненным Швед бухгалтерам была начислена и выплачена заработная плата.
Как квалифицировать действия Швед?
РЕШЕНИЕ:
Данное деяние следует квалифицировать по ч. 2 ст. 424 УК Республики Беларусь – Умышленное вопреки интересам службы совершение должностным лицом из корыстной или иной личной заинтересованности действий с использованием своих служебных полномочий, повлекшее причинение ущерба в крупном размере или существенного вреда правам и законным интересам граждан либо государственным или общественным интересам (злоупотребление властью или служебными полномочиями).
ЗАДАНИЕ 2
Старший инспектор Гомельской таможни Кисель обвинялся в том, что, находясь при исполнении служебных обязанностей в пункте таможенного оформления «Новая Гута» (12 и 20 марта 2017 г.), умышленно, вопреки интересам службы не производил в полном объеме таможенный досмотр, оформление и декларирование товаров, находившихся в автобусах, следовавших с пассажирами и товарами из Одессы в Минск. Его действиями причинен особо крупный ущерб государству вследствие неуплаты пассажирами таможенных платежей на сумму 52240 белорусских рублей.
Первый эпизод содеянного Киселем. сторона обвинения квалифицировала по части второй ст.425 УК, а второй - по части третьей ст.424 УК.
Дайте правовую оценку такому решению.
РЕШЕНИЕ:
Считаю, что данное деяние было квалифицировано неверно. Данное деяние полностью охватывается признаками ч. 3 статьи 425 – умышленное вопреки интересам службы неисполнение должностным лицом из корыстной или иной личной заинтересованности действий, которые оно должно было и могло совершить в силу возложенных на него служебных обязанностей, сопряженное с попустительством преступлению либо повлекшее невыполнение показателей, достижение которых являлось условием оказания государственной поддержки, либо причинение ущерба в крупном размере или существенного вреда правам и законным интересам граждан либо государственным или общественным интересам (бездействие должностного лица).
ЗАДАНИЕ 3
Гришин, будучи в должности заместителя начальника РУВД, умышленно из корыстной заинтересованности неоднократно отдавал распоряжения подчиненным ему по службе сотрудникам о передаче ему части законно и обоснованно начисленных им премиальных выплат (к начислению которых он по своим служебным полномочиям отношения не имел). Впоследствии Гришин получил от указанных лиц часть начисленных им премий и распорядился этими деньгами по своему усмотрению, использовав их на собственные нужды.
Если ли признаки состава преступления в действиях Гришина? Если да, то как следует их квалифицировать?
РЕШЕНИЕ:
В действиях Гришина имеются признаки преступления, предусмотренного ст. 426 УК Республики Беларусь – умышленное совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы прав и полномочий, предоставленных ему по службе
ЗАДАНИЕ 4
Петров, работая директором предприятия «Городской рынок», с целью вымогательства взяток упразднил систему приема, регистрации заявлений и установления очередности на выделение торговых мест на рынке, наделил себя полномочиями по единоличному распределению торговых мест на рынке «Заречный» и тем самым поставил предпринимателей в зависимые только от его воли условия, распределял торговые места на указанном рынке за взятки по своему усмотрению. При этом Петров, в том числе и для сокрытия своего участия в совершении преступлений, поручил инспектору рынка «Заречный» Крюкову. подыскивать предпринимателей, нуждающихся в торговых местах на рынке, доставлять от них заявления на выделение мест и предметы взятки, а им – документы, подтверждающие право на торговое место.
Создав условия, Петров и Крюков систематически получали деньги за решение вопроса о выделении торговых мест.
Дайте правовую оценку действий Петрова и Крюкова.
РЕШЕНИЕ:
Действия указанных лиц следует квалифицировать по ст. 433 УК Республики Беларусь – принятие работником государственного органа либо иной государственной организации, не являющимся должностным лицом, имущества или другой выгоды имущественного характера, предоставляемых ему за совершенное в пределах его служебных полномочий (трудовых обязанностей) действие (бездействие) в пользу лица, предоставляющего такое имущество или другую выгоду имущественного характера.
ЗАДАНИЕ 5
Синев, получив повестку для явки на призывной пункт, являться туда отказался, а прибывшим к нему работникам военкомата заявил, что он верующий, поэтому служить в армии ему нельзя.
Квалифицируйте действия Синева.
РЕШЕНИЕ:
Данное деяние должно быть квалифицировано ст. 435 УК Республики Беларусь – уклонение от мероприятий по призыву на воинскую службу.
Объективная сторона преступления выражается в уклонении от призыва на военную службу.
1. Безбородов, Д. А. Соучастие в преступлении: понятие, признаки и юридическая природа: учебное пособие / Д. А. Безбородов. – Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2014. – 88 с.
2. Уголовное право. Общая часть: Конспект лекций/ Э.Ф. Мичулис, В.В. Горбач, Е.Н. Горбач и др.; под общ. ред. Э.Ф. Мичулиса. – Мн.: Изд-во МИУ, 2008. – 272 с.
3. Уголовный кодекс Республики Беларусь: Кодекс Респ. Беларусь от 9 июля 1999 г. № 275-З в ред. от 17 июля 2018 г. № 131-З // Нац. правовой Интернет-портал Респ. Беларусь, 28.07.2018, 2/2569.
