Классификация коммерческих организаций
Унитарное предприятие
Задача
Список использованной литературы
Классификация коммерческих организаций
Большинство субъектов предпринимательской деятельности – это коммерческие организации в статусе юридического лица и в различных организационно-правовых формах. Они осуществляют предпринимательскую деятельность согласно предмету и целям своей деятельности, отраженными в их учредительных документах. Цель деятельности для любой коммерческой организации всегда одна и та же, но предмет деятельности различен – это конкретные виды деятельности в определенной экономической области. Некоммерческие организации вправе осуществлять предпринимательскую деятельность только в той степени, которая требуется, чтобы выполнить уставные цели и задачи. Также есть отдельные виды деятельности, которые индивидуальные предприниматели и организации могут осуществлять исключительно имея на то специальное разрешение (лицензию). Согласно законодательству субъекты предпринимательской деятельности имеют право выполнять такую деятельность объединяясь в концерны, финансово-промышленные и иные хозяйственные группы [1, с.30-31].
Классификация коммерческих организаций осуществляется по различным основаниям:
1) по способу образования:
- в регистрационном (нормативно-явочном, заявительном) порядке;
- в разрешительном порядке (в случаях, установленных законом);
2) по тому, кому на праве собственности принадлежит имущество, являющееся материальной базой образования коммерческой организации выделяются:
- субъекты права собственности (хозяйственные товарищества и общества, кооперативы, некоммерческие организации, за исключением учреждений);
- субъекты права хозяйственного ведения (республиканские и коммунальные, частные унитарные предприятия);
- субъекты права оперативного управления (казенные предприятия, учреждения) [2, с.47, 48].
Унитарное предприятие
Унитарное предприятие, как организационно-правовая форма не существует в большинстве зарубежных стран, где не было социалистического прошлого, так как создание унитарного предприятия было придумано в 40-е годы ХХ века во времена Советской власти, для повышения эффективности управления государственной собственностью. В зарубежных странах, существуют разные организационно-правовые формы государственных предприятий. Например, в Германии – это считаются торговые товарищества, а во Франции – являются национальные общества; их акции (доли) полностью принадлежат государству, и бывают в качестве акционеров предприятия выступают иные государственные предприятия.
Законодательство зарубежных стран не знает подобного права хозяйственного ведения. Есть страны, в которых государственные предприятия выступают как собственники. В зарубежных странах всеобщего права является теория доверительной собственности (траста), но отечественное законодательство такой возможности разделения права собственности не знает [5, с.63].
Унитарным предприятием признается коммерческая организация, не наделенная правом собственности на закрепленное за ней собственником имущество. Имущество унитарного предприятия является неделимым и не может быть распределено по вкладам (долям, паям), в том числе между работниками предприятия.
Унитарное предприятие может быть создано только одним учредителем. В качестве учредителя унитарного предприятия могут выступать следующие субъекты:
- государство;
- административно-территориальная единица;
- юридическое лицо;
- физическое лицо.
Единственным учредительным документом унитарного предприятия является устав. Если оно основано на праве хозяйственного ведения, его устав утверждается учредителем.
В уставе унитарного предприятия должны быть сведения о:
- предмете и целях деятельности предприятия;
- размере уставного фонда предприятия;
- порядке и источниках его формирования.
Задача
ОАО «Полесьемед» обратилось в хозяйственный суд с требованием взыскать с ООО «Юпитер» 17 695руб. основного долга и 3 473 руб. пени за просрочку оплаты товара. Представитель ответчика иск в части суммы основного долга признал. Вместе с тем, он просил суд учесть, что ООО «Юпитер» является официальным дистрибьютором по оказанию помощи истцу в реализации медицинской техники, а также тяжелое финансовое положение фирмы, и не взыскивать сумму пени за просрочку оплаты полученного товара.
1. Назовите условия ответственности сторон в договоре поставки.
2. Возможно ли освобождение сторон от ответственности за нарушение условий договора поставки?
3. Какие права есть у суда в отношении взыскания неустойки?
4. Как решить дело?
1. Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:
1) соразмерного уменьшения покупной цены;
2) безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;
3) возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.
Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае:
1) поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;
2) неоднократного нарушения сроков поставки товаров.
Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случае:
1) неоднократного нарушения сроков оплаты товаров;
2) неоднократной невыборки товаров [3, ст. ст.445, 493].
1. Гражданский кодекс Республики Беларусь от 7 декабря 1998 г. № 218-З в ред. от 18 декабря 2018 г. № 151-З // Нац. правовой Интернет-портал Респ. Беларусь, 27.12.2018, 2/2589.
2. О некоторых вопросах рассмотрения дел, возникающих из договоров поставки товаров: Постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 5 декабря 2012 г. № 12 // Нац. правовой Интернет-портал Респ. Беларусь.
3. Акимов, А.А. Зарубежный опыт государственного управления унитарных предприятий / А. А. Акимов // Современные проблемы управления, 2014. – С. 63-67.
4. Вабищевич, С.С. Хозяйственное право (правовое регулирование хозяйственной деятельности) / С.С. Вабищевич, И.А. Маньковский. – 2-е изд., перераб. и доп. – Минск: Молодежное, 2007. – 366 с.
5. Гражданское право. В 3-х томах. Том 1. Учебник / Отв. ред. проф. В. Ф. Чигир. – 2-е изд., перераб. и доп. – БГУ. – Мн., 2007. – 611 с.
6. Колбасин, Д. А. Гражданское право. Общая часть: учеб, пособие. / Д. А. Колбасин. – Минск: ФУАинформ, 2009. – 592 с.
7. Молчанов, А. А. Гражданское право в схемах. Общая и особенная части: учебное пособие / А. А. Молчанов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Эксмо, 2009. – 544 с.
8. Пунько, Т. Н. Гражданское и предпринимательское право [Текст]: курс лекций / Т.Н. Пунько. – Мн.: Академия управления при Президенте Республики Беларусь, 2005. – 337 с.
9. Правовое обеспечение инновационного развития экономики Республики Беларусь: материалы Междунар. науч.-практ. конф. (21-22 окт. 2010 г., г. Минск) / редкол.: И.Н. Колядко (гл. ред.) [и др.] – Минск: Позитив-центр, 2010. – 552 с.
