Условно-досрочное освобождение от наказания: основания и условия по Уголовному кодексу Республики Беларусь и законодательству стран СНГ Курсовая работа (проект)

История развития института освобождения лица от отбывания наказания крайне противоречива.

Впервые законодательное закрепление освобождения от отбывания наказания, а именно условно-досрочного освобождения, было осуществлено в конце XIX – начале XX века. Осуществлено это было в странах Европейского и Американского континентов.

Зарождение института освобождения от отбывания наказания связано именно с условно-досрочным освобождением лица от отбывания наказания. Мотивы введения такого института разнообразны. 

Так, Ю.В. Александровский отмечал, что «закон об условном досрочном освобождении исходит вовсе не из соображений принципа гуманизма либо желания ослабить репрессию, а напротив, исходит из стремления удержать преступника от совершения им новых преступлений под страхом дополнительной угрозы отбытия еще неотбытого наказания» [1, с. 12].

Однако еще до законодательного закрепления возможности применения к лицу условного досрочного освобождения от отбывания наказания данный институт уже существовал. Становление рассматриваемого института осуществлялось в рамках становления аналогичного института в России. Поэтому история становления белорусского института освобождения от отбывания наказания аналогичен российскому, вплоть до принятия в 1927 году Исправительно-трудового кодекса БССР.

Основаниями освобождения осужденного от отбывания наказания являются:

- отбытие срока наказания, назначенного по приговору суда;

- отмена приговора суда с прекращением дела производством;

- условно-досрочное освобождение от отбывания наказания;

- замена неотбытой части наказания более мягким наказанием;

- амнистия либо помилование;

- тяжелая болезнь или инвалидность;

- иные основания, предусмотренные УК Республики Беларусь [15, ст. 186].

Нормы об условно-досрочном освобождении от наказания содержатся в УИК, ст. 90 УК.

Ст. 90 УК определено, что условно-досрочное освобождение от наказания может быть применено к лицам, отбывающим наказание в виде:

– лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

– исправительных работ;

– ограничения по военной службе;

– ограничения свободы;

– лишения свободы [6].

При этом условно-досрочное освобождение может быть применено лишь к осужденному, у которого поведение является примерным, доказывающим его исправление [16, с. 581].

На основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы.

Непосредственно в Беларуси данный институт получил свое официальное закрепление в 1926 году вместе с принятием Исправительно-трудового кодекса. Уже в нем нашли отражение нормы, посвященные регулированию освобождения лиц от отбывания наказания и оказания таким лицам помощи после их освобождения.

В целом, освобождение лица от отбывания наказания – это выраженное в акте суда  освобождение лица, которое осуждено за совершение преступления обвинительным приговором суда, от назначения ему полного либо частичного отбывания наказания по основаниям, которые установлены УПК, если будет признано, что необходимость применения такого наказания отсутствует. Главное значение данного института состоит в стимулировании осужденных к их исправлению.

Освобождение от отбывания наказания может быть осуществлено лишь при наличии на это законных оснований и условий. Так, к ним относятся:

– отбытие срока наказания, назначенного по приговору суда;

– отмена приговора суда с прекращением дела производством;

– условно-досрочное освобождение от отбывания наказания;

– замена неотбытой части наказания более мягким наказанием;

– амнистия либо помилование;

– тяжелая болезнь или инвалидность;

– иные основания, предусмотренные УК.

Павлов, зная, что у его соседа Нилова хранятся старинные монеты и иконы, имеющие художественную ценность, попросил Захаревича, часто бывающего в квартире Нилова, сделать оттиски двух ключей, которыми запирались замки от входной двери квартиры. Захаревич, соблазнившись большой суммой денег, обещанные ему Павловым, выполнил просьбу, но затем, одумавшись, рассказал Нилову, что его квартиру хотят ограбить, и посоветовал сменить замки, что последним и было сделано, а также заявил в милицию.

Можно ли привлечь Павлова и Захаревича к уголовной ответственности и почему?

В данном случае преступление было окончено на стадии приготовления. Это и обусловило особенности уголовной ответственности указанных лиц. Так, Нилов является организатором и исполнителем данного преступления, а Захаревич пособником.

Однако по условиям 1 варианта задачи Захаревич не может быть привлечен к уголовной ответственности вследствие добровольного отказа, предусмотренного ст. 15 УК. Так, согласно ч. 4 ст. 15 УК добровольный отказ пособника исключает уголовную ответственность, если лицо до окончания исполнителем преступления откажет ему в заранее обещанном содействии или устранит результаты уже оказанной помощи.

Передача, а равно собирание, похищение или хранение в целях передачи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям сведений, составляющих государственные секреты Республики Беларусь, а равно сведений, составляющих государственные секреты других государств, переданных Республике Беларусь в соответствии с законодательством Республики Беларусь, умышленно совершенные иностранным гражданином или лицом без гражданства, –

наказываются лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет.

Вид диспозиции – описательная, так как статья не только называет определенное преступление, но и содержит его описание.

Вид санкции – относительно-определенная, так как указан лишь один вид наказания, а также его нижний и верхний пределы..

Категория преступления – особо тяжкое (наказание в виде лишения свободы свыше 12 лет).

Родовой объект – общественные отношения по обеспечению безопасности государства и порядка осуществления власти и управления.

Видовой объект – общественные отношения по обеспечению безопасности государства.