Интеллектуальная собственность и способы её защиты Курсовая работа (проект)

Социальное, этическое и политическое значение произведений науки и искусства признавались на протяжении всей сознательной истории человечества, что в свою очередь является доказательством того, что право интеллектуальной собственности возникло давно. Например, уже в Древней Греции существовали правила, во многом аналогичные современному закрепляемому за автором праву на неприкосновенность произведения: тексты трагедий подлежали обязательному сохранению для осуществления контроля за соответствием исполняемого на сцене представления подлинному авторскому замыслу [1, с. 7].

В тоже время, юридическое оформление результатов творческого труда возникла намного позже. До этого такие результаты распространялись вне рынка, не являясь объектами экономического оборота, рыночных отношений.

На ранних этапах развития общества результаты интеллектуальной деятельности не рассматривались как самостоятельный объект правоотношений, а, следовательно, отсутствовали и специальные нормы, регулирующие рассматриваемую сферу. Возникновение специально-правового регулирования таких отношений было связано с необходимостью введения данных объектов в коммерческий оборот.

Институты права интеллектуальной собственности развивались параллельно. В процессе формирования права интеллектуальной собственности, как правило, выделяют три этапа:

1. Первый этап - возникновение системы привилегий, целью которой было поощрение создания новых изобретений и объектов авторского права. Ее появление обусловлено возникновением и развитием книгопечатания. Так, первая привилегия на изобретение, печатную технологию была выдана в 1469 году [2, с. 522]. 

Основным международным договором в области охраны авторских и смежных прав является Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений от 9 сентября 1886 года, которая представляет собой основу международной системы законодательства об интеллектуальной собственности. Необходимо отметить, что авторское право защищает форму заложения мысли, способ построения предложения, или, иначе говоря, конкретное воплощение некоторой идеи, тогда как сама идея может свободно использоваться другими авторами [4]. 

В Республике Беларусь особое значение в регулировании сферы авторского права и смежных прав имеет Закон Республики Беларусь об авторском праве и смежных правах от 16 мая 1996 г. N 370-XIII (далее - Закон об авторском праве и смежных правах).

Объединение норм авторского права и смежных прав в одном законодательном акте обусловлено тем, что эти два правовых субинститута, выражающейся в зависимом характере прав исполнителей, производителей фонограмм и организаций эфирного (кабельного) вещания, поскольку законодатель ставит возможность осуществления смежных прав указанных субъектов в зависимость от соблюдения авторских прав на используемые ими произведения [16].

Так, субинститут авторского права регулирует отношения, связанные с созданием и использованием произведений науки, литературы и искусства.

Субинститут смежных прав регулирует отношения, связанные с созданием и использованием исполнений, фонограмм, передач организаций эфирного или кабельного вещания. Таким образом, понятие «смежные права» является родовым и охватывает права трех категорий правообладателей: исполнителей, производителей фонограмм, а также организаций эфирного (кабельного) вещания.

Верховный Суд Республики Беларусь, рассмотрев в открытом судебном заседании 19 декабря 2014 г. гражданское дело по иску СООО «В» к ЧПТУП «Б» о пресечении действий, нарушающих исключительное право на объект авторского права, установил: Истец – СООО «В» является производителем и импортером на территорию Республики Беларусь игрушек с использованием образов персонажей мультипликационных фильмов производства киностудии «С». Его, истца, право на использование образов персонажей основано на заключенном между ним и ООО «К», Российская Федерация, сублицензионном договоре от 1 августа 2011 г. Согласно указанному договору СООО «В» была передана исключительная лицензия на многоразовое использование персонажей фильмов, в том числе персонаж анимационных фильмов «Крокодил Гена», «Чебурашка» и т.д. [28].

Чебурашка, отдельно от фильмов для изготовления (производства) товаров, а именно: для изготовления мягких игрушек для детей, изделий для детей. истец указал, что в октябре 2013 года ему стало известно, что ответчик – ЧПТУП «Б» – осуществляет импорт и реализацию на территории Республики Беларусь мягких игрушек, в которых воплощен персонаж Чебурашка, на основании Соглашения об эксклюзивной дистрибуции от 24 декабря 2012 г., заключенного между ответчиком и ООО «С». По мнению истца, вышеуказанные действия ответчика являются неправомерными, поскольку персонаж Чебурашка используется без разрешения законного правообладателя – ФГУП «Ф», а также нарушают права СООО «В», обладающего исключительной лицензией на использование персонажа Чебурашка в виде мягких игрушек на территории Республики Беларусь.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил запретить ЧПТУП «Б» импорт и реализацию на территории Республики Беларусь продукции – мягких игрушек с использованием персонажа Чебурашка; взыскать с ответчика уплаченную им, истцом, государственную пошлину в размере 7 500 000 руб., а также понесенные им расходы по оплате помощи представителя.