Взаимность и реторсия Курсовая работа (проект)

Развитие внешнеэкономических и иных международных связей ставит новые требования и задачи перед отечественным правопорядком. Так называемый принцип взаимности, не первое столетие существующий в науке и практике международного публичного и частного права, в последнее время стал не только обсуждаться в качестве действенного правового инструмента, способствующего более активному выходу нашего государства на международно-правовую арену и успешной интеграции в международный экономический рынок, но и подвергаться критике как оружие дискреционной политики государства, блокирующее данные процессы, а также посягающее на государственный суверенитет. 

Особенности института взаимности проявляются в его межотраслевом характере, пронизывающем различные нормы, как международного публичного права, так и международного частного права и гражданского процесса. При этом существуют некоторые проблемы. Во-первых, понятие взаимности в науке международного частного права трактуется неоднозначно. В отечественной и зарубежной доктрине отсутствует единый подход к определению понятия взаимности, а также ее значению в практике применения данного института и порядка его применения. Во-вторых, национальная отечественная и зарубежная судебная практика, в связи с отсутствием единого подхода к определению взаимности в науке, а также отсутствием определенности в применении понятия взаимности в законодательстве и международно-правовом регулировании, не может выстроить конкретных правовых позиций по данному вопросу, а также сформировать единообразную практику применения норм о взаимности и института в целом, особенно в вопросе, касающемся признания и исполнения иностранных судебных решений. Не только на национальном уровне суды порой не могут сформировать единую, законную и устоявшуюся практику применения данного института – в разных правопорядках этот вопрос решается по-разному [4, c. 333-334]. 

Основной проблемой, в связи с этим, является разделенность научно-правового и правоприменительного сообщества на два «лагеря». Одна часть считает институт взаимности правовым принципом и основным принципом права (общепризнанным принципом международного права, императивной нормой международного права), который соответствующим образом должен регулировать и регулирует общественные отношения в сфере материального и процессуального международного частного права [3, c. 14]. Представители же второго подхода отказываются признавать взаимность в качестве общепризнанного принципа международного права и рассматривают ее в качестве иного правового явления, либо же в принципе отказываются от необходимости ее применения в качестве инструмента правового регулирования [8, c. 6]. 

[...]