ВВЕДЕНИЕ
Поступательное развитие международного рынка труда является неотъемлемым элементом экономической структуры мирового сообщества, оказывающим влияние на уровень социально- экономического развития отдельных стран. Развитие мировой экономики начала XXI века характеризуется становлением интенсивных международных рыночных отношений. Основываясь на определённых природно-географических, социально-культурных и экономических особенностях развития отдельных государств сформировалась система международного разделения труда. Главным фактором разделения является экономически выгодная и в тоже время устойчивая специализация производства на определенных видах продукции какой- либо страной. При этом осуществляя международные отношения купли- продажи (или обмена) товарами и услугами государства обеспечивают друг друга необходимой продукцией нужного качества и количества, на изготовлении которой специализируются. В современных условиях глобализации проблема конкурентоспособности национальной экономики и позиционирование страны как ведущего участника системы международного разделения труда является одной из приоритетных.
Смысл нынешнего МРТ отображается в совокупности механизмов разделения и объединения производственных процессов.
1 Международное разделение труда как основа формирования мирового хозяйства
Мировое хозяйство является сформировавшейся исторически, а также развивающейся постепенно системой из хозяйств национального уровня различных стран, которые друг с другом связаны экономического характера на всемирном уровне, которые также развиваются на основе международного разделения труда (МРТ).
Современное мировое хозяйство образовалось в результате регулярного развития международного разделения труда и кооперации, которые возникли много столетий тому назад. В наши времена эффективность развития страны практически не представляется возможной без включения в торговлю международного уровня, без участия в перемещении рабочей силы и капиталов, а также невозможна без развития разновидностей кредита международного характера, а также инвестиций. Именно по этой причине все большее внимание учеными и практиками уделяется анализу закономерностей и тенденций развития международных экономических связей и отношений, а также анализу новейших явлений в мировой экономике. Включение в мировые хозяйственные процессы — это сложный и длительный период для каждой национальной экономики, но он, в свою очередь, соответствует ведущим тенденциям мирового развития и национальным интересам [25, c. 78].
Для того, чтобы национальный экономический организм мог эффективно функционировать, в первую очередь должны быть созданы благоприятные условия для развития внешних экономических связей. По этой причине экономика является открытой в том случае, если государство не может реализовать свою макроэкономическую политику, предполагая только то, что оно действует в закрытой народнохозяйственной системе.
2 Основные формы и направления развития международного разделения труда
Международное разделение труда осуществляется в его основных формах - международной специализации и кооперировании производства.
Ядром международной специализации является то, что отдельные страны специализируются на производстве конкретных товаров и услуг.
Специализация позволяет отдельным странам не тратить большие финансовые ресурсы на создание каких-либо производств для выпуска товаров, а получать их через внешнюю торговлю.
В результате международной специализации страны были разделены на три группы:
– страны, производящие продукцию на мировом рынке (США, ФРГ, Англия, Франция, Канада, Италия, Япония, Швеция, Нидерланды);
– страны, выпускающие продукцию из добывающих отраслей промышленности (Швеция, Австралия, Канада, Ближний Восток, Латинская Америка, Африка);
– страны, специализирующиеся на производстве и продаже сельскохозяйственной продукции (США, Канада, Западная Европа, Австралия, Новая Зеландия, Азия, Африка и Латинская Америка) [20, c. 34].
Но есть также четвертая группа стран (США, Канада, Англия, Германия, Франция), которые одновременно производят продукцию всех трех отраслей.
3 Место РБ и других стран СНГ в международном разделении труда
Чтобы определить, насколько интегрирована Беларусь в глобальную экономическую систему, необходимо оценить степень приверженности Республики международному разделению труда и международной социализации производства в стране, участвуя в МРТ, чтобы найти свое место и роль в цепочке обработки глобальный процесс воспроизведения. В этом контексте уместно выявить внутренние и внешние факторы, влияющие на процесс международной специализации экономики Беларуси, выявить тенденции в развитии международной специализации национальной экономики и их согласованности с миром, оценить степень внедрения экономики страны в МРТ, формулируют пути улучшения экономики международной специализации.
О процессе внедрения республики мировой экономической системы внутренние факторы, влияющие на условия национальной экономики и экономические взаимодействия с внешним миром, а также внешние, влияют на условия экономической деятельности страны в МРТ.
На протяжении десятилетий расположение Беларуси в международном разделении труда объяснялось спецификой существующей структуры народного хозяйства, сложившейся в советское время, когда экономика была замкнутой системой, сопровождавшейся техническим нежеланием в отрасли, отсутствием конкуренции, уделяя особое внимание потребностям внутренний рынок, производство наиболее конкурентоспособным на мировом рынке продукции. И эти обстоятельства, специализация Беларуси была определена с учетом ее географического положения и была ориентирована на долгосрочную интеграцию экономики в республику в единый экономический комплекс для производства и экспорта готовой продукции [28, c. 9]
4 Основные тенденции развития международного разделения труда на современном этапе
Традиционно международное разделение труда, несомненно, является позитивным явлением, создавая экономическую основу для международных экономических отношений и, прежде всего, международной торговли.
Однако нынешнее экономическое положение в условиях ограниченной международной торговли все в большей степени свидетельствует об обратной стороне международного разделения труда. Сегодня страны не могут быть полноправными представителями определенной сферы деятельности, согласно карте международного разделения труда. Вопрос возникает, если уместно ограничить внутренний потенциал страны международным балансом, каков был практический результат подчинения менее влиятельных стран в условиях, продиктованных ведущими игроками национальных объединений? И как установить международную торговлю в нынешних экономических условиях для искусственно созданных барьеров, которые не имеют ничего общего с ресурсами и промышленными реалиями.
Изучим противоречия в международном разделении труда, на примерах ЕС в качестве основы для создания низкой экономической цели организации в начале угольного и стального сообщества промышленности (1951), а затем и сообщества ядерной энергетики (1957). Даже участвующие страны добровольно делегировали часть своего суверенитета для получения прибыли и не допускают монополии на любого игрока. Когда вошло больше стран, были предложены «предпочтительные» направления. Таким образом, с одной стороны, они предотвращают попытки «провалить» работу по развитию, которые уже эффективно реализуются какой-либо страной, но, с другой стороны, тем сильнее подчеркивается и подкрепляется так называемым первым двигателем конкурентоспособности. Часто, однако, расчет не идет на вопрос о компонентах ресурсов, а также, по нашему мнению, не реализуется принцип приоритета рыночной экономики - свобода выбора. Это привело к торговому балансу, зависящему от экспорта, негативной международной специализации слабых участников, крупным долгам.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Международное разделение труда осуществляется в его основных формах - международной специализации и кооперировании производства.
Чтобы определить, насколько интегрирована Беларусь в глобальную экономическую систему, необходимо оценить степень приверженности Республики международному разделению труда и международной социализации производства в стране, участвуя в МРТ, чтобы найти свое место и роль в цепочке обработки глобальный процесс воспроизведения.
Вход Республики Беларусь в МРТ осуществляется в соответствии с общими событиями в мире. Это подтверждается формированием международной специализации экономики страны в следующих областях:
• специализация в производстве самых сложных технологических продуктов на основе использования ограниченных ресурсов, таких как научно-техническая отсталость и высококачественная рабочая сила,
• постепенная оптимизация национальной экономической структуры, выраженная как в деятельности крупных производственных гигантов, так и в создании малых и средних предприятий.
• переход от предметной (межотраслевой) к подетальной (внутриотраслевой) специализации и углубление ее в форме международного разделения производственного процесса,
• преобладание в отраслевой структуре национальной экономики обрабатывающей промышленности (химикалии, машиностроение, нефть, древесина).
1. Абрамчук, Н.А. Оценка состояния внешней торговли Беларуси: товарный аспект / Н.А. Абрамчук // Банковский вестник. – 2016. – № 2. – С. 46–53.
2. Абрамчук, Н.А. Экспорт высокотехнологичных товаров Республики Беларусь и его географическая диверсификация / Н.А Абрамчук // Банковский вестник. – 2017. – № 1. – С. 59–66.
3. Агапова, Т.А. Макроэкономика: учебник / Под общей ред. д.э.н., проф. А.В. Сидоровича МГУ им. М.В. Ломоносова. -9-е изд., стереотип. – М., Издательство «Дело и Сервис», 2014. – 448 с.
4. Агапова, Т.А. Экономика и денежная система / Т.А. Агапова, С.Ф. Серегина. – М., 2014. – 234 с.
5. Айнабек, К.С. Теория общественного хозяйствования: Учебник: исправл. и дополн. / К.С. Айнабек. – Караганда: КЭУК, 2014. – 608 с.
6. Аксючиц, А. Внешнеторговые отношения Беларуси с Прибалтийскими государствами / А. Аксючиц // Наука и инновации. – 2015. – № 9. – С. 40–45.
7. Акулик, А.К. Беларусь в интеграционных проектах / Акулик А.К., Бобков В.А. – Мн.: Беларуская навука, 2011. – 321 с.
8. Белотелова, Н.П. Общая теория денег и кредита / Н.П. Белотелова, Ж.С. Белотелова. – М., Банки и биржи. – 2013. – 328 с.
9. Бельский, В.И. Эффект присоединения : Беларусь и ВТО: о плюсах и минусах / В.И. Бельский, Д.А. Береснев // Беларуская думка. – 2017. – № 6. – С. 72–78.
10. Буторина, О.В. Европейский союз после кризиса: упадок или возрождение? / О.В. Буторина / Вестн. МГИМО-Университета. – 2013. – N° 4. – С. 71-81.
11. Бущик, Г.П. Распад СССР и трансформация системы внешнеэкономических связей Беларуси / Г. П. Бущик // Формирование гражданственности и патриотизма в процессе профессионального становления молодежи : материалы научно- практической конференции студенческой молодежи, Минск, 23 марта 2017 г. / Белорусский государственный экономический университет; редкол.: А. С. Лаптенок [и др.]. – Минск: БГЭУ, 2017. – С. 126-128.
12. Вертинская, Т.С. Концепция развития интеграционных связей на уровне регионов стран-членов Евразийского экономического союза / Т. С. Вертинская // Экономический бюллетень Научно-исследовательского экономического института Министерства экономики Республики Беларусь. – 2017. – № 3. – С. 4–10.
13. Винокуров, Е.Ю. Потенциальные выгоды и издержки валютной интеграции в Евразийском экономическом союзе / Е. Винокуров, М. Демиденко, Д. Коршунов // Вопросы экономики. – 2017. – № 2. – С. 75–96.
14. Волгина, Н.А. Макроэкономическая зависимость в эпоху глобальных цепочек стоимости / Н.А. Волгина // Вестник РУДН, серия Экономика. – 2016. – № 4. – С. 133-139.
15. Гаращенко, Е.А. Генезис тарифного регулирования внешней торговли в мировой экономике / Е.А. Гаращенко // Экономика. Управление. Инновации. – 2017. – № 3. – С. 87–91.
16. Герштейн, Е. От разобщенности – к объединению / Е. Герштейн, В.Неизвестная // Финансы, учет, аудит. – 2014. – № 10. – С. 29-33.
17. Горбатенко, И.В. Влияние структуры экономики Республики Беларусь на торговый баланс и государственный бюджет / И. В. Горбатенко, А. М. Филипцов // Экономика и банки. – 2017. – № 2. – С. 63–71.
18. Григорук, Н.Е. Статистические аспекты анализа динамики и структуры международной торговли / Н. Е. Григорук // Вопросы статистики. – 2017. – № 1. – С. 54–64.
19. Грязнова, А.Г. Финансово – кредитный энциклопедический словарь / А.Г. Грязнова. – М.: Финансы и статистика, 2012.
20. Дайнеко, А.Е. Геоэкономические приоритеты Республики Беларусь / А. Е. Дайнеко. – Минск: Беларус. навука, 2011. – 364 с.
21. Кадочников, П. Открытость российской экономики как источник экономического роста / П. Кадочников, А. Кнобель, С. Синельников- Мурылев // Вопросы экономики. – 2016. – № 12. – С. 31.
22. Квашнина, И.А. Внешнеэкономические факторы модернизации российской экономики: Науч. докл. / И.А. Квашнина, В.П. Оболенский, В.П. Шуйский // Отв. ред. В.П. Оболенский. – М.: ИЭ РАН, 2013. – 55 с.
23. Кондратьев, В. Мировая экономика как система глобальных цепочек стоимости / В. Кондратьев // Мировая экономика и международные отношения. – 2015. – № 3. – С. 5-17.
24. Корчагин, Ю.А. Современная экономика России. 2-е изд–СПб. / Ю.А. Корчагин. – Питер, 2013. – 600 с.
25. Кузнецова, Г.В. Международная торговля товарами и услугами : учебник для бакалавриата и магистратуры / Г. В. Кузнецова, Г. В. Подбиралина. – М. : Издательство Юрайт, 2017. – 433 с.
26. Лебедева, М.М. Мировая политика : учеб. для вузов / М.М. Лебедева. – М. : Аспект Пресс, 2012. – 365 с.
27. Макей, В.В. Внешняя политика на службе народа / В.В. Макей // Беларус. думка. – 2015. – № 9. – С. 28– 36.
28. Матяс, А.А. Макроэкономическая и структурная политика в Республике Беларусь: ретроспективный анализ, проблемы и направления развития / А. А. Матяс // Белорусский экономический журнал. – 2017. – № 3. – С.7-25.
29. Международная торговля : учебник для бакалавриата и магистратуры / Р. И. Хасбулатов [и др.] ; под ред. Р. И. Хасбулатова. – М. : Издательство Юрайт, 2017. – 368 с
30. Мешкова, Т.А. Мировые тенденции развития глобальных цепочек создания добавленной стоимости и участие в них России / Т.А. Мешкова, Е.Я. Моисейчев // Вестник Финансового университета. – 2015. – № 1. – С 83-96.
31. Министерство труда и социальной защиты населения Республики Беларусь / Официальный сайт. Режим доступа: https://www.mintrud.gov.by/ru.
32. Мирмуминов, М. Роль Узбекистана в международных экономических отношениях / М. Мирмуминов // Бюллетень науки и практики // Электрон. журн. – 2018. – Т. 4. – №2. – С. 342-347.
33. Национальный статистический комитет Республики Беларусь [Электронный ресурс]. – Режим доступа: www.belstat.gov.by.
34. Семенов, С.К. Деньги: Принципы денежного обращения в России / С.К. Семенов // Финансы и кредит. – 2015. — №33. – с. 30 – 34.
35. Симагина, О. Вопросы качества экономического развития / О. Симагина // Экономист. – 2013. – № 2.
36. Современные тенденции мировой экономики и международных экономических отношений : учебное пособие для студентов, обучающихся но направлению 38.03.01. Экономика / [авт.-сост. О.Ю. Соколова, Л.Г. Акулова, А.В. Брызгалина и др.] ; под ред. О.Ю. Соколовой. – Саратов : Саратовский социально-экономический институт (филиал) РЭУ им. Г.В. Плеханова, 2017. – 172 с.
37. Отчет о выполнении Соглашения об ассоциации между Украиной и Европейским Союзом. – Режим доступа: http://reforms.in.ua.
38. Осенний, А.С. Тенденции развития международной торговли / Осенний Антон Сергеевич, Лебедев Александр Игоревич // Международная экономика. – 2017. – № 2. – С. 48–56.
39. Последствия южноевропейского долгового кризиса / А. Дынкин [и др.] // Мировая экономика и международные отношения. – 2013. – № 3. – С. 3-12.
40. Чеботарев, Н.Ф. Мировая экономика и международные экономические отношения : учебник/ Н.Ф. Чеботарев. – М.: Дашков и К., 2017. – 612 с.
41. Isomidinova, G. Determinants of financial literacy: a quantitative study among young students in Tashkent, Uzbekistan / G. Isomidinova, J. S. K Singh // Electronic Journal of Business & Management. – 2017. – Т. 2. – №. 1. – С. 61-75.
42. Khan, S.M. Uzbekistan-Pakistan Bilateral Relation: New Prospects & New Opportunities // Defence Journal. – 2017. – Т. 20. – №. 6. – С. 32.
43. Robner, R. The role of homogeneity and heterogeneity among resource users on Water Governance: Lessons learnt from an economic field experiment on irrigation in Uzbekistan / R. Robner, D. Zikos //Water Economics and Policy. – 2017
