Содержание

ВВЕДЕНИЕ

1 Теоретические аспекты анализа финансового состояния организации

1.1 Экономическая сущность и значение финансового состояния организации

1.2 Источники информации для осуществления анализа финансового состояния организации

1.3 Система показателей, характеризующих финансовое состояние организации

2 Оценка финансового состояния ДЭУ №71 РУП «Могилевавтодор»

2.1 Организационно-экономическая характеристика деятельности ДЭУ №71 РУП «Могилевавтодор»

2.2 Анализ финансового положения ДЭУ №71 РУП «Могилевавтодор»

2.3 Анализ финансовой устойчивости и платежеспособности ДЭУ №71 РУП «Могилевавтодор»

3 Резервы и направления улучшения финансового состояния ДЭУ №71 РУП «Могилевавтодор»

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Выдержка из работы

ВВЕДЕНИЕ

В современных экономических условиях деятельность каждого хозяйственного субъекта является предметом внимания обширного круга участников рыночных отношений, заинтересованных в результатах его функционирования.

Чтобы обеспечивать выживаемость организации в современных условиях, управленческому персоналу необходимо, прежде всего, уметь реально оценивать финансовые состояния, как своей организации, так и существующих потенциаль­ных конкурентов. Финансовое положение – важнейшая характеристика экономической деятельности организации. Она определяет конкурентоспособность, потенциал в деловом сотрудничестве, оценивает, в какой степени гарантированы экономические интересы самой организации и его партнёров в финансовом и производственном отношении. В этом одного умения реально оценивать финансовое положение недостаточно для успешного функционирования организации и достижения им поставленной цели.

Поэтому можно считать, что основная задача анализа финансового состояния – показать состояние организации для внутренних и внешних потребителей, количество которых при развитии рыночных отношений значительно растет.

Под финансовым состоянием организации понимается способность организации финансировать свою деятельность. Оно характеризуется обеспеченностью финансовыми ресур­сами, необходимыми для нормального функционирования организации, целесообразностью их размещения и эффективностью использования, финансовыми взаимоотношениями с другими юридическими и физическими лицами, платежеспособностью и финансовой устойчивостью. Финансовая устойчивость отражает такое состояние финансовых ресурсов, при котором организация, свободно маневрируя денежными средствами, способна путем эффек­тивного их использования обеспечить бесперебойный про­цесс производства и реализации продукции, а также за­траты по его расширению и обновлению.

В соответствии с Программой социально-экономического развития Республики Беларусь на 2015-2020 гг. предусмотрены основные направления совершенствования формирование национальной инновационной системы; создание благоприятных условий для развития предпринимательской инициативы и увеличения притока инвестиций в экономику; развитие государственно-частного партнерства в целях обеспечения устойчивости государственной финансовой системы; расширение самостоятельности и ответственности региональных и местных органов управления в решении социально-экономических проблем [6].

Актуальность данного вопроса обусловила развитие методик анализа

1 Теоретические аспекты анализа финансового состояния организации

1.1 Экономическая сущность и значение финансового состояния организации

Создание рыночных отношений предполагает обеспечение перехода к полной окупаемости и самофинансированию организации, что требует совершенствования рычагов регулирования товарно-денежных отношений: финансов, прибыли, цены, себестоимости и др.

Оценка финансового положения организации является в определенной мере новым явлением в отечественной экономической теории и практике. Эта необходимость обусловлена в первую очередь переходом нашей экономики на рыночные отношения. В области оценки экономической эффективности коммерческой организации уже наработан определенный опыт, как в теории, так и на практике.

Финансовая деятельность организации является частью хозяйственной деятельности и включает в себя все денежные отношения, связанные с производством и реализацией продукции, воспроизводством основных и оборотных средств, образованием и использованием доходов.

Финансовое состояние – это совокупность показателей, отражающих наличие, размещение и использование финансовых ресурсов [16, с. 49].

Финансовое состояние в общих чертах обусловлено степенью выполнения финансового плана и мерой пополнения собственных средств за счет прибыли и других источников, если они предусмотрены планом, а также скоростью оборота производственных, оборотных средств. Таким образом, хорошо организованное финансовое планирование служит залогом хорошего финансового состояния [9, с. 121].

Главной целью анализа финансового состояния является оценка и идентификация внутренних проблем организация для подготовки, обоснования и принятия различных управленческих решений, в том числе в области развития, выхода из кризиса, перехода к процедурам банкротства, покупки-продажи бизнеса или пакета акций, привлечения инвестиций (заемных средств).

Финансовое состояние может быть устойчивым, неустойчивым (предкризисным) и кризисным. Способность организации успешно функционировать и развиваться, сохранять равновесие своих активов и пассивов в изменяющейся внутренней и внешней среде, постоянно поддерживать свою платежеспособность и инвестиционную привлекательность в границах допустимого уровня риска свидетельствует о его устойчивом состоянии, и наоборот [9, с. 122].

Устойчивое финансовое состояние формируется в процессе всей

2 Оценка финансового состояния ДЭУ №71 РУП «Могилевавтодор»

2.1 Организационно-экономическая характеристика деятельности ДЭУ №71 РУП «Могилевавтодор»

РУП «Могилевавтодор» создано приказом Комитета по автомобильным дорогам при Министерстве транспорта и коммуникаций Республики Беларусь от 30.04.1998 г. № 44. Организационная структура представлена в Приложении Г.

Зарегистрировано в Едином государственном регистре юридических лиц и индивидуальных предпринимателей под номером 700437908. Действующая редакция Устава предприятия утверждена Приказом Департамента «Белавтодор» Министерства транспорта и коммуникаций от 1.06.2009 г. №118.

Имущество предприятия находится в республиканской собственности и принадлежит ему на праве хозяйственного ведения. Учредителем является Министерство транспорта и коммуникаций Республики Беларусь.

То есть в РУП «Могилевавтодор» имеется линейное управление. При этой форме управления вышестоящее звено концентрирует все функции управления, а объект управления выполняет управляющие команды только своего субъекта управления. То есть, вышестоящий руководитель осуществляет единоличное руководство подчиненными ему нижестоящими руководителями, а нижестоящие руководители подчиняются только одному лицу – своему непосредственному вышестоящему руководителю.

Из приведенной схемы видно, что РУП «Могилевавтодор» возглавляет руководитель (директор). Директор действует от имени организации без доверенности, добросовестно и разумно представляет его интересы. Директор несет ответственность перед работниками за последствия своих действий в соответствии с законами, иными правовыми актами РБ, Уставом и заключенным с ним трудовым договором (контрактом).

Директор организует работу РУП «Могилевавтодор», в установленном порядке распоряжается своим имуществом, выдает доверенности, открывает в банках расчетные и другие счета, утверждает штатное расписание, в пределах своей компетенции издает приказы и другие акты, принимает и увольняет работников предприятия, принимает к ним меры дисциплинарного взыскания и поощрения.

Компетенция заместителей директора устанавливается директором РУП «Могилевавтодор». Взаимоотношения работников и руководителя организации, возникающие на основе трудового договора (контракта), регулируются законодательством о труде и коллективным договором. Трудовой коллектив организации составляют все физические лица, участвующие своим трудом в его деятельности на основе трудового договора (контракта).

ДЭУ-71 РУП «Могилевавтодор» является структурным подразделением

3 Резервы и направления улучшения финансового состояния ДЭУ №71 РУП «Могилевавтодор»

Финансовая устойчивость отражает сбалансированность денежных и товарных потоков, доходов и расходов, средств и источников их формирования. Для обеспечения финансовой устойчивости, ДЭУ №71 РУП «Могилевавтодор» должно обладать гибкой структурой капитала, уметь организовать его движение таким образом, чтобы обеспечить постоянное превышение доходов над расходами с целью сохранения платежеспособности и создания условий для нормального функционирования.

Финансовое состояние ДЭУ №71 РУП «Могилевавтодор», его устойчивость и стабильность зависят от результатов его производственной, коммерческой и финансовой деятельности. Если производственный и финансовый планы успешно выполняются, это положительно влияет на финансовое положение организации.

Устойчивое финансовое положение, в свою очередь, положительно влияет на объемы основной деятельности, обеспечение нужд необходимыми ресурсами. Поэтому финансовая деятельность ДЭУ №71 РУП «Могилевавтодор» должна быть направлена на обеспечение планомерного поступления и расходования денежных ресурсов, выполнение расчетной дисциплины, достижение рациональных пропорций собственного и заемного капитала для наиболее эффективного его использования.

Напротив, в результате уменьшения объемов реализации происходит повышение себестоимости, уменьшение выручки и суммы прибыли и как следствие – ухудшение финансового состояния организации и его платежеспособности. Следовательно, устойчивое финансовое состояние является итогом грамотного, умелого управления всем комплексом факторов, определяющих результаты финансово-хозяйственной деятельности организации.

Главная цель финансовой деятельности ДЭУ №71 РУП «Могилевавтодор», как и любого организации в рыночных условиях сводится к одной стратегической задаче – наращиванию собственного капитала и обеспечению устойчивого положения на рынке. Для этого организация должна постоянно поддерживать платежеспособность и рентабельность, а также оптимальную структуру актива и источников их образования.

Необходимо внедрение основных управленческих функций, таких как: планирование, регулирование, организационная работа, деловые контакты и стимулирование.

Задача долгосрочного планирования – предусмотреть нужды и запросы, в отношении которых необходимо принять специальные меры в настоящий момент или в ближайшем будущем, например, капиталовложение в новые организации с целью увеличения мощностей и выпуска новых товаров или

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Основной целью проведения анализа финансового состояния организаций на основе инструкции является обоснование решения о признании структуры бухгалтерского баланса неудовлетворительной, а организаций – неплатежеспособными. В качестве критериев для оценки удовлетворительности структуры бухгалтерского баланса организации используются два коэффициента: коэффициент текущей ликвидности и коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами. Оба коэффициента определяются с учетом отраслевой принадлежности организации-должника. Есть и третий коэффициент – коэффициент обеспеченности финансовых обязательств активами.

ДЭУ-71 РУП «Могилевавтодор» является структурным подразделением РУП «Могилевавтодор» и отвечает за строительство и ремонт автомобильных дорог республиканского и областного значения на территории Могилевского района.

Анализ основных технико-экономических показателей показал, что в 2015 году по сравнению с 2013 годом объем производства продукции, работ, услуг снизился на 12,7%, также в 2015 году по сравнению с 2014 годом происходит снижение объема производства продукции, работ, услуг на 9,5%.

Выручка от реализации продукции, работ, услуг по ДЭУ-71 РУП «Могилевавтодор» в 2015 году по сравнению с 2013 годом увеличилась на 28,6%, а по сравнению с 2014 годом – на 7,1%. Себестоимость продукции, работ, услуг в 2015 году по сравнению с 2013 увеличилась на – 39,9%, а по сравнению с 2014 годом – на 18,4%.

Следует отметить, что доля себестоимости продукции в выручке от реализации продукции, работ, услуг растет. Так в 2015 году по сравнению с 2013 годом она увеличилась на 7,5 п.п., а по сравнению с 2014 годом – на 8,61 п.п. Как отрицательный момент в деятельности организации следует отметить опережение темпов роста себестоимости продукции, работ, услуг над темпами роста выручки от реализации продукции, работ, услуг, а также рост доли себестоимости в выручке от реализации продукции, работ, услуг.

Сумма прибыли от реализации продукции, работ, услуг в 2015 году по сравнению с 2013 годом снизилась на 508 млн р., рентабельность продаж снизилась – на 2,03 п.п., а по сравнению с 2014 годом сумма прибыли снизилась на 1415 млн р., а рентабельность – на 3,51 п.п. Чистая прибыль, также имела динамику к снижению, так в 2015 году по сравнению с 2013 годом сумма прибыли увеличилась на 542 млн р., однако по сравнению с 2014 годом – на 267 млн р. Рентабельность организации в 2015 году по сравнению с 2013 годом в целом снизилась на 2,64 п.п., а по сравнению с 2014 годом – на 4,52 п.п.

По результатам анализа финансовой устойчивости установлено, что 

Список литературы

1 Акулич, В. В. Эффективность использования краткосрочных активов / В.В. Акулич // Планово-экон. отдел. – 2012. – № 10. – С. 53-58.

2 Анализ хозяйственной деятельности в промышленности: учеб. / В. И. Стражев (и др.); под общ. ред. В. И. Стражева. – 6-е изд. – Минск : Выш. шк., 2011. – 480 с.

3 Аносов, В. М. Финансовое планирование как основа повышения финансовой устойчивости и эффективности бизнеса в современных условиях / В. М. Аносов // Планово-экон. отдел. – 2013. – № 1. – С. 69-75.

4 Бука, Л. Н. Совершенствование анализа финансовой устойчивости организации / Л. Н. Бука // Бух. учет и анализ. – 2013. – № 6. – С. 7-15.

5 Буквич, Р. Динамический подход к анализу платежеспособности организации / Р. Буквич, Р. Павлович // Проблемы теории и практики управления. – 2014. – № 3. – С. 86-93.

6 Государственная программа социально-экономического развития Республики Беларусь на 2015-2020 гг.: утв. Постановление Совета Министров

Республики Беларусь 18.02.2015 № 110 // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://mintrud.gov.by/ru/sostojanie. Дата доступа: 15.01.2017.

7 Греченюк, А. В. Современные проблемы оценки финансового состояния хозяйствующего субъекта / А. Греченюк, О. Греченюк // Проблемы теории и практики управления. – 2015. – № 9. – С. 79-85.

8 Кобринская, О. Механизм финансового оздоровления организации / О. Кобринская // Финансы, учет, аудит. – 2014. – № 1. – С. 74-76.

9 Ковалев, В. В. Финансовый анализ: управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности / В.В. Ковалев. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Финансы и статистика, 2009. – 512 с.

10 Королев, Ю. Ю. Механизмы разрешения неплатежеспособности / Ю. Королев // Финансы, учет, аудит. – 2015. – № 6. – С. 30-32.

11 Лешко, В. Н. Экспресс-анализ годовой бухгалтерской отчетности / В. Н. Лешко // Планово-экон. отдел. – 2015. – № 2. – С. 22-33.

12 Любушин, Н. П. Анализ финансово-экономической деятельности организации / Н. П. Любушин, В. Б. Лещева, В. Г. Дьякова; под общ. ред. проф. Н.П. Любушина. – М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2010. – 471 с.

13 Маркарьян, Э. А. Экономический анализ хозяйственной деятель­ности: учеб. / Э. А. Маркарьян, Г. П. Герасимен­ко, С. Э. Маркарьян. – Ростов н/Д: Феникс. 2010. – 560 с.

14 Маталыцкая, С.К. Анализ финансового состояния и платежеспособности организации по данным бухгалтерской отчетности / С.К. Маталыцкая // Моя бухгалтерия. Все для годового отчета. – 2016. – № 2. – С. 49-58.

15 Мишкова, М. П. Анализ эффективности использования финансовых ресурсов компании / Маргарита Мишкова // Финансовый директор. – 2012. – № 10. – С. 46-51.

16 Мищенко, А. В. Оптимизация модели управления финансовыми ресурсами организации / А. В. Мищенко, М. А. Перцева // Экономический анализ: теория и практика. – 2012. – № 29 (август). – С. 49-59.

17 Овсейко, С. В. Применяются новые критерии оценки платежеспособности субъектов хозяйствования : (комментарий к постановлению Совета Мин-в Респ. Беларусь от 22.01.2016 № 48) / С.В. Овсейко // Гл. бухгалтер. – 2016. – № 9. – С. 40-42.

18 О внесении изменений в Инструкцию о порядке расчета коэффициентов платежеспособности и проведения анализа финансового состояния и платежеспособности субъектов хозяйствования / Постановление МЭ РБ 9/10 22.02.2016 // консультант плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», – Минск. – 2017.

19 Панкевич, С. П. Финансовое положение организаций Республики Беларусь в 2015 г. / С. П. Панкевич // Планово-экон. отдел. – 2016. – № 7. – С. 12-23.

20 Познякевич, В. Н. Совершенствование анализа оборачиваемости капитала в запасах / В. Н. Познякевич // Бухгалтерский учет и анализ. – 2013. – № 6. – С. 30-34.

21 Раковец, В. Попытка улучшить финансовое положение организации – не повод для ошибок в учете / В. Раковец // Гл. бухгалтер. – 2015. – № 24. – С. 50-54.

22 Савицкая, Г. В. Анализ хозяйственной деятельности организации: 5-е изд. / Г. В. Савицкая. – Минск: ООО «Новое издание», 2011. – 688 с.

23 Савицкая, Г.В. Типичные ошибки при расчете коэффициентов рентабельности // Финансовый директор. – 2015. – № 1. – С. 14-20.