Теория и политика монетаризма: эволюция и использование в рыночной экономике Курсовая работа (проект)

• оценка возможности применения постулатов монетаризма относительно денежно-кредитной политики Беларуси.

Со второй половины 70-х гг. – начала 80-х гг. шел интенсивный поиск новых подходов к регулированию экономики. В течении последних десятилетий макроэкономическая теория стала своего рода ареной, на которой соперничают два крупных течения экономической мысли – кейнсианство и монетаризм. [11, c. 145] Если при разработке теории Кейнса центральным вопросом была безработица, то затем ситуация изменилась. Главной стала проблема инфляции при одновременном снижении производства. Эта ситуация получила название стагфляции. Кейнсианские рекомендации, скажем, увеличивать бюджетные расходы и тем самым проводить политику дефицитного финансирования, в изменившихся условиях оказывались непригодными. Бюджетные манипуляции только могли усилить инфляцию, что и происходило. Началась переоценка ценностей, поиск новых рецептов. Был выдвинут лозунг «Назад к Смиту», что означало отказ от методов активного государственного вмешательства в экономику. Немаловажное влияние в процессе разработки новой концепции и пересмотра экономической политики получили рекомендации монетаристов. [24, c.301] Виднейшим представителем монетаризма является нобелевский лауреат М. Фридмен. Зачастую имя Милтона Фридмена и монетаризм воспринимаются почти как синонимы. Однако монетаризм имеет множество оттенков и представлен широким спектром взглядов. [3, c. 661] Исследователи монетаристской теории выделяют в ней четыре основные группировки: ортодоксальную, сторонников концепции рациональных ожиданий, градулистов и прагматистов.  К ортодоксальным монетаристам следует отнести М. Фридмена и Р. Селдена, к сторонникам рациональных отношений (правым монетаристам), являющимся противниками макроэкономического регулирования, сваливающим на ошибки в экономической политике все проблемы функционирования капиталистической экономики, – Т. Саржента, Р. Бэкона, У. Элтиса и др. Прагматисты, или левые монетаристы, во главе с Д. Лейдером, занимают промежуточное положение между ортодоксальными экономистами монетаристского течения и кейнсианцами. Основное, что позволяет производить различия между ними, состоит из трех пунктов: степень эластичности цен; сущность функционирования пере-даточного механизма; природа рациональных ожиданий. [19, c. 197] На формирование монетаристской теории значительное влияние оказали американские экономисты 20-40х годов Г. Саймонс, И. Фишер, Ф. Найт и др. 

 

Теория монетаризма несомненно внесла существенный вклад в мировую историю экономической мысли. Монетаризм, определяющий денежную массу в качестве основного фактора в экономике, являл собой альтернативу кейнсианскому подходу. Его основные положения:

• Существует последовательная, хотя и не абсолютно точная связь между темпом роста количества денег и темпом роста номинального дохода;

• Изменения номинального дохода следуют за изменениями денежной массы с отсрочкой в 6-9 месяцев. В краткосрочном периоде сдвиги оказывают влияние главным образом на производство, а в долговременном – на цены;

• Инфляция всегда и везде представляет собой денежное явление, будучи связана с опережающим ростом денег по сравнению с производством. При этом рост государственных расходов может иметь или не иметь инфляционных последствий в зависимости от того, покрываются ли они за счет дополнительного выпуска денег;

• Передаточный механизм влияния денежных сдвигов на величину номинального дохода связан с изменением относительных цен обширного круга активов, а не только с изменениями нормы процента; эти изменения служат обманчивым и ненадежным ориентиром денежно-кредитной политики.

Монетаристы открыли новые закономерности в макроэкономике – зависимость ВНП от денежной массы, инфляционные ожидания населения, зависимость инфляции от уровня эмиссии. Подходы данной теории были апробированы на экономиках многих стран. Некоторые из них, такие как США и Великобритания, полностью перестроив свою денежно-кредитную сферу и экономику в целом, в соответствии с постулатами монетаристской теории, смогли достичь ряда положительных изменений в экономическом положении страны, добиться выхода из системного кризиса. Однако же есть и печальный опыт применения основ данной теории. Рекомендации Вашингтонского консенсуса, основанного на принципах монетаристской теории, оказались неприемлемы, а в некоторых случаях губительны для экономик стран Латинской Америки и постсоветского пространства. Идеи, изложенные в нем навязывались странам с переходной экономикой как одним из условий получения кредитов МВФ, а также политическим давлением США. Можно говорить о неоднозначности результатов применения теории монетаризма на практике. Данная теория в настоящее время не применима без учета исходных данных экономики и политического состояния страны в целом в конкретный момент времени.