Гражданское право Перевод

Like any social attitude, civil-law relations are established between people as beings endowed with consciousness and will. 

Along with citizens, collective entities can be participants of legal relations, in condition the organization is recognized as legal entity. A legal entity is an organization that  has in property, under economic management or operational administration separate property and, under its commitment, carries responsibility for this property, is able to acquire and conduct material and personal non-material dealings on its own behalf, be a plaintiff and defendant in court. 

Thus, for the recognition of an organization as a legal entity, the following characteristics are necessary. 

1. Organizational unity. 

It is evident in the fact that the organization, as a unity, has a clear internal structure, has management bodies and corresponding units to carry out its functions. The organizational unity of a legal entity is defined in the constituent documents. These include the Charter, or the Founders Agreement and the Charter, or only the Founders Agreement.  

In cases provided for by law, a legal entity that is not a commercial organization can function on the basis of a general provision about organizations of this type. 

2. The existence of a separate property. 

To carry out its work, a legal entity owns property belonging only to it. This property is separated, isolated from the property of other legal entities, as well as from the property of its members and founders. 

The property separation of a legal entity can be expressed in various legal forms, such as the right of property, the right of economic management, the right of operational control. 

3. Self-responsibility by commitments to its property. 

Any organization that is a legal entity, is responsible for the results of economic activities. It is liable by its commitments for all its vested estate. The founders and owners of organizations do not take responsibility for its debts, as well as the legal entity not liable for the debts of the founder. Only in cases directly  prescribed by the law and the constituent documents, the founders (participants) can be brought to responsibility for the debts of the legal entity. 

You have the right to remain silent. You have the right to a fair court trial. You also have the right to vote and the right to privacy. Americans are very familiar with these rights, but are they considered civil rights or civil liberties? "Civil rights" and "civil liberties" are terms that are often used synonymously, interchangeably, but the terms are actually very distinct. This article explores the differences between civil rights and civil liberties, with specific laws corresponding to each term.

Civil Rights

Civil rights concern the basic right to be free from unequal treatment based on certain protected characteristics (race, gender, disability, etc.) in settings such as employment, education, housing, and access to public facilities. A civil rights violation occurs in designated situations where an individual is discriminated against on the basis of a protected characteristic. Most civil rights laws are established through the federal government via federal legislation or case law.

Civil Liberties

Civil liberties concern basic rights and freedoms that are guaranteed -- either explicitly identified in the Bill of Rights and the Constitution, or interpreted or inferred through the years by legislatures or the courts.

Civil liberties include:

• The right to free speech

• The right to privacy

• The right to remain silent in a police interrogation

• The right to be free from unreasonable searches of your home

• The right to a fair court trial

• The right to marry

• The right to vote

Civil Rights v. Civil Liberties

The law differentiates between civil rights, which means the basic right of freedom from discrimination based on certain personal characteristics such as gender, race, or disability, and civil liberties which are basic freedoms. Civil liberties concern the actual basic freedoms; civil rights concern the treatment of an individual regarding certain rights. Unlike civil liberties, where the government grants broad-based rights to individuals, civil rights are not only granted by the government but also contain a protective aspect of those rights based on certain characteristics.

Вы имеете право хранить молчание. Вы имеете право на справедливое судебное разбирательство. Вы также имеете право голоса и право на частную жизнь. Американцы очень хорошо знакомы с этими правами, но считаются ли они гражданскими правами или гражданскими свободами? "Гражданские права" и "гражданские свободы" - это термины, которые часто используются как синонимы, как взаимозаменяемые, но термины на самом деле очень различаются. В статье рассматриваются различия между гражданскими правами и гражданскими свободами, конкретные законы, соответствующие каждому термину.

Гражданские Права

Гражданские права касаются основного права быть свободным от неравного обращения на основе определенных характеристик (расы, пола, инвалидности и т. д.) В таких условиях, как занятость, образование, жилье и доступ к государственным учреждениям. Нарушение гражданских прав происходит в определенных ситуациях, когда лицо подвергается дискриминации на основе защищенной характеристики. Большинство законов о гражданских правах устанавливаются через Федеральное правительство в лице федерального законодательства или прецедентного права.

Гражданские свободы

Гражданские свободы касаются основных прав и свобод, которые гарантированно, либо явно определены в Билле о правах и Конституции, или истолкованы, или предложены спустя некоторое время законодательными органами или судами.

Гражданские свободы включают в себя:

• Право на свободу слова

• Право на неприкосновенность частной жизни

• Право хранить молчание на допросе в полиции

• Право быть свободным от необоснованных обысков вашего дома

• Право на справедливое судебное разбирательство

• Право на вступление в брак

• Право голоса

Гражданские права и гражданские свободы

В законе проводится различие между гражданскими правами, которые подразумевают основное право на свободу от дискриминации на основе определенных личностных характеристик, таких как пол, раса или инвалидность, и гражданскими свободами, которые являются основным свободами. Гражданские свободы касаются фактических основ свободы; гражданские права касаются отношения одного лица касательно определенных прав. В отличие от гражданских свобод, где правительство предоставляет универсальные права отдельным гражданам, гражданские права предоставляются не только правительством, но также содержат защитные аспект этих прав, на основе определенных характеристик.

Police officers generally have broad powers to carry out their duties. The Constitution and other laws, however, place limits on how far police can go in trying to enforce the law. As the videotaped beating of motorist Rodney King, in Los Angeles illustrated, police officers sometimes go too far, violating the rights of citizens. When this happens, the victim of the misconduct may have recourse through federal and state laws. A primary purpose of the nation's civil rights laws is to protect citizens from abuses by government, including police misconduct. Civil rights laws allow attorney fees and compensatory and punitive damages as incentives for injured parties to enforce their rights.

Overcoming Immunity

Being stopped and questioned by police in connection with a crime is an unsettling experience for most anyone. As long as the officer is performing his job properly, however, there is no violation of a suspect's rights. In fact, police officers are immune from lawsuits for the performance of their jobs unless willful, unreasonable conduct is demonstrated. Mere negligence, the failure to exercise due care, is not enough to create liability.

Immunity therefore means that in the typical police-suspect interaction, the suspect cannot sue the police. Civil rights remedies come into play for willful police conduct that violates an individual's constitutional rights.

Civil Rights Laws and Police Misconduct

A statute known as Section 1983 is the primary civil rights law victims of police misconduct rely upon. This law was originally passed as part of the Civil Rights Act of 1871, which was intended to curb oppressive conduct by government and private individuals participating in vigilante groups, such as the Ku Klux Klan. It is now called Section 1983 because that is where the law has been published, within Title 42 of the United States Code. Section 1983 makes it unlawful for anyone acting under the authority of state law to deprive another person of his or her rights under the Constitution or federal law. The most common claims brought against police officers are:

• False arrest (or false imprisonment)

• ьMalicious prosecution

• Unreasonable/excessive force.

Сотрудники полиции, как правило, имеют широкие полномочия на выполнение своих обязанностей. Однако Конституцией и иными законами, вносятся ограничения, на то насколько далеко может зайти полиция, пытаясь принудить к соблюдению закона.  На видеозаписи избиения Родни Кинга в Лос-Анджелесе показано, что сотрудники полиции иногда заходят слишком далеко, нарушая права граждан. Когда это происходит, пострадавший от неправомерных действий может обратиться к федеральным и государственными законами. Основная цель законодательства в области гражданских прав является защита граждан от злоупотреблений со стороны правительства, в том числе неправомерных действий полиции. Законы о гражданских правах предусматривают оплату услуг адвоката, компенсацию и штрафные убытки, в качестве стимулов для пострадавших сторон, чтобы те могли защищать свои права.

Преодоление Иммунитета

Задержание и допрос полицией в связи с преступлением является печальным опытом для большинства людей. До тех пор, пока  офицер выполняет свою работу правильно, нет никакого нарушения прав подозреваемого. На самом деле, у офицеров полиции есть иммунитет от судебных тяжб для, того чтобы они могли выполнять свою работу, пока они не проявляют преднамеренное неправомерное поведение. Простой халатности, отсутствия должной осторожности не достаточно для привлечения к ответственности.

Таким образом, иммунитет означает, что в типичной ситуации "полицейский-подозреваемый", подозреваемый не может подавать в суд на полицию. Средства защиты гражданских прав  вступают в действие при преднамеренном поведении полиции,  нарушающем конституционные права человека.

Законы о гражданских правах и неправомерные действия полиции

Закон, известный как раздел 1983. является основным законом гражданских прав пострадавших от неправомерных действий полиции, на который они могут полагаться. Этот закон первоначально был принят как часть Закона о гражданских правах 1871 года, который был предназначен для сдерживания агрессивного поведения со стороны правительства и частных лиц, участвующих  в отрядах гражданской самообороны, таких, как ку-клукс-клан. Сейчас он называется раздел 1983, потому что именно там закон был опубликован в разделе 42 Кодекса Соединенных Штатов. Статья 1983 рассматривает действия любого лица, действующего в рамках полномочий государственного права незаконными, если он лишает другого человека его прав в соответствии с Конституцией или Федеральным законом. Наиболее частые иски против сотрудников полиции:

• Ошибочный арест (или ложное заключение)

• Злонамеренное судебное преследование

• Необоснованное/чрезмерное применение силы.