Криминалистика

Во время осмотра квартиры, где было совершенно разбойное нападение на Сидорову выявлено следующее: на полу в прихожей имеются пятна крови в виде капель, расположенные на расстоянии 1,2 метра от входной двери, и мазков на стене прихожей, которые находятся на расстоянии 1,5 метра от пола и 3,7 метра по диагонали от капель на полу. Возле входной двери с внутренней стороны обнаружен след подошвенной части обуви длиной 25,5 см, образовавшийся наслоением почвы.

Выдвините и обоснуйте версии.

Определите иные объекты, на которых в результате совершения преступления могли остаться следы.

Решение:

Общие: 

1. Разбойное нападение совершено изобличенным следствием лицом при обстоятельствах, о которых сообщила потерпевшая и свидетели.

2. Частные: 

1. Нападение совершено ранее неизвестным лицом.

2. Совершено разбойное нападение группой лиц.

3. Совершено разбойное нападение с корыстным умыслом, лицом в состоянии алкогольного опьянения.

На железнодорожном переезде вблизи пос. Фаниполь Минской области товарный поезд, следовавший из Минск в Барановичи, столкнулся с автомобилем КамАЗ под управлением Захарченко. Удар пришелся в прицеп с железнодорожными плитами, который электровоз по инерции протащил примерно 300 м. В результате аварии машинист и помощник машиниста получили телесные повреждения.

Решите, какие действия следует осуществить до выезда на место проишествия.

Определите состав следственно-оперативной группы и лиц, которые должны присутствовать при осмотре.

Определите порядок взаимодействия участников осмотра.

Определите перечень технико-криминалистических средств, необходимых для осмотра места проишествия.

Решите, какие действия необходимо осуществить по прибытии на место проишествия до начала осмотра.

Определите методы, задачи, границы и исходную точку осмотра места проишествия.

Определите последовательность и тактику проведения осмотра.

Определите методы и приемы, используемые для фотографирования обстановки на месте проишествия и отдельных следов

Назовите объекты, подлежащие изъятию в ходе проведения осмотра.

Дополните приведенную информацию произвольной и составьте протокол осмотра места проишествия с прилагаемыми к нему схемами.

Решение:

Прежде всего, до начала осмотра необходимо:

– принять меры к обеспечению охраны места происшествия (сохранности следов, обстановки, недопущению посторонних лиц). С этой целью возможно привлечение преданных сил из числа сотрудников патрульных служб и сотрудников иных служб, не задействованных в следственно-оперативной группе;

– при необходимости вызвать «скорую помощь», сотрудников МЧС для ликвидации последствий происшествия;

– обеспечить прибытие на место происшествия необходимых специалистов и следственно-оперативной группы;

– по возможности обеспечить присутствие очевидцев и свидетелей, которые располагают сведениями о событии;

– проверить готовность технических и криминалистических средств, используемых при осмотре места происшествия, которые требуется взять с собой.

Во время обыска в квартире Додыркина, подозреваемого в изготовлении и сбыте наркотических средств, в дверь позвонил Сыроежкин, представился телемастером и заявил, что будет наказан начальником если не отремонтирует телевизор, и попросил впустить его в квартиру. Следователь выполнил его просьбу.

Верно ли поступил следователь. Если да, то обоснуйте свою точку зрения. Если нет, объясните почему, и как следователь должен был поступить в данной ситуации.

Решение:

В соответствии со статьей 210 УПК Республики Беларусь, о проведении обыска следователем, органом дознания выносится постановление. Постановление о проведении обыска, а также выемки документов, содержащих государственные секреты или иную охраняемую законом тайну, должно быть санкционировано прокурором или его заместителем, за исключением случаев их проведения по постановлению Председателя Следственного комитета Республики Беларусь, Председателя Комитета государственной безопасности Республики Беларусь или лиц, исполняющих их обязанности.

В исключительных случаях, когда имеется реальное опасение, что розыскиваемый и подлежащий изъятию объект может быть из-за промедления с его обнаружением утрачен, поврежден или использован в преступных целях либо разыскиваемое лицо может скрыться, обыск может быть проведен без санкции прокурора с последующим направлением ему в течение 24 часов сообщения о проведенном обыске.

Обыск проводится с участием понятых. В необходимых случаях при обыске и выемке участвует специалист.

Морисов, подозреваемый в совершении кражи из магазина, несмотря на то, что на месте происшествия были изъяты следы его пальцев рук и обуви, а также то, что похищенное было изъято у него дома, заявил, что все это подброшено, и пояснил, что поздно вечером в то время, когда была совершена кража из магазина находился дома со своим другом Маргаритовым, который приходил к нему в гости. Они смотрели телевизор и пили чай с бутербродами.

Составьте план допроса Морисова и Маргаритова по предлагаемой в задаче 1 форме.

Дополните приведенную информацию произвольной и составьте протоколы допроса Морисова и Маргаритова.

Решение:

План допроса Морисова:

1) место проведения допроса: кабинет 415 Октябрьского районного отдела Следственного комитета Республики Беларусь;

2) время проведения допроса: начат в 12:30 – окончен в 13:10;

3) участники следственного действия: следователь, допрашиваемый Морисов;

4) способ вызова допрашиваемого: повесткой;

5) технические средства, используемые при допросе: цифровая видеокамера «Canon»;

6) вопросы (обстоятельства), подлежащие установлению и проверке в отношении личности допрашиваемого: прежде всего, необходимо установить личность допрашиваемого. Удостоверяющими личность, являются: паспорт гражданина Республики Беларусь; вид на жительство в Республике Беларусь; удостоверение беженца. Личность допрашиваемого можно удостоверить с помощью иных документов (например, водительского удостоверения, служебного удостоверения, военного билета и прочее). К данным о личности допрашиваемого относятся: фамилия, собственное имя, отчество (если таковое имеется) гражданина и место его жительства (место регистрации), сведения о семейном положении, месте работы и должности.

21 июня в 3:00 в РОВД с заявлением о краже обратились супруги Пушкаевы. Последние пояснили, что живут в квартире на первом этаже. Накануне легли спать, забыв закрыть балконную дверь. Ночью Пушкаева внезапно проснулась и увидела неизвестного мужчину, бросившегося к балконной двери и сбежавшего на улицу. Она успела заметить, что в руке у мужчины были туфли. Пушкаева разбудила мужа, и они обнаружили, что пропали ее золотые серьги, кольца и цепочка, лежавшие на прикроватной тумбочке, часы мужа и кошелек с деньгами, находившиеся на столе в комнате. Также Пушкаева обратила внимание, что в комнате был непривычный и неприятный запах, похожий на запах несвежих носков, и поняла, что преступник, вероятно, снял обувь, чтобы тише ходить, и она проснулась от его непривычного для нее запаха, так как очень чувствительна к запахам. Так как все произошло очень быстро и в темноте, описать преступника она не может.

Через несколько дней был установлен Кащеев, который пытался сбыть похищенные у Пушкаевых золотые украшения. Кащеев объяснил, что нашел эти украшения на улице.

Следователь принял решение провести предъявление для опознания Пушкаеввой Кащеева по запаху.

Определите, прав ли следователь. Если да. То обоснуйте свое мнение и укажите, что еще следовало выяснить в ходе допроса, как подготовить данное следственное действие и как лучше его провести. Если следователь не прав, объясните, как следовало поступить.

Решение:

В сложившейся ситуации следователь не прав. В данном случае предъявление для опознания весьма затруднено, так как никаких примет преступника потерпевшая не описала, а по запаху человека опознать крайне сложно и неточно, ввиду того, что даже определение лиц по запаху собаками ставится наукой под сомнение. Поэтому необходимо провести опознание изъятых у подозреваемого украшений, чтобы установить их происхождение после того, как преступник будет обнаружен, помимо прочего, следует провести трасологическую экспертизу следов, оставленных преступником. 

 

При расследовании уголовного дела по факту пожара в отдельно стоящем здании магазина, в ходе которого здание и хранившиеся в нем ценности полностью сгорели, при осмотре места происшествия в предполагаемом очаге пожара был обнаружен кусок стеарина. В связи с этим, а также в связи с тем, что пожар случился накануне запланированной в магазине ревизии, возникла версия о том, что поджог при помощи свечи совершила заведующая магазином Пафнутьева, чтобы скрыть совершенное ею хищение путем злоупотребления служебными полномочиями. Однако все сотрудники магазина, в том числе и Пафнутьева, покинули его при закрытии в 19:00, а возгорание началось примерно в 21:00, когда Пафнутьева в компании друзей находилась в ресторане.

Было установлено, что среди других товаров в магазине продавались и стеариновые свечи разных видов.

Следователь решил провести по уголовному делу следственный эксперимент.

Определите, может ли быть осуществлён следственный эксперимент в данной ситуации. Если нет, объясните почему, и чем его можно заменить.

Если следственный эксперимент возможен, поясните, какова его цель, что в связи с проведением эксперимента необходимо выяснить об обстоятельствах случившегося, какие условия являются важными, как, с участием кого и где следует организовать эксперимент. Дополните приведенную информацию произвольной и составьте протокол следственного эксперимента.

Решение:

Согласно статье 207 УПК Республики Беларусь, в целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела, следователь вправе провести следственный эксперимент путем воспроизведения действия, обстановки или иных обстоятельств определенного события. При этом проверяется возможность восприятия каких-либо фактов, совершения определенных действий, наступления какого-либо события, а также выявляется последовательность произошедшего события и механизм образования следов.

Основанием проведения следственного эксперимента является наличие достаточных данных полагать, что в ходе проведения опытных действий могут быть проверены, уточнены и выяснены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

При расследовании уголовного дела по факту кражи из дома Вакуленко было установлено, что кражу совершил 14-летний Аркин.

Изучая личность Аркина, следователь установил, что его мать отказалась от него в роддоме, и с тех пор он находится на попечении государства. Мать или кто-либо из родственников им никогда не интересовались. Кто они, он не знает. В настоящее время живет и учится в интернате. Успеваемость в школе низкая. Лучше, чем по другим предметам, оценки по литературе. В классе больше общается с девочками, мальчики часто его обижают. Дружит с детьми младше него на 4-5 лет. Рассказывает друзьям, что его родители – шпионы, находятся в Америке с секретным заданием и он тоже туда поедет поле окончания школы.

Дом Вакуленко находится недалеко от интерната, Аркин ни с кем из семьи потерпевшего не знаком.

Кражу у Вакуленко Аркин совершил проникнув в дом через незакрытую форточку. В доме сначала смотрел телевизор, поел, помыл за собой посуду. Потом рассматривал семейные фотоальбомы и часть фотографий взял с собой. Похитил также магнитофон, несколько игрушек, банку с вареньем, деньги и золотые украшения.

Во время расследования признался в совершении кражи и дал по ней подробные показания. Однако, будучи допрошенным повторно, постоянно менял показания о некоторых деталях случившегося. Так, говорил, что кражу совершил вместе со старшим братом, что похищенное отдал учителю математики( по данному предмету часто получал 2), что собирается жениться на дочери Вакуленко, поэтому пришел к ним в дом и т.п.

Определите, какая экспертиза должна быть назначена в данной ситуации. Дополните приведенную информацию произвольной и вынесите постановление о назначение экспертизы, подробно указав в нем в вопросы, подлежащие разрешению, объекты, представляемые для исследования.

Определите, какая экспертиза должна быть назначена в данной ситуации. 

Решение:

В данном случае должна быть назначена судебно-психологическая экспертиза ввиду того, что налицо невменяемость Аркина. 

Дополните приведенную информацию произвольной и вынесите постановление о назначении экспертизы, подробно указав в нем вопросы, подлежащие разрешению, объекты, представляемые для исследования. 

 

22 ноября в РОВД обратился прораб строительно-монтажного управления Ягодин с информацией о том, что врач-терапевт районной поликлиники Кузьмин, вероятно, берет взятки за оформление больничных листов.

Ягодин рассказал, что обратил внимание, что последнее время рабочие Михайлов, Николаев, Сергеев и Константинов стали слишком часто болеть. Однажды, когда у него был выходной, а они все были на больничном, Ягодин встретил их на улицу, идущими куда-то вместе. Увидев его, они сначала, как ему показалось, хотели скрыться, но когда поняли, что он тоже их увидел, подошли и сказали, что идут в поликлинику и встретились случайно. При этом больными они не выглядели. Ягодин решил проверить и узнал, что все, они проживают на участке обслуживания врача Кузьмина.

Проанализируйте информацию и оцените следственную ситуацию.

Следственная ситуация конфликтная.

Определите состав следственно-оперативной группы.

Следователь, эксперт.

Определите повод и основания к возбуждению уголовного дела. Если оснований недостаточно, составьте перечень проверочных действий. Если достаточно, - перечень необходимых следственных и иных действий.

Повод – совершение преступления. Основание – сообщение о совершении преступления.

Выделяете и обоснуйте общие и частные версии.

Общая: совершено преступление в виде взятки.

Частные: лицо не брало денежных средств, лицо брало денежные средства не в виде взятки, а, например, возвращало долг. 

Определите обстоятельства, подлежащие доказыванию. 

В данном случае следует доказать сам факт передачи денежных средств, их количество, а также цель передачи. 

Была проведена проверка информации. Путем опроса больных в очереди стало известно, что Кузьмин взяток не требует, но видом дает понять об их желательности.

27 ноября Ягодин сообщал, что утром Константинов позвонил ему и сказал, что заболел. Сергеев не звонил, но на работу не вышел. Михайлов и Николаев на больничном со вчерашнего дня, и он собирается посетить их дома. В связи с тем что Николае был ранее судим, под предлогом проверки его на дому вместе Ягодиным домой к Николаеву направился участковый инспектор милиции. Дома у Николаева оказался и Михайлов. Вместе они распивали спиртное. Сначала они сказали, что болеют. Но потом сознались, что действительно врач Кузьмин за взятку в размере 20 долларов США оформил им больничный.