Административно-деликтное и процессуально-исполнительное право Практикум

 

Фабула:

1 ноября 2023 г. следователь Московского (г. Минска) районного отдела Следственного комитета Республики Беларусь по делу о краже, которое имело место на фабрике «Ирис», установил, что данный объект не подключен к системе вневедомственной охраны, что является одним из условий совершения данной кражи и возможных хищений с фабрики в дальнейшем, о чем вынес соответствующие предложения и направил его директору фабрики «Ирис» Михайлову Михаилу Михайловичу заказным письмом с уведомлением, которое он получил 3 ноября 2023 г.

Директор фабрики «Ирис» Михайлов Михаил Михайлович решил, что данные предложения следователя он должен выполнять по его усмотрению и никак на них не отреагировал.

Решение:

В условиях задачи усматривается правонарушение, предусмотренное ст. 25.3 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях (далее – КоАП). Совершение данного правонарушения влечет предупреждение или наложение штрафа в размере до десяти базовых величин.

1. Состав правонарушения, предусмотренного условиями задачи. 

Объект: установленный законом порядок рассмотрения представлений следователя.

Объективная сторона: бездействие должностного лица, которое заключается в оставлении им без рассмотрения представления следователя.

Субъект: должностное лицо, оставившее без рассмотрения представление следователя. 

Субъективная сторона: умысел. 

2. Составление протокола об административном правонарушении.

По ст. 25.3 КоАП на основании ст. 3.30 Процессуально-исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях (далее – ПИКоАП) протоколы об административных правонарушениях имеют право составлять уполномоченные на то должностные лица: органов внутренних дел; следователь, лицо, производящее дознание.

3. По данной статье вправе рассматривать дело, а также привлекать правонарушителя к административной ответственности суд и органы Комитета государственного контроля Республики Беларусь.

4. Порядок подготовки дела об административном правонарушении.

4.1 По условиям задачи следует доказать наличие факта непринятия мер к устранению, указанных в представлении следователя нарушений, его виновность в совершении данного правонарушения, выяснить обстоятельства, влияющие на вид и размер административного взыскания.
[...]

 

Фабула

1 декабря 2023 г. следователем Московского РОСК г. Минска осуществлялся выезд на место происшествия по адресу: г. Минск, ул. Садовая, д. 3. В ходе проведения проведении оперативно-розыскных мероприятий были обнаруженные поддельные купюры, которые гр-н Овчинников А.М. отказался выдать следователю, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 24.3 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях (далее – КоАП Республики Беларусь).

Решение:

В условиях задачи усматривается правонарушение, предусмотренное ст. 24.3 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях (далее – КоАП). Совершение данного правонарушения влечет наложение штрафа в размере от двух до ста базовых величин или общественные работы, или административный арест.

1. Состав правонарушения, предусмотренного условиями задачи.

Объект: общественные отношения, обеспечивающие порядок правосудия и деятельности органов уголовной и административной юрисдикции.

Объективная сторона: деяния, связанные с неповиновением законному распоряжению следователя при исполнении им служебных полномочий.

Субъект: общий.

Субъективная сторона: прямой умысел.

2. Составление протокола об административном правонарушении.

По ст. 24.3 КоАП на основании ст. 3.30 Процессуально-исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях (далее – ПИКоАП) протоколы об административных правонарушениях имеют право составлять лица, указанные в ст. 3.30 ПИКоАП.

3. По данной статье вправе рассматривать дело, а также привлекать правонарушителя к административной ответственности суд, органы Комитета государственного контроля Республики Беларусь, налоговые органы.

4. Порядок подготовки дела об административном правонарушении.

4.1 По условиям задачи следует доказать факт неповиновения законному распоряжению следователя при исполнении им служебных полномочий, виновность лица в совершении данного правонарушения, выяснить обстоятельства, влияющие на вид и размер административного взыскания. 

[...]