В соответствии со структурой и характером организации следственные эксперименты являются одним из наиболее сложных следственных действий. Поэтому, прежде чем принимать решение о его реализации, необходимо определить его целесообразность в конкретных обстоятельствах.
Предъявление для опознания – следственное действие, в котором свидетель, потерпевший, подозреваемый или обвиняемый в результате восприятия предъявленных ему объектов и их сравнения с мысленным образом лица или предмета, воспринимавшегося ранее ,приходит к выводу об их тождестве, сходстве или различии.
Опознание производится в тех случаях, когда допрашиваемый, описавший в ходе допроса то или иное лицо или предмет утверждает, что он узнает его при предъявлении. Вместе с тем, вопрос о целесообразности проведения данного следственного действия решает следователь.
Мыслительная деятельность следователя в этом случае направлена на решение следующих задач:
- создание необходимых условий для объективности опознания (время, место, освещенность и т.д.);
- оценка результатов опознания и реализация их в процессе расследования.
Следует иметь ввиду, что основную деятельность по опознанию проводит именно опознающий и от степени его психологической подготовки во многом зависят результаты этого следственного действия.
- усиления волевых качеств, волевых усилий опознающего.
В дополнение к психологической подготовке распознавателя деятельность следователя также должна быть направлена на организацию условий, способствующих процессу идентификации объектов в природе с сохраненными мысленными образами. Эти условия включают в себя: место представления объектов, освещение, их расположение и т.д. Организация и порядок проведения опознания в основном регулируются уголовно-процессуальным законодательством, но основаны на учете определенных психологических закономерностей.
Количество объектов, представленных в процессе распознавания, не должно превышать семи, поскольку представление слишком большого количества объектов отвлечет распознавателя и затруднит ему анализ и синтез характеристик каждого объекта. В то же время невозможно представить объект в единственном числе, что может привести к неправильной идентификации (рекомендуется). Исключение делается для трупов.
[...]
3 Психологические основы проверки показаний на месте
Психологическими основами проверки показаний на месте являются закономерности восприятия и запоминания обстановки, в которой происходило то или иное действие, пространственная ориентация лица при воспроизведении обстановки, психологическое воздействие обстановки события на личность, повторно пребывающую на этом месте.
А.В. Дулов указывает, что присутствие на месте, где произошло преступление, воздействует на психику лица, давшего показания, приводит к оживлению процессов памяти и вызывает определенные переживания, связанные с данным местом.
Участниками расследования, показания которых проверяются, могут быть потерпевшие, свидетели, подозреваемые и обвиняемые. В психологическом плане их можно условно разделить на две группы:
В ходе расследования выявляются люди, которые дали правдивые показания о месте и событиях, которые там происходили, и искренне надеялись подтвердить свои показания на месте. Эти люди сотрудничают со следователями, и в их отношениях нет конфликта. Из-за пробелов в памяти и пережитого негативного психологического состояния они допустили ошибки при проверке показаний в полевых условиях.
Люди, которые дают ложные показания в ходе следствия, и люди, которые пытаются ввести следствие в заблуждение и воспрепятствовать установлению истины.
Отношения между ними и исследователем противоречивы, потому что цели противоречивы. Эти люди якобы сотрудничают со следователями, но между ними идет невидимая психологическая борьба.
Поскольку проверка показаний на месте производится только с согласия проверяемых лиц, следует остановиться на мотивах, которыми они руководствуются, давая согласие на участие в этом следственном действии.
Что касается представителей первой группы, то здесь лица, принявшие решение дать правдивые показания на допросе, испытывают потребность рассеять сомнения следователя и суда в искренности их показаний.
Так, обвиняемый дал подробные показания об ограблении и месте сокрытия похищенных ценностей и оружия, согласился на предложение следователя показать это место и указал место, где был обнаружен тайник, при проверке показаний на месте происшествия.
Представители второй группы проверяемого персонала обычно надеются ввести в заблуждение следователей, выезжая на место происшествия для подтверждения своих ложных показаний.
Свидетель, давший ложные показания об алиби подсудимого, надеялся показать, где он был с подсудимым в определенное время. Однако он не осознавал, что после приблизительной договоренности о времени и месте он даст противоречивые показания о мелких деталях встречи, которые затем будут обнародованы.
[...]
Заключение На основании проведенного исследования, а также согласно поставленным задачам, сделаем некоторые выводы.
Следственный эксперимент представляет собой самостоятельное следственное действие, направленное на проверку имеющихся доказательств и получение новых улик. Его содержанием является проведение различных экспериментов с целью установления возможности того или иного события, действия или явления, происходящего в определенной среде и при определенных условиях.
Психологические особенности следственного эксперимента обусловлены тем, что он является типичным примером реального динамического моделирования изучаемого события или отдельных его моментов.
Cледственный эксперимент имеет достаточно сложную операциональную структуру. При производстве следственного эксперимента необходимо учитывать психологию его участников. Следственный эксперимент предполагает моделирование трех групп факторов: субъективных, объективных, действия или события.
Предъявление для опознания – следственное действие, в котором свидетель, потерпевший, подозреваемый или обвиняемый в результате восприятия предъявленных ему объектов и их сравнения с мысленным образом лица или предмета, воспринимавшегося ранее ,приходит к выводу об их тождестве, сходстве или различии.
Когда следователь описывает конкретного человека или объект во время допроса и утверждает, что он узнал такого человека или объект во время дачи показаний, идентификация будет проведена. В то же время следователь принял решение о целесообразности проведения данного расследования.
В процессе распознавания необходима психологическая подготовка распознавателя. Формирование показаний опознавателя состоит из нескольких этапов, характеризующихся особым психологическим содержанием. При проведении идентификации следователь должен учитывать влияние объективных факторов на опознавателя и его субъективное состояние.
Показания, полученные при осмотре на месте, оказывают большое влияние на психологию подозреваемых и обвиняемых. При проверке свидетельских показаний на месте необходимо учитывать психологию человека, который проверяет свидетельские показания.
[...]
