Экстремизм 21 века

В теоретическом плане первая проблема определения экстремизма зависит от того, что в данном конкретном обществе принимается за норму, за должную модель поведения, а что – отклонением от неё, девиацией. В этом случае, в странах с демократическим политическим устройством экстремистами будут считаться те индивиды или группы, которые выступают за установление авторитарного режима, в то время как в авторитарных и тоталитарных обществах – наоборот. 

Каждая из сторон будет полагать свою политику единственно верной, правильной, а потому демократической, даже если со стороны их действия носят откровенно националистический характер.  

Второй теоретической проблемой определения экстремизма, вытекающей из первой, являются национальные законодательства государств. Так, в юридической практике и уголовном праве Соединённых Штатов Америки термин «экстремизм» используется редко, вместо него употребляется «преступления на почве ненависти». В соответствии с 1-ой поправкой к Конституции США 1776 г., гласящей, что «Конгресс не должен издавать никаких законов… ограничивающих свободу слова или печати…» [1], высказывания будут считаться экстремистскими в том случае, если будут подпадать под соответствующие определения в законодательстве. В таком случае они будут квалифицированы как преступления, совершённые под влиянием ненависти к лицам иной расы или национальности, вероисповедания, этнического происхождения, политических убеждений, пола и пр. Необходимо отметить и то, что количество оснований для привлечения к ответственности меняется от штата к штату. 

Экстремизм является опасным социальным явлением, присущим каждому государству, вне зависимости от степени политического спокойствия, уровня благосостояния населения, экономической стабильности. Экстремизм создаёт угрозу основам конституционного строя, ведёт к попиранию конституционных прав и свобод человека и гражданина, подрывает общественную безопасность и государственную целостность государства. Понимание мер дозволенного формируется индивидуально у каждого человека, навязывание ему определённой ему точки зрения или ценностных установок посягает на свободу личности, но, в свою очередь, общество, в котором социализируются индивиды, следит за поведением своих участников, выявляя и пресекая деятельность, которая в этом обществе выходит за рамки дозволенного. Несмотря на различия правовых систем и национальных законодательств, страны мира совместно вырабатывают унифицированные концепции и правила поведения в целях предотвращения распространения международного экстремизма. Первопричины кроются в каждом отдельном государстве, по мере нарастания они могут затронуть весь мир. Для успешного противостояния деяниям, покушающихся на конституционные основы государства и безопасность общества, необходимо не только обеспечить политическую, экономическую, социальную стабильность, не допускающую национальных, религиозных, этнических конфликтов, но и проводить профилактику среди всех слоёв населения, особое внимание уделяя молодёжи, и формированию устойчивой социальной базы по противодействию антисоциальному поведению в обществе. В силу динамичности развития государств, усиливающейся цифровизации многих сфер жизни населения, государственным органам следует вести активный контроль за скрытыми формами девиантного поведения.