Правовое поведение гражданина Реферат

Правовые отношения занимают особое место в системе общественных отношений. Это обусловлено рядом обстоятельств:

1. Правовые отношение тесно связаны с функционирующими в обществе производными отношениями, они взаимосвязаны и взаимодействуют между собой в реальной жизни;

2. Правовые отношения влияют, в свою очередь, на политические. А это обстоятельство, в свою очередь, воздействует на выработку государственными учреждениями и организациями определенных стратегических концепций в развитии общества. Данное положение весьма важно для оптимизации этапа современного реформирования Беларуси;

3. Правовые отношения тесно взаимодействуют с нравственными отношениями, это объективируется в определенном поведении и поступках человека, проходя через его сознание.

Процесс формирования общественных отношений, одним из видов которых являются и правовые, неразрывно связан с деятельностью человека. Следует при этом обратить внимание на один важный методологический аспект. Его содержание в краткой форме может быть сведено к следующему положению: деятельность порождает общественные отношения, а общественные отношения, в свою очередь, становятся необходимой формой деятельности. Они превращают практическую деятельность людей в общественно-историческую практику, которая синтезирует деятельность и общественные отношения в единое целое, представляя собой конкретно- исторический процесс.

Правомерное поведение представляет собой общественное явление, полезное для общества, государства, организаций и граждан.

Гражданином Республики Беларусь являются лица, состоящие в гражданстве Республики Беларусь и лица, которые приобрели гражданство Республики.

В условиях демократии, когда в праве выражается воля народа, правомерное поведение – это не столько подчинение воли отдельного лица общей воле, сколько реализация лицом, своей воли, воплощение его свободы.

Правомерное поведение представляет собой удовлетворение тех или иных общественных, групповых или личных интересов. Право, его нормы являются не только целью и средством для организации общества, но и для удовлетворения интересов гражданина, её самовыражения, развития общества. Оно всегда выступает как удовлетворение тех общественных и личных интересов, ради обеспечения которых и устанавливаются нормы права [2, c.415].

Одним из важнейших показателей состояния общества является качество поведения личности в сфере правового действия, зрелость поступков, готовность или, наоборот, неготовность воспринимать происходящие перемены, гражданская позиция. Лишь деятельность людей, их активные правовые поступки способны ответить, насколько действенны социальные перемены, насколько глубоко они затронули общество. По степени активности вовлечения личности в правовое регулирование выделяют следующие виды правомерного поведения:

 Социально-активное поведение.

Это наиболее высокий уровень правомерного поведения, проявляющийся в общественно полезной, одобряемой государством и обществом деятельности в правовой сфере. Это прежде всего инициативное поведение, которое может стать, и нередко становится, существенным фактором изменений в самой правовой системе. Социально-правовая активность определяется развитым правосознанием, глубокой правовой убеждённостью использовать предоставленные правом возможности [2, c.422].

Такое поведение включает в себя следующие компоненты:

1. активное участие в деятельности добровольных формирований (партий, массовых движений, союзов), возникших на основе общности интересов социальных групп, идейного и группового выбора личности. Данная активность ставит цель – это воздействовать на поддержку, функционирование или измене¬ние государственно-правовых структур, осуществление реформ, защиту гражданских, политических, социальных и культурных прав и свобод граждан, их активное участие в управлении не только государственными, но и общественными делами;

2. активное участие в государственной деятельности, а именно в таких сферах как правотворчество, участие в обсуждении и принятии законопроектов, участие в выборах представительных органов власти;

3. активное участие в создании и осуществления деятельности альтернативных или параллельных общественных и общественно-государственных структур;

 Привычное поведение.

Человек выбирает наиболее целесообразный и практически оправданный вариант поведения, следовательно, действует избирательно. Используя метод проб и ошибок, быстро привыкает повторять именно те действия, за которыми следует положительный результат, и не склонен к действиям, которые не ведут к удовлетворяющим его последствиям.

Норма права, выступая важным средством формирования поведения гражданина, активно воздействует на складывающиеся общественные отношения. Следует учитывать то, что норма права – это единственная из норм поведения, имеющая особое значение в непростых и противоречивых социальных процессах нашего времени. Она действует в сложной системе управления человеческим поведением; в системе, где, наряду с нормами, непосредственно управляющими поведение, существуют и другие средства общественного воздействия, например: нравственные, эстетические или религиозные [7, с. 233].

Именно за правовыми нормами стоит характерный механизм их; реализации, такая как сила государственного принуждения. Из нормативных характеристик права, из возможности применения принуждения, можно считать, что с помощью права предполагается разрешение любых общественных проблем.

Норма права, в результате субъективной и неадекватной вызвать может вызвать последствия, которые приведут к социальной напряженности в обществе, аномальному поведению больших групп людей и в большей степени исказить смысл нормы.

Особую роль играют мотивы при реализации правовых норм.

Во-первых, исходящими мотивами поведения могут быть потребности и интересы не только конкретного субъекта, но и общества в целом. Вряд ли представляется верным рассматривать действия индивида в изоляции от общественных связей.

Во-вторых, при формировании мотивов правомерного поведения имеет значение и смысл содержание взаимозависимости между интересами действующего субъекта и интересами других лиц, также выступающими источниками определенной мотивации. Оба вида интересов способны в той или иной степени совпадать между собой или вступать в противоречия. Например, личные интересы представителя трудового коллектива (например, представителя адвокатуры) могут не совпадать с общественными, которые выступают в качестве обязательных, мотивируя его правовое поведение.

В-третьих, при оценке мотивирующего характера интересов других людей следует учитывать разную степень их обязательности для субъекта. Моральный долг, товарищеская забота, правовая обязанность представляют собой, ряд категорий из множества обязательной связи личных и общественных интересов реальной жизни [6, с. 120].

В ходе изучении данного вопроса можно сделать выводы:

1. правовое поведение можно определить как социально значимое поведение гражданина, подконтрольное его воле и сознанию, связанное с нормами права и влекущие юридические последствия. Признак правомерности – это лишь юридическая характеристика данного конкретного деяния с точки зрения влияния интересов всего общества. О самой социальной значимости деяния для общества обычно судят не по его результатам, а по тому, разрешено оно правом или нет, поэтому не всякое общественно полезное действие правомерно. Общественно полезными могут быть действия, регулируемые иными социальными нормами, а не нормами права.

2. наиболее распространенной формой реализации правомерного поведения гражданина является непосредственно сама классификация её форм, построенная в зависимости от характера действий субъектов права. К данной классификации относятся: социально-активное поведение, привычное поведение, конформистское поведение и маргинальное поведение.

3. важными условиями эффективности права в обществе являются правильная оценка взаимозависимости между не только нормой нрава и объективной действительностью, но и нормой права и поведением людей, а также правильная оценка особенностей правовой нормы как средства воздействия. На правовое поведение гражданина в обществе влияют ее мотивы, которые неразрывно связаны с характером и спецификой потребностей и интересов микро и макрогрупп граждан, общества в целом. Поведение гражданина, как личности, зависит от ее осознания и проявлении норм права, реализуемых государством через систему своих учреждений и организаций, выполняющих регулятивную и контрольную функции.