Введение
До сих пор не угасает интерес к старейшим архивам Великого княжества Литовского (далее ‒ ВКЛ) у исследователей и общественности. Действительно, тема истории архивов увлекательна и интересна. Все, что называется письменными источниками по истории, можно определить как архив. К изданным древним документам относились как к «архивным единицам», поэтому они дошли до нас и их стало возможно использовать как исторические источники.
Направления исследований по истории архивов ВКЛ становятся все более разнообразными. Если сначала историков интересовали наиболее значимые по составу и количеству документов архивы: архив великого князя (архив ВКЛ), отдельные магнатские архивы, архив виленской капитулы; то сегодня интересны и менее крупные частные архивные собрания, городские архивы. Современное состояние проблемы истории архивов ВКЛ требует решения вопросов классификации архивов и архивных документов. Необходимо выяснить факторы, определявшие состав и объем архивных собраний. Важно установить больше связей между материалом, из которых изготовлялись документы, условием и местом их хранения.
Цель работы – изучение организации работы архивов ВКЛ и их классификация.
В работе рассматривается классификация архивов, форма хранения архивных материалов, должностные архивы и архивы учреждений, великокняжеский архив, провинциальные архивы, судебные архивы ВКЛ, архивы судебных трибуналов, а также городские и частновладельческие архивы ВКЛ.
1. Классификация архивов
В зависимости от субъекта хранения выделяются следующие архивы: индивидуальные архивы, общественные (общинные) архивы, должностные архивы, архивы учреждений.
Хранителями индивидуальных архивов являлись частные лица. Общественные архивы ‒ это архивы различных территориальных, социальных, этнических групп: городов — центров земель — и земель (например, Полоцк и Полоцкая земля), городов — волостных центров ‒ и волостей, отдельно архивы городов и отдельно архивы волостей, архивы еврейских общин. Применительно к XV в. можно говорить о существовании такого типа общественных архивов, как архив организаций, в частности, архивов братств ремесленников. Архивы учреждений были представлены архивами «городовых» (замковых) и «земских» судов Подляшья, архивами магистратов (архивами городов с магдебургским правом), архивами церквей и костелов, монастырей и кляшторов (католических монастырей).
Архивы различаются в зависимости от состава пользователей. Существовали частные архивы, материалы которых были доступны только для их владельцев, и публичные архивы, материалами которых могли пользоваться и другие лица.
Обе классификационные группы в определенной степени условны. Должностные архивы часто больше походили на индивидуальные архивы должностных лиц. Не всегда существовало четкое разделение между общественными архивами и архивами учреждений. Также не было четкой границы между частными и публичными архивами [3].
2. Форма хранения архивных материалов
Подлинники хранились в том виде, в каком они издавались ‒ на отдельных носителях и в книгах. Немногочисленные копии снимались на отдельные листы, на отдельные тетради. Наличие большого количества копий делало целесообразным перенесение их в тетради, переплетенные в блок, который в свою очередь вкладывался в твердый переплет, т. е. перенесение в книги.
В связи с формой хранения архивных документов следует сказать особо об одной разновидности подлинников ‒ записях в книгах Евангелия. Практика включения вкладных записей в указанные книги, начавшаяся в XIV в. продолжала существовать в XV-XVI вв. Записи этого времени имеются в Лавришевском, Полоцком ‒ XIV в., Туровском и других книгах Евангелия. Среди этих книг были те самые книги, в которых указанные записи делались еще в XIV в. Регулярное внесение записей в Лавришевское евангелие на протяжении XV-XVI вв., отсутствие длительных временных разрывов между ними свидетельствуют о существовании непрерывной традиции. Эта традиция поддерживалась местным духовенством, а также, судя по всему, и местным светским населением, у которого сложились тесные и прочные связи с Лавришевским монастырем.
В отличие от записей XIV в., внесенных в книги Евангелия, некоторые из аналогичных записей XV в. были вторичными или представляли собой вторые оригиналы, т. е. эти записи существовали наряду с документами на отдельных носителях. Например, таковой, очевидно, является запись князя Александра (Олельки) Владимировича за 1434 г. в пользу Лавришевского монастыря, сделанная на странице Лавришевского евангелия. Кроме того, что была произведена данная запись, существовал пергаментный документ на тот же вклад, удостоверенный печатью Александра.
3. Должностные архивы и архивы учреждений
Религиозные учреждения являлись наиболее восприимчивыми к принятию правовых документов. Большое количество сохранившихся документов, которые принадлежали Святого Николы Пустынскому монастырю в Киеве, говорит о том, что дело хранения документов в церковных учреждениях было поставлено на высокий уровень. Указанные собрания включали древнейшие документы. Это различные документы на имущественные и другие права в их пользу. У митрополита Киевского и всея Руси, епископа Смоленского Иосифа хранился «списокъ, то естъ свитокъ правъ» ‒ копия устава великого князя Ярослава Владимировича (ум. в 1054 г.) православной церкви. Такой же список имелся и у архиепископа Полоцкого и Витебского Луки. Устав князя Ярослава датируется не позднее XIII–XIV в. К XIV в. относятся древнейшие из известных вкладных записей в книгах Евангелия. Каноники и капитула костела Святого Станислава имели привилеи польского короля Ягайлы, великих князей Витовта и Жигимонта. Приор берестейской Святой Троицы хранил привилеи Витовта и Жигимонта. В браславском костеле Матки Божьей находился на хранении «фундат» Витовта [3].
Состав архива виленского бискупа формировали также книги с первичными записями его судебных решений («акта» бискупа). Главный состав должностных архивов (архивов местных светских властей) и архивов светских учреждений ‒ хранимые в книгах записи первичных документов, вышедшие в результате судебной деятельности представителей местных властей (записи в книгах воевод, старост, наместников-державцев, установленных великим князем судей, «городовых», «земских» книгах Подляшья, смоленских «земских» книгах, «местских» (городских) книгах). Кроме этих записей данный состав формировали также административные и хозяйственные книги троцких городничих, в которых были записаны люди, дающие дякло; книги троцкого воеводы, в которых помещались данные о повинностях подданных: кто и
4. Великокняжеский архив
В Великом княжестве Литовском в XV-XVIII вв. важнейшим являлся архив великокняжеской канцелярии, традиционно именуемый «Литовской метрикой». Принципы организации и методы практической деятельности великокняжеской канцелярии особенно усовершенствовались в конце XV- начале XVI в. Расширение сферы деятельности канцелярии ВКЛ и возложение на нее новых функций государственного управления вызывало структурные изменения и увеличение штата сотрудников канцелярии. С ростом потока документов, выдаваемых канцелярией, их копии начали заносить в разные книги по тематическому признаку. С введением должности подканцлера в 1566 г. связано разделение канцелярии на «Большую» и «Малую» [6].
Метрика сложилась из подлинных документов, выходивших и получавшихся канцелярией великого князя, а также книг, в которые вносились отпуски выдаваемых канцелярией грамот, законодательных актов, утверждений земельных сделок, завещательных распоряжений, пожалований земельных владений, судебных приговоров, и др. Первое упоминание о существовании таких книг относится к княжению Казимира Ягайловича (1427-1492), когда была установлена должность канцлера и канцелярия при нем. Начиная с 1542 г. подпись великого князя появляется и под другими документами [3].
Вначале велись только краткие записи, т.е. реестры. С 80-х годов XV в. отпуски изготовленных и скрепленных документов стали полностью вписываться в особые книги, из которых в основном и образовалась Метрика ВКЛ. Следует отметить, что в книги Метрики вносились, прежде всего, документы, обеспечивавшие основные социально-экономические привилегии. В книги Метрики вносились, как правило, однообразные документы, многие из которых были аналогичны актам и грамотам, оформлявшимся в местных канцеляриях. Наряду с этими документами архив включал в свой состав и материалы иного происхождения, не связанные с деятельностью центральных органов власти. В 1544 г. в государственный архив влился частный архив Альбрехта Мартиновича Гаштольда, в котором хранились жалованные и купчие на земли, унаследованные им от предков. Первоначально законченные
5. Провинциальные архивы
Феодализм породил в Литовском государстве множественность местных органов управления и самоуправления, подобно тому, как это было и в других государствах с развитым феодализмом. Отсюда и архивное дело в провинции отличалось множественностью и дробностью актохранилищ.
Подобно ведению книг Метрики в центре, в провинции также давно существовала практика записи актов в книги. Не мало следов этой практики в начале XVI в. находим в материалах Киевского центрального архива древних актов как в виде выписей из книг, так и упоминаний о них. Следовательно, надо полагать, что первый литовский Статут 1529 г. лишь закрепил существовавшую до него практику, когда установил в судах обязанность ведения актовых книг.
Соответственно главным категориям судов ‒ «гродских», «земских» и «подкоморских», стали отлагаться и актовые книги Трокские, земские и подкоморские. В первых отражались решения назначенных князем наместников-державцев, старост и воевод. В земских книгах записывались постановления выборных шляхетских судов. В подкоморских книгах записывались решения подкомория по поземельным делам, причем самые книги, после его смерти, должны были сдаваться на хранение вместе с земскими книгами.
Кроме того, обстановка феодальной жизни, полной набегов, насилий, грабежей, заставляла имущие классы принимать против них предупредительные меры и свои документы заранее вносить в актовые книги земских судов, как своих местных выборных органов, для предохранения их от различных грозивших обладателям их превратностей. Таким образом, в актовые книги, наряду с судебными решениями, вписывались и жалованные грамоты, и решения сеймов, и распоряжения властей, и купчие, и завещания, и дарения и т. д.
Кроме актовых книг гродских и земских, в городах с Магдебургским правом велись «магдебургии», т. е. книги актов и судебных решений,
6. Судебные архивы ВКЛ
В состав сети органов местного административно-судебного аппарата Великого княжества Литовского входили многочисленные местные князья, воеводы, старосты как органы государственной власти; наместники-державцы, тиуны, подтиуны как агенты великого князя в принадлежавших ему владениях; замковые суды, судившие на местах именем великого князя. На территории Виленской, Ковенской, Гродненской и Минской земель существовало 203 суда и каждый из них имел собственный архив. Архивы создавались также и при других органах местного управления: при войтах, бурмистрах (в городах, получивших магдебургское право), земских, подкоморских судах и т.д.[3]
Соответственно главным категориям местных судов ‒ гродских, земских и подкоморских стали накапливаться и их актовые книги. В первых отражались решения назначенных князем наместников-державцев, старост, воевод, во втором записывались постановления выборных шляхетских судов, в третьих ‒ решения подкомория. по земельным делам. Наряду с судебными решениями в книги вписывались и жалованные грамоты, решения сеймов, купчие, завещания, дарения и т.д. Это делалось представителями имущих слоев с целью закрепить свое право владения собственностью, обезопасить себя от превратностей судьбы. Статуты 1566 и 1588 г. определяли порядок хранения и использования актовых книг земских судов. В частности, указывалось, что они должны в течение трех дней после окончания судебной сессии находиться в суде. Такая забота о сохранности местных архивов принесла положительные результаты: до нашего времени дошло значительное количество актовых книг местных судебных учреждений Великого княжества Литовского [8, c.42].
7. Архивы судебных трибуналов
Трибунал Великого княжества Литовского ‒ являлся высшим апелляционным судом в Великом княжестве Литовском. Был организован в марте 1581, спустя три года после создания коронного трибунала, начал действовать в 1582. Состоял из 46 депутатов, избиравшихся на год из шляхты на поветовых сеймиках по 2 от повета (с 1588 избирались еще 3 депутата от жмуди) [5, c. 41].
Трибунал рассматривал дела по апелляциям на решения земских, гродских и подкоморских судов, жалобы на решения поветовой власти. По первой инстанции рассматривал дела о ненадлежащем исполнении старостами или городскими чиновниками своих обязанностей при исполнении судопроизводства и дела духовных лиц.
Постановления трибунала принимались большинством голосов. Дела рассматривались и решались на основании статутов Великого княжества Литовского, сеймовых конституций и обычного права. Сессии трибунала проводились сначала в Вильно, Троках, Новогрудке и Минске, с 1688 один год в Вильно и Новогрудке, второй в Вильно и Минске.
С 1764 часть трибунала заседала в Вильно, часть в Новогрудке или в Минске. С 1775 заседания проходили в Вильно и Гродно. С 1726 к трибуналу перешла часть функций трибунала скарбового Великого княжества Литовского. Функционировал до ликвидации Речи Посполитой. Архивы трибунала хранятся в Вильнюсе [2, c. 43].
Местным судам не было подсудно все без исключения население. При феодальном строе среди шляхтичей были категории, на которые компетенция местных судов не распространялась. Такие шляхтичи обращались с своими делами непосредственно к великому князю и раде. Кроме того, и каждый подсудный местным органам житель мог апеллировать на решение местных судов в центр.
8. Городские и частновладельческие архивы ВКЛ
Городские архивы – учреждения, которые собирали, хранили и использовали документы, которые образовались в результате деятельности городского суда и городского магистрата. Традиционно документы хранились в тех учреждениях, где были созданы, в доме войта, в ратуше. В особых случаях сундуки с документами хранились в склепах храмов. До XVIII в. в больших городах архивы находились в отдельно стоящих зданиях. Кроме документов тут часто хранилась городская казна. Для лучшей сохранности документы связывались в плики (связки), опечатывались и складывались в специальные сундуки. Ращётные книги магистратов свидетельствуют о регулярных оплатах за переплетение книг интролигатором, а также лавникам и регентам. Вначале архивы городов ВКЛ были только придатком определённых учреждений. Традиционно архивом ведал писарь, которому помогали 1-2 человека. С увеличением делопроизводства и документации появилась необходимость усложнения структуры и увеличения штата сотрудников [8, c. 42].
Писарь, заведовавший канцелярией, обычно отправлял в архив вместе с черновиками и переписанные начисто актовые книги, протоколы и завещания. Кроме того, в городской архив сдавали начисто переписанные документы о налогах и пошлинах, расходно-приходные книги. К этим документам составлялись реестры, инвентарные описи, как общие, так и отдельные. Для лучшего использования городского архива создавался справочный аппарат. Ко всем книгам составлялись реестры, которые хранились отдельно либо вплетались в книги. Кроме этого нередко составлялись инвентари всего архива.
В практике государственной жизни ВКЛ с XVI в. обычным явлением становится формирование частновладельческих архивов. Крупные магнаты и зажиточная шляхта стремились сохранить документы подтверждающие их высокий статус, имущественное положение и иные права. Существуют свидетельства об архивных собраниях Радзивилов, сконцентрированных в Несвижском замке. По оценке несвижского архивариуса 1880-х гг. Б.Завадского, система архивного делопроизводства у Радзивилов была довольно рациональной. В её основу был положен принцип систематизации архивных документов по главных разновидностях документов: пергаментные привилеи, частная корреспонденция, учётно-расчётные книги, публичные акты и т.д. В документах массового типа использовался отбор и распределение по
Заключение
В XV-XVIII вв. в ВКЛ сложилась разнородная иерархия архивов при каждом органе управления. Сохранение актов было практической необходимостью развивавшегося феодального государства. Многочисленные судебные тяжбы, сложное законодательство, построенное на документальном фиксировании прав, обязанностей, условий, требовали бережного отношения к документам. Важнейшим архивохранилищем в ВКЛ был архив великокняжеской канцелярии. В историографии он получил название Метрика Великого княжества Литовского.
Итак, архивы ВКЛ весьма разнообразны, а их содержание имеет большое значение для истории. Книги Метрики ВКЛ следует квалифицировать как разновидность индивидуального и общественного архивов подданных. Использование книг Метрики было важным этапом в развитии письменной культуры.
Устройство и организация архивов отражают определенный этап в процессе институционализации письменности. Даже самые крупные из них не похожи на современные, имеющие изолированные помещения со стеллажами и коробками.
1. Актуальныя пытанні вывучэння і выдання Метрыкі Вялікага Княства Літоўскага : матэрыялы міжнароднай навукова-практычнай канферэнцыі (Мінск, 11-12 лістапада 2003 г.) / рэдкалегія: С.П.Віцязь і інш. ‒ Мінск : Інстытут гісторыі НАН Беларусі, 2005. ‒ 189 с.
2. Архiвы Беларусi на рубяжы XX-XXI стст.: гiсторыя, стан, перспектывы развiцця : Міжнар. навук.-практ. канф., Мінск, 8-9 лют. 2000 г. / Склад.: У.І. Адамушка і інш.. ‒ Мн. : БелНДІДАС, 2001. ‒ 195 с.
3. Груша, А.И. «Хранить вечно». Архивы Великого княжества Литовского конца XIV – первой трети XVI в. / А.И. Груша // Исторический вестник [электронный ресурс]. – 2016. Режим доступа: http://www.runivers.ru/vestnik/issues/9136/479566/. ‒ Дата доступа: 10.06.2016.
4. Дакументальная спадчына Беларусі XIV-XX стагоддзяў : матэрыялы навукова-практычнай канферэнцыі, прысвечанай 75-годдзю Нацыянальнага гістарычнага архіва Беларусі (Мінск, 26 чэрвеня 2013 г.) / [рэдкалегія: У. І. Адамушка (старшыня) і інш.]. ‒ Мінск : А. М. Вараксін, 2014. ‒ 266 с.
5. Дзмітрачкоў, П.Ф. Беларусь у складзе Вялiкага Княства Лiтоўскага, другая палова XIII ‒ першая палова XVII стст. : Вучэб. дапам. для студэнтаў гіст. спецыяльнасцей устаноў, забяспечваючых атрыманне выш. адукацыі / П.Ф.Дзмітрачкоў. ‒ Магілеў : Магілёўс. дзярж. ун-т, 2003. – 311 с.
6. Рыбакоў, А. Арганізацыя дзяржаўнага архіва Вялікага княcтва Літоўскага ў XVI ст. / А. Рыбакоў // Архівы і справаводства. – 1999. – № 2. – С. 70-76.
7. Секреты Старого Архивариуса : старейшие частные архивы Беларуси / Старый Архивариус // Архівы і справаводства. ‒ 2012. ‒ № 1. ‒ С. 148-155.
8. Шумейко, М.Ф., Козак, К.И., Селеменев, В.Д. Архивоведение Беларуси: Учеб. пособие для студентов ист. фак-ов вузов в двух частях. – Ч. 1: История и организация архивного дела. – Минск: Издательский центр РИВШ, 1998. – 216 с.
