Глава 1. Понятие и общая характеристика аффекта
Глава 2. Комплексная психолого-психиатрическая экспертиза матери, обвиняемой в убийстве новорождённого ребёнка
Список использованных источников
Глава 1. Понятие и общая характеристика аффекта
Уголовное право отводит особое место преступлениям, совершенным в состоянии сильного душевного волнения (аффекта). Эти элементы преступлений (ст. 31) относятся к привилегированным. Такой подход законодателя обусловлен особой ролью потерпевшего, спровоцировавшего совершение преступления виновным в состоянии сильного душевного волнения. Однако для квалификации преступления как совершенного в состоянии аффекта необходимо установить наличие такого психического явления у подозреваемого (обвиняемого, подсудимого) в момент совершения преступления.
Проблема установления наличия или отсутствия состояния аффекта является не последней проблемой в квалификации таких преступлений. Для установления наличия или отсутствия состояния сильного эмоционального возбуждения (аффекта) назначается судебно-психологическая или комплексная судебно-психологическая и психиатрическая экспертиза.
Статья 228 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь (обязательное назначение судебной экспертизы) включает в себя дело об обязательной судебной экспертизе.
Так, сегодня, наличие или отсутствие состояния сильного душевного волнения у подсудимого окончательно устанавливает суд при рассмотрении материалов уголовного дела, и совсем не обязательно, что в этих материалах будет заключение эксперта [1].
Аффект – это одна из форм (кроме чувств и настроений) эмоциональной реакции человека на воздействия внешнего мира. Его отличительными чертами являются: чрезмерная интенсивность внутренних психологических процессов и быстрое внешнее проявление; краткость (будучи чрезмерно интенсивным процессом, аффект может длиться недолго, он быстро забывает о себе); - подотчетность (она больше или меньше, в зависимости от силы страсти, и выражается в снижении сознательного контроля над своими действиями); диффузность (аффект захватывает все жизненные проявления человека. При этом наибольшие изменения наблюдаются в деятельности сознания, сфера которой сужается и ограничивается небольшим числом представлений и восприятий, тесно связанных с переживаемой эмоцией).
Глава 2. Комплексная психолого- психиатрическая экспертиза матери, обвиняемой в убийстве новорождённого ребёнка
Для того чтобы эффективно расследовать убийства матерью новорожденного ребенка, безусловно, важна экспертиза. В то же время, как показывает изучение следственной и судебной практики, при расследовании данной категории дел проводится ряд экспертиз различного класса. На стадии предварительного расследования убийства матерью новорожденного ребенка целесообразно назначить и провести следующие экспертизы:
1) судебно-медицинской экспертизы (назначается в 100 % случаев);
2) генетической (геномной) экспертизы подозреваемой (обвиняемой) (назначается в 77 % случаев);
3) комплексной психолого-психиатрической экспертизы подозреваемой (обвиняемой) (назначается в 95 % случаев);
4) акушерско-гинекологической экспертизы подозреваемой (обвиняемой) (назначается в 78 % случаев), экспертам которой в обязательном порядке следует участвовать в исследовании либо анализе результатов экспертизы трупа новорожденного. Для проведения внешнего осмотра трупа новорожденного, а также определения места его обнаружения вызывается судебно-медицинский эксперт. Поэтому представляется целесообразным проведение судебно-медицинской экспертизы экспертом, осмотревшим труп. В любом случае эксперт имеет право ознакомиться со всеми имеющимися материалами уголовного дела и должен быть проинформирован обо всех обстоятельствах обнаружения и осмотра трупа, которые известны следователю.
Характер вопросов, вносимых следователем для разрешения экспертом, напрямую зависит от обстоятельств уголовного дела. Однако в делах, связанных с убийством новорожденного ребенка матерью, существует ряд общих вопросов, требующих проведения судебно-медицинской экспертизы [3, с. 103].
1. Уголовный кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс]: Принят Палатой представителей 2 июня 1999 г.: одобр. Советом Респ. 24 июня 1999 г.: в ред. Закона Респ. Беларусь от 19.07.2016 г. // КонсультантПлюс. Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. –Минск, 2017.
2. Эйсман, А.А. Заключение эксперта. Структура и научное обоснование. / Эйсман А.А. - М., Тетралит. 2008г. – 178 с.
3. Букалов, К.А. Использование специальных товароведческих познаний на предварительном следствии. / Букалов К.А. - М.: Издательство Саратовского университета, 2017 г. – 352 с.
4. Соколовский, З. М. Проблемы использования в уголовном судопроизводстве специальных знаний при установлении причинной связи явлений. / Соколовский З. М.: Автореф.дис. д-ра юрид.наук. - Минск, 2018 г. – 97 с.
