Лица участвующие в деле и иные участники хозяйственного процесса

Стороны являются основными участниками хозяйственного процесса, это основные лица, участвующие в деле. ХПК не содержит общего понятия сторон в хозяйственном процессе. Однако, согласно ст. 58 ХПК, в судебных делах сторонами являются истцом и ответчиком [18, с.73].

Истец и ответчик имеют противоположные материально-правовые интересы, между ними существует спор о законе и защищенных законом правах. Задача суда - урегулировать спорные правоотношения сторон по делу, дать им неоспоримый характер.

Истец - это лицо, защищающее права и законные интересы, в отношении которых возбуждено экономическое дело. Как правило, дело возбуждается по просьбе соответствующего лица. В случаях, предусмотренных законом, дело может быть возбуждено по требованию прокурора, государственных органов и других общественных объединений или отдельных граждан. Тем не менее, тот, кто инициировал экономическое дело в суде, имеет процессуальное положение истца в процессе [9, с.46].

Таким образом, для правильного определения процессуальной позиции истца в процессе не имеет значения, кто непосредственно обратился в суд с заявлением, но для защиты своих прав и интересов в этом случае.

Для возникновения хозяйственных процессуальных правовых отношений также необходимо, чтобы их субъекты имели правосубъектность.

В соответствии со ст. 57 ХПК дееспособностью является способность иметь процессуальные права и нести обязанности стороны и третьей стороны. Правовой статус признается равным образом для всех граждан и юридических лиц Республики Беларусь, Республики Беларусь и его административно-территориальных единиц, а также в случаях, предусмотренных законом, также для организаций, которые не являются юридическими лицами [19].

Правоспособности свойственна абстрактность и не отчуждаемость. 

Хозяйственная процессуальная правоспособность возникает одновременно с правоспособностью в материальном праве. Процессуальная правоспособность граждан возникает с момента рождения и прекращается со смертью гражданина. Юридические лица, участвующие в деле, обладают процессуальной правоспособностью с момента их организации (возникновения) и лишаются ее в момент ликвидации [4].

Относительно содержания правовых отношений с судом в литературе имеется в виду, что у третьих лиц, которые заявляют независимые требования, есть отдельные требования относительно предмета спора, которые должны быть рассмотрены судом, а у иных третьих лиц требований нет. Однако это только предположение, и формулировка второго критерия требует уточнения [2, с.6].

Последний критерий, по нашему мнению, вообще не является критерием классификации, поскольку решение экономического суда может влиять на права и обязанности третьих лиц обоих типов.

Различие в правах и обязанностях третьих лиц как критерий их разделения на типы. Однако, по нашему мнению, с ним невозможно согласиться, потому что другой набор прав и обязанностей третьих лиц является следствием, а не причиной. Разная сущность, разные характеристики разных типов третьих лиц обуславливают разное количество прав и обязанностей, вытекающих из них [3, с.49].

Третьи стороны, заявляющие независимые требования, по сути, являются вторыми заявителями, поскольку они обязательно имеют существенную юридическую заинтересованность и фактически вступают в процесс с другим, независимым действием, которое может противоречить как претензии заявителя, так и - претензиям (встречному иску) ответчика, то есть позиции обеих сторон в споре. Третьи стороны, которые не объявляют независимые претензии, всегда косвенно связаны с делом, и их вхождение и претензии не имеют особого «судебного» характера [2, с.8].

В отличие от третьих лиц, которые заявляют самостоятельные требования в отношении предмета спора, третьи стороны, которые не декларируют независимые претензии, не являются основными участниками экономического процесса, их интересы опосредованы. 

Поэтому, по нашему мнению, их самодостаточность неполна и носит относительный характер, ориентируется на участника, на стороне которого в процессе участвует третье лицо. Действительно, следует согласиться, что третьи лица, которые не предъявляют самостоятельных требований относительно предмета спора, характеризуются более косвенной связью с истцом или ответчиком.

Свидетель выступает в качестве лица, которое вызывают в судебный орган для дачи свидетельских показаний, имеющих значение при разрешении спорного дела. В юридической литературе при этом обозначаются три ключевые группы свидетелей: очевидцы (непосредственно наблюдавшие событие); знающие о событии со слов третьих лиц и могущие указать источник своей осведомленности; дающие показания о личности участников процесса (показания, не относящиеся непосредственно к главному факту) [7, с. 45].

Главным образом свидетельские показания даются о таких обстоятельствах, которые воспринимались таким субъектом судебного разбирательства лично. Законодательством не допустима дача свидетельских показаний по слухам, когда источник полученной информации не может быть указан и соответственно не может быть проверен. Тем не менее, законодательством допускается сообщение о фактах, о которых свидетель узнал от другого лица [7, с. 45].

Эксперт

Несмотря на это на современном этапе развития науки и практики экспертиза и процессуальное положение эксперта в хозяйственном процессе не получили должного научного исследования как, например, эти же вопросы в науке уголовного процесса [17, с. 59]. 

В обязанности входит то, что эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу, провести полное исследование, дать обоснованное и объективное заключение, направить его в суд, явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, по поводу проведенной экспертизы [19].

В тех случаях, когда поставленные вопросы не входят в компетенцию эксперта, либо материалы и документы, предоставленные эксперту, являются недостаточными или непригодными, эксперт обязан уведомить об этом суд в виде письменного мотивированного сообщения. Так же эксперт обязан обеспечит сохранность тех документов и материалов, которые были предоставлены для проведения экспертизы. Самостоятельно собирать материалы, контактировать с лицами, участвующими в деле, и разглашать результаты экспертизы кроме как суду эксперт так же не имеет право.

Специалист

На основании ХПК закреплены основные процессуальные действия, при производстве которых судебный орган имеет право привлекать такого субъекта: при осуществлении осмотра письменных и вещественных доказательств, воспроизведении аудио- или видеозаписи, назначении экспертизы, допросе свидетелей, принятии соответствующих мер по обеспечению доказательств [19]. 

Нередко участников хозяйственного процесса именуют сторонами хозяйственного судопроизводства. Данная точка зрения является ошибочной ввиду того, что сторонами хозяйственного процесса (истцом и ответчиком) участниками хозяйственного процесса не ограничиваются, в нем также принимают участие, к примеру, свидетели, понятые, переводчики и так далее.

Участники хозяйственного процесса – это субъекты хозяйственного права, непосредственно принимающие участие в самом процессе (разрешении дела).

Некоторые исследователи всех участников хозяйственного процесса делят на три группы: суд; лица, участвующие в деле; лица, содействующие осуществлению правосудия. ХПК всех участников хозяйственного судопроизводства разделил на юридически заинтересованных в исходе дела лиц, и на лиц, такой заинтересованности не имеющих.

Множество участников хозяйственного процесса позволяет говорить о возможности проведения полного и всеобъемлющего разбирательства по делу. Так, именно участие таких лиц, как хранитель, защитник и иных лиц позволяет обеспечивать открытость процесса, а также полноценную защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

Осуществляя свои права, участники хозяйственного процесса своими действиями оказывают влияние на возникновение, развитие и прекращение процесса. Участники хозяйственного процесса – это субъекты хозяйственного права, непосредственно принимающие участие в самом процессе (разрешении дела).

В юридической литературе принято выделять, по крайней мере, три такие группы. Первая группа представлена лицами, разрешающими экономические дела. Здесь имеется ввиду суд, как субъект хозяйственных процессуальных правоотношений. 

Ко второй группе участников относят лиц, которые непосредственно участвуют в деле. К ним относят прокуроров, органы местного самоуправления, третьи лица, организации и граждане, выступающие в качестве защитников интересов и прав других лиц. 

К третьей группе относят: специалистов, свидетелей, экспертов, судебных представителей, переводчиков, секретарей судебного заседания, то есть участников, которые содействуют осуществлению правосудия.