Криминалистические подходы к формированию и проверке следственных версий

Актуальность темы исследования. Одним из важнейших средств познания обеспечивающих целенаправленность, результативность и эффективность расследования является следственная версия. В силу практической значимости выдвижения и проверки версий в деятельности по выявлению и расследованию преступлений среди частных криминалистических теорий учение о версии стало оформляться одной из первых. Криминалистическое учение о версии возникло и сформировалось в середине XX века. В связи с чем, основные постулаты этой частной криминалистической теории до сих пор во многом включают в себя общенаучные представления, которые в современной пауке XXI века уточнены, дополнены, усовершенствованы, а некоторые и пересмотрены, как не выдержавшие экзамена временем.

Развитие науки и техники в последние 10-15 лет привело к обновлению методологии и усовершенствованию системы общенаучных методов, в число которых, прежде всего, входят методы получения и обработки информации. Тем самым можно утверждать, что сформировались общенаучные предпосылки, позволяющие продолжить на новой основе развитие частной криминалистической теории – криминалистического учения о версии.

Следующей причиной, требующей совершенствования ряда сформулированных в XX веке положений учения о версии, является изменение практики раскрытия и расследования преступлений, обусловленное изменением законодательства и существующей криминальной обстановкой. Необходимо отметить также трансформацию преступной деятельности, как причину, требующую исследования теоретических закономерностей выдвижения и проверки версий.

В ходе расследования уголовного дела версии выдвигаются не по одной, а всегда в виде совокупности взаимосвязанных между собой версий, представляющих собой версионную систему. Версионная система требует разработки специальных средств, позволяющих выдвигать версии, устанавливать логические связи между ними и обеспечивать одновременную проверку всех, входящих в версионную систему версий. Указанная задача не может быть решена лишь с помощью простых методов, таких как, анализ и синтез, абстрагирование, индукция и дедукция. Требуется применять более сложные методы рационального познания, в частности – гипотетико-дедуктивный метод.

1. Антипов, В.П. Планирование расследования нераскрытых преступлений / В.П. Антипов. – М.: Юрлитинформ, 2015. – 152 с. 

2. Баев, О.Я. Методические основы расследования преступлений. Часть II / О.Я. Баев // Библиотека криминалиста. Научный журнал. – 2016. – № 3 (26). – С. 310-328. 

3. Винберг, А.И., Шавер, Б.М. Криминалистика. Учебник / А.И. Винберг, Б.М. Шавер. – М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1940. – 200 c.

4. Грибунов, О.П. Обстановка совершения преступлений как ключевой элемент криминалистической характеристики преступлений, совершаемых на железнодорожном транспорте / О.П. Грибунов // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. – 2016. – № 5-2. – С. 59-63.

5. Новая философская энциклопедия. – 2-е изд., испр. и допол. – М.: Мысль, 2010. – Т. 1-4. – 2816 с.

6. Образцов, В. А., Насонов, С. А. Криминалистическое наблюдение как метод собирания ориентирующей информации по уголовным делам / В.А. Образцов, С.А. Насонов // Труды МГЮА. – 2017. – № 2. – С. 227-243.

7. Россинская, Е.Р. Криминалистика: учебник / Е.Р. Россинская. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2017. – 464 с.