Задача 3.
Задача 4.
Задача 5.
Задача 3.
Суд, рассмотрев 10 сентября 2018 г. дело по иску Парфенова к Быстрову о взыскании 980 тыс. руб., объявил резолютивную часть решения об удовлетворении иска. Мотивированное решение было вынесено 15 сентября.
16 сентября ответчик ознакомился с мотивированным решением. Текста резолютивной части решения, объявленной 10 сентября в деле не оказалось.
22 сентября ответчик подал апелляционную жалобу. Судья отказал в принятии жалобы, указав, что срок на обжалование решения истек 19 сентября.
Какие ошибки допущены по данному делу?
Ответ:
Резолютивная часть решения должна содержать в себе вывод суда об удовлетворении иска или об отказе в иске полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, а также на срок и порядок обжалования решения.
Согласно ст. 312 ГПК мотивировочная часть решения составляется в семидневный срок со дня подачи заявления об этом и поступления апелляционной жалобы или апелляционного протеста на решение, если иное не установлено настоящим Кодексом. В случае пропуска срока на подачу заявления о составлении мотивировочной части решения по уважительной причине этот срок может быть восстановлен судьей, вынесшим решение.
Задача 4.
Соколов предъявил иск о выселении Сухорукова на том основании, Но Сухоруков своим поведением создаст для соседей невозможность совместного с ним проживания в квартире. В качестве свидетелей были допрошены проживающие в этой квартире Котов и Поликарпова. Суд своим решением от 20 июня 2018 г. в иске Соколову отказа за не доказанностью. При рассмотрении дела по апелляционной жалобе истца с представленным вместе с жалобой актом участкового уполномоченного Хорева от 10 мая 2012 г. о скандале, учиненном Сухоруковым в пьяном виде, и заслушав показания Хорева, определил: «решение суда отменить, иск Соколова удовлетворить, так как полностью доказан материалами дела, в том числе и дополнительно представленными доказательствами».
Какие ошибки допущены областным судом? При каких условиях суд второй инстанции вправе вынести новое решение?
Ответ:
Суды кассационной инстанции должны в полной мере использовать предоставленные им пп. 4 и 5 ст. 425 ГПК полномочия по изменению решения или вынесению нового без направления дела на новое рассмотрение в случае неправильного применения норм материального права, а также если на основании исследованных в суде кассационной инстанции материалов дела и новых доказательств будут установлены все фактические данные для разрешения спора в соответствии с законодательством. Только когда ошибки, допущенные судом первой инстанции, не могут быть исправлены судом кассационной инстанции, он вправе отменить решение полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение (п. 2 ст. 425 ГПК). В частности, суд кассационной инстанции не вправе изменить или вынести новое решение при нарушении или неправильном применении норм процессуального права в случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 404 ГПК.
Задача 5.
Короткова обратилась в суд с иском к своему бывшему мужу Короткову о разделе совместно нажитого имущества. Суд решением от 22 июля 2018 г. иск удовлетворил. Областной суд, рассмотрев дело по жалобе ответчика указал, что суд неправильно отверг показания свидетелей Строева и Стратовой, которые в судебном заседании заявили, что столовый гарнитур красного дерева был приобретен ответчиком еще до вступления в брак. Областной суд на основании показаний этих свидетелей признал, что гарнитур не входит в общую собственность супругов, исключив его из числа вещей, подлежащих разделу, и в этой части в иске Коротковой отказал, оставив в остальной части решение суда без изменения.
Правильно ли решение областного суда? При каких условиях суд второй инстанции вправе изменить вынесенное по делу решение?
Ответ:
Суд поступил правомерно, так как судом первой инстанции не в полном объеме были исследованы предоставленные доказательства.
При рассмотрении дел в кассационном порядке для проверки законности и обоснованности обжалованного (опротестованного) решения в полном объеме суду кассационной инстанции следует выяснять: учтены ли судом первой инстанции при вынесении решения все факты, входящие в предмет доказывания; подтверждены ли факты, положенные судом в основу решения, достаточными и достоверными доказательствами; соответствуют ли выводы в решении установленным фактам; не нарушены ли нормы материального или процессуального права; правильно ли эти нормы применены (ст.ст. 401–404 ГПК).
