Гражданский процесс

Через два месяца после вынесения решения о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества супругов ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил устранить из мотивировочной части решения слова «Причиной распада семьи являются систематическое злоупотребление ответчиком спиртными напитками, драки и скандалы, устраиваемые им в семье, неуважение к жене. Вместе с тем, хотя судом и установлена вина ответчика в распаде семьи, это не является основанием для уменьшения его доли в общем имуществе супругов». В апелляционной жалобе ответчик указал, что никаких доказательств, подтверждающих злоупотребление им спиртными напитками и неправильное поведение в семье, в деле не имеется. В заявлении о восстановлении срока на подачу жалобы указывалось, что он пропущен по уважительным причинам, т.к. в момент вынесения решения мотивировочная часть отсутствовала и была составлена позднее по просьбе истицы, которая собиралась обжаловать решение. Ознакомиться вовремя с мотивировочной частью решения ответчик не смог, т.к. на полтора месяца был направлен в командировку в г. Гродно.

Судья отказал в восстановлении срока и принятии жалобы по следующим основаниям:

1) дело уже рассматривалось судом апелляционной инстанции по жалобе истицы. Определением апелляционной инстанции решение оставлено без изменения и может быть пересмотрено только в порядке надзора;

2) жалоба не затрагивает существа решения и касается лишь недостатков в изложении мотивировочной части, а такие недостатки могут быть в любое время по заявлению заинтересованного лица исправлены в порядке ст. 328 ГПК.

Допускается ли обжалование части решения? Правильны ли действия судьи?

Согласно ст. 404 ГПК судья отказывает в принятии апелляционной жалобы и (или) апелляционного протеста:

1) лицам, не имеющим права на апелляционное обжалование (опротестование);

2) если решение не подлежит обжалованию (опротестованию) в апелляционном порядке;

3) лицам, пропустившим срок подачи апелляционной жалобы и (или) принесения апелляционного протеста, если отказано в его восстановлении.

Определение судьи об отказе в принятии апелляционной жалобы и (или) апелляционного протеста может быть обжаловано (опротестовано) в суд апелляционной инстанции.

Согласно ст. 426 ГПК в случае, если апелляционная жалоба и (или) апелляционный протест, поданная и (или) принесенный в установленный срок или после восстановления пропущенного срока, поступят в суд апелляционной инстанции после рассмотрения дела по другим апелляционным жалобам и (или) апелляционному протесту, суд обязан принять поступившие апелляционную жалобу и (или) апелляционный протест к своему производству.

1 ГПК Республики Беларусь. 

2 Верховный суд Республики Беларусь [Электронный ресурс]. – 2020. - Режим доступа: http://www.court.gov.by.