Определите отличия
Анализ состава преступления «вовлечение несовершеннолетнего в антиобщественное поведение» (ст. 173 УК)
Решение практической ситуации
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Определите отличия:
Мошенничества от сбыта поддельных денег (ст. 221).
ОТВЕТ:
Мошенничество имеет схожие признаки и с составами преступлений, предусмотренными ст. ст. 258, 221 и 222 УК Республики Беларусь. В них установлены условия ответственности за незаконное изготовление, использование либо сбыт государственных пробирных клейм; изготовление, хранение либо сбыт поддельных денег или ценных бумаг; изготовление либо сбыт поддельных платежных средств.
Отграничение перечисленных преступлений от мошенничества проводится по таким критериям, как предмет преступления и направленность умысла. Содеянное является преступлением, ответственность за которое смотрена. ст. ст. 221, 222 иди 258, в случаях, когда, с одной стороны, предмет преступления - пробирное клеймо, поддельная официальная денежная единица Республики Беларусь, государственная или другая ценная бумага номинированная в национальной валюте, иностранной валюте или ценная бумага, номинированная в иностранной валюте, банковская пластиковая карточка, чековая книжка, чек и иное платежное средство, не являющееся ценной бумагой - обладает высоким качеством изготовления и, с другой, умыслом виновного охватывается высокая степень вероятности нераспознания подделки данного предмета любым получателем. Если же какой-либо из перечисленных предметов обладает невысоким качеством подделки и умысел виновного направлен на разовое его использование в расчете на дефекты зрения получателя или иные особенности ситуации, то состоявшийся обмен такого предмета на имущество представляет собой мошенничество.
Анализ состава преступления «вовлечение несовершеннолетнего в антиобщественное поведение» (ст. 173 УК).
Объектом преступления являются общественные отношения, охраняющие нормальное нравственное и физическое развитие несовершеннолетних.
Объективная сторона преступления выражается в вовлечении заведомо несовершеннолетнего в:
• систематическое употребление спиртных напитков или систематическое немедицинское употребление сильнодействующих или других одурманивающих веществ;
• бродяжничество или попрошайничество.
Способы вовлечения в антиобщественное поведение являются аналогичными указанным в ст. 172 УК (более подробно см. комментарий к ст. 172 УК).
Вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление спиртных напитков предполагает многократное привлечение несовершеннолетних к употреблению спиртных напитков. Действия могут быть совершены различными способами (уговоры, обещания провести время в интересной компании и др.). При этом они должны быть направлены на возбуждение у несовершеннолетнего постоянного желания к употреблению спиртных напитков.
Спиртными напитками признаются любые спиртосодержащие продукты, изготовленные промышленным или домашним способом, полученные путем естественного брожения, а также перегонки или иным способом. Также к спиртным напиткам относятся спиртосодержащие жидкости (одеколон, лекарственные настойки и др.).
Вовлечением несовершеннолетнего в употребление сильнодействующих или других одурманивающих веществ признаются действия, направленные на склонение к систематическому немедицинскому употреблению сильнодействующих или других одурманивающих веществ.
К сильнодействующими и одурманивающим веществам относятся лекарственные и другие средства, не являющиеся наркотическими средствами и психотропными веществами или спиртными напитками (например, смеси клофелина, димедрола, барбитуратов с алкоголем, толуол, закись азота, спиртовые экстракты растений, хлороформ, эфир и другие). Данные вещества вызывают токсическое опьянение.
Ситуация
Петров на вечеринке предложил присутствующим испробовать имеющееся у него наркотическое средство. Однако желающих не оказалось. Вариант: желающим оказался Сидоров.
Дайте юридическую оценку действий Петрова.
Решение практической ситуации:
В данном деянии Петрова имеет место деяние, предусмотренное ст. 331 УК Республики Беларусь – склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.
В свою очередь в деянии Сидорова усматривается деяние предусмотренное ст. 328.2 УК Республики Беларусь – потребление без назначения врача-специалиста наркотических средств или психотропных веществ в общественном месте либо потребление их аналогов в общественном месте, а равно появление в общественном месте в состоянии, вызванном потреблением без назначения врача-специалиста наркотических средств или психотропных веществ либо потреблением их аналогов, токсических или других одурманивающих веществ, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, либо нахождение на рабочем месте в рабочее время в состоянии, вызванном потреблением без назначения врача-специалиста наркотических средств или психотропных веществ либо потреблением их аналогов, токсических или других одурманивающих веществ, совершенные в течение года после наложения административного взыскания за такие же нарушения.
